А Вы думаете так это просто — достойно прочесть книгу вслух, да еще на разные голоса? Попробуйте сами, если вдруг получится — порадуете не только себя, но и всех остальных. Я вот пробовал — сразу вдуплил, что сие есть тяжкий труд и да-а-алеко не всем это под силу. Данные требуются, а не у всех в наличии.
Произведение не понравилось — на здоровье. Мы в свободной стране и каждый имеет право на личное мнение. Но перед ЭТИМ чтецом следует снять шляпу.

А зря Вы так жестко. Женщины просто иначе воспринимают действительность, поэтому у них ФОРМА зачастую важнее СОДЕРЖАНИЯ. В произведении персонажи сильно гиперболизированы, это художественный прием призванный подчеркнуть облик персонажей. Да, именно ПЕРСОНАЖЕЙ, потому что в реальности таких людей не бывает. Ну вот не бывает настолько прозорливых отцов и НАСТОЛЬКО упертых мамаш. Женщины на самом деле вовсе не глупые, а тут прямо-таки полная утрата связи с реальностью и умышленный отказ видеть происходящее. Не бывает так в жизни. Насчет звериной жестокости Толика трудно сказать однозначно. Почитать документы о поведении нацистов на оккупированных территориях — можно и поверить, что подобные люди возможны, но их век к счастью недолог. Окружающие не желают долго терпеть рядом с собой подобное чудовище и поэтому такие экземпляры достаточно быстро исчезают из реальности.
В то же время многие проблемы затронутые в повествовании реально существуют. Например тот факт, что женщины стали добиваться своих целей МУЖСКИМИ методами, переть напролом. То есть сперва начинают вести себя как мужчины, затем получают мужских же «тумаков» и в итоге обижаются и хнычут уже чисто по-женски. Если ведешь себя и действуешь как полный кретин — не обижайся, когда к тебе и отнесутся как к полному кретину. Вот нету этого здорового понимания. Сам видел.
Умная дама действует иначе: так ситуацию вывернет, что ты САМ будешь готов и согласен Луну для нее с неба достать. И это правильно — зачем отнимать у самца его природой положенное ему место, лучше же к полезному делу приставить. Тем более, что он сам этого подсознательно хочет. И это тоже не только видел, но и на себе ощутил.
И вот много подобных моментов в произведении, в которых я лично полностью согласен с автором. Я бы даже сказал: пугающе много… Не все, конечно же, множество и несогласий имеется, но в реальности и не бывает АБСОЛЮТНОГО единомыслия, поскольку люди все разные.
В общем не будем забывать, что это, к счастью, лишь литературное произведение и относиться к нему следует просто как к неплохой книге, достойной прочтения/прослушивания.

А еще проще русский язык как следует выучить. Ну, чтобы внутренняя серость при письме не так видна была. Но даже и этого не делают некоторые и ничего позорного в этом не видят. Вот ведь загадка природы…

Вот в отношении последних предложений «меня терзают смутные сомнения...»
Короче, надоело мне с Вами препираться. Не первый раз уже и главное попусту. Цепляетесь за какие-то никчемные мелочи и тащите всю полемику в тину, напрочь уводя от начальной темы. Не «в уровень» мне такое «общение». Не пишите больше в моих комментариях, к Вам они более не относятся.

Да Вы за своей восхитительной чушью лучше следите! Про 4 секунды не понравилось? Там русским языком написано, я НЕ инструктор, а значит мог и ошибиться в нормативе. Хорошо, признаю. А Вы инструктор? Нормативы знаете? Нет? Тогда сами знаете куда вам идти вместе со своим «французским».
И что это за видео Вы тут суете? Кто этот человек? Почему его действия следует считать истиной?
Нарыли в инете какой-то видеоматериал, вывалили в комменте и поэтому вроде как «в реальной жизни» живете и даже в экономике что-то понимаете?
Короче, думайте что пишете.

Не пойму, у Вас идефикс какой-то на «розочку» эту? Что Вы к ней как банный лист прицепились? Неужели она — самое интересное в повествовании?
А про пистолет — снова Вы неправы. Для начала я вообще никому не отвечал: ни себе, ни Вам — поскольку никакого вопроса никто никому и не задавал. Я просто изложил реальное положение вещей. Скажу больше: у настоящих мастеров даже нож появляется в руке за секунду до удара, что уж говорить о пистолете. Специалист извлекает его из кобуры, снимает предохранитель и прицеливается примерно за 4 секунды. Я не инструктор по короткостволу, но даже мне это известно. Также напомню, что никакого пистолета у ГГ за пазухой по-настоящему не было, таким образом он уделал отморозков на чистой психологии, за что честь ему и хвала. А вот то, что предлагаете Вы — представляется совершенно невероятным и даже напрямую вредным для того, кто так поступит.
Вы в 90-х не жили наверное. )))
И с чего Вы взяли, что экономический коллапс возможен ТОЛЬКО в случае тотальной войны? Откуда такая убежденность?

Банальное мнение. И ошибочное, к слову. Прослушайте ВСЁ полностью, все 4 части — все ясно станет. Тут как в любом хорошем детективе объяснение почти в самом конце будет.

Вот далась Вам эта «розочка»! Ну представьте, что под ней камушек был, а на берце подковка… Да мало ли… Неужели ничего более достойного обсуждения не нашлось?
А насчет сцены в лесу Вы неправы вообще жестко. Любой человек опытный с оружием легко подтвердит Вам четкое правило: если не собираешься стрелять — даже не доставай! Достал — засветил, противник узнал чем ты вооружен и станет выстраивать свои действия в соответствии с этим. Только теперь он будет стремиться УБИТЬ тебя, а не просто поглумиться, потому что ты реально опасен. Выходит ты САМ поднял градус конфронтации на летальный уровень, а готов ли ты к этому? Поэтому киношные штампы, где герой размахивает пистолетом перед носом подонков и тем добивается своего — предназначены только для тупых обывателей, а для настоящих специалистов глубоко печальны. В реальности все это работает совершенно не так, а пугающий пистолетом очень часто оказывается в итоге из него же застрелен.
И второй нюанс тут имеется, чисто психологический. Человек так устроен, что гораздо сильнее пугает НЕИЗВЕСТНОЕ, ну вот природа наша такова и с этим ничего нельзя сделать — только пользоваться. Поэтому если полез на пазуху, но не достал — это СТРАШНЕЕ, чем когда достал и продемонстрировал: полез, значит что-то у него там есть, а вот что именно?..
И вот все это прекрасно описано в лесной сцене. Всякое достойное повествование побуждает читателя примерять описываемое на себя: а как бы Я поступил в такой ситуации? Я вот тоже обзадумался и пришел к выводу, что более достойного выхода, чем описано в книге — просто не существует в природе. Ну сами посудите, ГГ реально защитил свою семью, а также друзей и при этом обошлось без смертоубийства. Тут натурально нужно иметь недюжинный интеллект и железные нервы. Развейся ситуация хоть чуть-чуть иначе и убитые просто неизбежны, один или несколько — вопрос, но будут безоговорочно. Поэтому эпизод считаю блестящим и потрясающим.
Про ПЕСЕЦ Вы тоже как-то упустили, там же русским по белому написано: «экономический коллапс», понимаете? Не просто какой-то там «кризис», а «коллапс», то есть тот самый «полярный зверек» и есть.
В данный момент я отслушал все 4 книги и не жалею потраченного времени. Это реально неплохое произведение, натурально достойное прослушивания. Имеется все: яркие герои, интересный сюжет, правдоподобность повествования и… неожиданные сюжетные повороты диаметрально меняющие восприятие.
В общем можно с уверенностью рекомендовать ценителям жанра, к коим Вы, с Ваших слов, не относитесь… а жаль.

Наши с вами предки жили примерно одинаково. Мы все фактически «из крестьян», даже те, кто вроде как «из рабочих».
Счастлив за Вас, что Вы в курсе как поддерживать гигиену, не снижайте усилий. И будем изо всех сил надеяться что «тотальный пипец» на нашей с Вами жизни не наступит, ибо тогда реально живые позавидуют мертвым.

Супер. Ответ достойный настоящего гея: все места перечислил, где такие экземпляры собираются, видны обширные познания в данной области. Спасибо, но не воспользуюсь — я безоговорочный натурал, поэтому очень четко знаю где женщины бывают, а где не очень и даже искать бесполезно.
А спор, мы действительно закончим. Не могу дуэлировать, когда оппонент пришел на битву разумов без оружия. Солдат ребенка не обидит.
Адью.

Ну и зачем Вы мне про 90-е рассказываете? Я жил тогда, сам все видел и помню прекрасно. Роллтон, огурцы-помидоры… уши вянут.
А вот про тогдашнюю санитарию Вы видимо НИЧЕГО не знаете. Зольный щелок...! Бог ты мой! Рука-лицо дважды. Как думаете, почему использовали его, а не мыло? Да потому, что не было мыла ни фига!!! А когда даже мыла нет, какая гигиена к лешему?!
Пытались как могли, но выходило «не очень»… Нет, я никого не укоряю, наоборот снимаю шляпу, что при такой скудости и нищете предки все-таки умудрились нас вырастить.
Именно поэтому повторю: живем как в сказке и выдумываем себе страшилки от зажратости.

Вы бы русский язык для начала подтянули, коли уж решили писать на нем, ей-богу противно читать ответы с ошибками.
Теперь по сути: никакого сексизма нет и в помине и прямо так у меня там и сказано, так что прекращайте измышления. А вот здравый смысл в вопросе разницы полов и их естественного поведения, действительно имеется. И не надо приплетать сюда героев Второй Мировой и Донбасса. Вы нахально передергиваете, одно дело когда ВЕСЬ народ воюет — там уже нет разницы: мужчина ли ты, женщина, старик… И совсем другое — некая вымышленная территория, куда сознательно стремятся авантюристы-одиночки по СОБСТВЕННОЙ воле. А по вопросам веры надо обращаться в церковь, я всегда базируюсь на знаниях. Поэтому даже в выдуманной вселенной должен быть РЕАЛИЗМ, люди-то те же самые, а значит мыслить и действовать будут точно также как и в нашей повседневной реальности и нечего тут тень на плетень наводить.
И вообще, кажется Вы плохо себе представляете КАК ведут себя люди, когда с них сваливаются все ограничители. Когда можно УБИВАТЬ и тебе за это ничего не будет, когда у кого сила — тот и прав… Послушайте антропологов, да вот хоть бы лекции Станислава Дробышевского — много нового узнаете, как люди жили и как они моментально начнут снова жить, соскреби с них тонкий налет цивилизованности.
В свете вышеизложенного, сюжет представляется в высшей мере нереалистичным. Имеющий мозги — согласится.

Скажите, лично Вы когда последний раз голодали? Но не в лечебных целях, а по причине отсутствия еды? А между тем практически вся история России — непрерывная череда голодовок, последняя из которых, напомню, была в 1947 году. Вот ЭТО ни разу не иллюзорная трудность, а подавляющее большинство наших повседневных страхов — сплошная чушь в глазах наших же предков тысячами загибающихся от недоедания и антисанитарии. Так что очень, очень хорошо мы живем на плечах горького опыта предыдущих поколений, дорогой ценою купленного.

Прочел. Ржал минуту… Сказки на ночь, говорите? Ню-ню…
Короче, здоровья желаю Вам, Вашим глазам и возраст удвоить, дабы подольше профессионально преподавать.

То есть комменты строчить — с глазами нормально, а достойную книгу прочесть — уже за гранью… Мдя… Ну, дело Ваше. Как говорится: была бы честь предложена. Вот только, боюсь долго ждать придется. Это ведь не какой-то коммерческий проект-новодел, ради сиюминутной наживы замысленный и продвигаемый.
Короче: вольному — воля…

Ольга Ларионова (Тидеман) — советская писательница, а не чтец. Таким образом «послушать Моцарта в исполнении Ольги Ларионовой» Вам не удастся, придется прочесть. Трилогия «Лабиринт для троглодитов» написана с 1985-го по 1991-й и аудиоверсий, тем более в достойном исполнении, я лично не видел. Хотите ознакомиться? Снимаю шляпу и желаю успехов — получите несказанное удовольствие. Крепкая советская фантастика с продуманным интересным сюжетом и глубоким философским смыслом.

Кто б сомневался.

Добро, буду знать. Теперь осталось дождаться когда Кравец начитает.

Да я и не… ну Вы тоже поняли))). Это типа намека было — читатель жаждет продолжения истории. Мало ли, до автора сигнал доберется дорожкой извилистой… ну а вдруг?

«Не говорю, что запишусь на секцию карате, но что-то надо в жизни менять…нас же предупредили»
Мне кажется не совсем все так. Просто мы настолько уже хорошо живем, что за неимением реальных трудностей — выдумываем иллюзорные. Ученых послушать как люди раньше жили — у нас натурально рай по сравнению. А задача жанра в целом, на мой взгляд — остановка подмены ценностей в сознании людей, возврат реалистичности мировоззрения читателей. Что великолепно описано в данном произведении, тут Вас целиком и полностью поддерживаю — книга прекрасная.