Ну, да, интересненько получилось, и чтец — молодец, без раздражающих факторов. Думаю, с насекомыми было бы сложнее: слишком много опасностей от внешнего мира
Над рассказом можно и порассуждать, по мне — так не шедевр с неприятным послевкусьем. А вот всë, что вложено в уста Олега, становится знАчимым. Спасибо за прочтение!
Ну, вот, мнения разделились))) чтец самобытный, с ударениями — да, беда. Но в целом неплохо. Рассказик так, ничего себе, детская сказочка, но слушать можно
Конечно, это дело каждого, лично, но позвольте не согласиться: «Музыкальное сопровождение иногда со знаком «слишком» и «чрезмерно».» Я 10 лет работала звукорежиссёром РВиТВ и скажу уверенно: музыкальное оформление — на профессиональном уровне
Прослушала всë. Да, жëстко, но жизненно. Не сказала бы, что чересчур кроваво. Я — за мстю! И оч рада, что дядя за Катю отомстил: сколько негодяев гуляет безнаказанно! Так их, уродов!… Вот только замечательного чтеца портит старческое, почти со свистом, дыхание «за кадром». А так нормально, можно слушать
Странный чтец. Почему он считает, что может записывать книги?! А качество записи?.. Разный уровень громкости бесит! Никаких нервов не хватило дослушать. Не нужно больше испытывать терпение слушателей! У Вас, дорогой чтец, то ли акцент ужасный, то ли фефект речи. Это ж какое самомнение нужно иметь, чтобы сюда залезть! Это не Ваше, смиритесь уже и не трудитесь зря: Вас просто невозможно слушать!!!
Возможно. Но каждое произведение должно писаться ради чего-то, то есть, ради финала. Разве не так? А если смысла так и не появилось, если прочитал, а не понял, что же автор в результате хотел, сказать? И что значит «не личное письмо»? Для кого автор пишет, если не обращается лично к читателю?! К каждому. Если он пишет только для себя, вещи, которые понятны только ему одному, так и пусть себе перечитывает их в темноте под одеялом!
мнение сложить
Написано интересно. Очень музыкально. Со знанием дела и с любовью. С любовью к музыке, родине