Тут вас поминусили, но это не от меня.

Всё бывает. Главное, что мы друг друга поняли. А это главное.

Принято. И в мыслях не было кого-то оскорбить.

Где вы тут смех увидели?
Каким боком тут мораль чтеца Puffin Cafe? Спасатели Чернобыля зачем?
«Слушайте песню перьев» была моей любимейшей книгой об индейцах в детстве. И я действительно считаю, что лучше слушать эту книгу, чем та, что выше. Не понимаю, чем мой комментарий мог вас задеть.

Не слушайте эту книгу.

Слушайте песню перьев,
Поющих о мужестве.
Слушайте песню орлиных перьев,
Поющих о полете большой птицы…

Черт… Даже для этого сие творение не годится.

Жаль, что «рукописи не горят». Может автору попробовать использовать ее в качестве туалетной бумаги?

Продолжай. Ты забавляешь не только меня. Ждем твоих новых пуков в лужу. Но, извини, комментировать их больше не буду — просто хочу посмотреть на сколько тебя хватит без положительного подкрепления.

А вы автор сего опуса? То-то я смотрю, стиль знакомый…
«Тупая лошадка», кстати, вас очень характеризует. Если продолжить в том же ключе, то не 3,14дараZ ли вы, часом? Голубой фонЕГ какБЭ намекает.

А мне тебя не жаль. Тебе хорошо в твоем убогом мире.
Предположение подтвердилось — таки да.

"… текут по стругацким", — таки да, жертва ЕГЭ. Причем, неоперабильная.

А зачем вы это написали? На случай, если кто-то не понял?

Дуло автомата нужно исключительно для того, чтобы он НЕ читал.

Крепкий мистический детектив с нетривиальным сюжетом. Местами даже страшновато. Хороший язык, великолепный чтец, пятнадцать часов на одном дыхании. Автора бы надо запомнить.
Черный Рик, спасибо!

Ура! Спасибо!

Вам спасибо за прекрасную работу. Надеюсь, будут еще книги из этой серии?

Неожиданно интересно. Этакий средневековый сталкер с оттенком компьютерной RPG-шки. Чтец прекрасен!

В аннотации надо было написать всего два слова «читает стельмащук».

История безответственности и наплевательства по отношению к своим животным и к окружающим людям.

Первая собака — «убил кто-то с улицы» — как убил? Ваша собака моталась на самовыгуле? Или вы вели ее на поводке и вдруг прямо у вас на глазах подошел «кто-то» и псинку порешил?

Вторая — утонула в сортире… Как такое могло случиться? Почему собака могла влететь в яму? Огородить яму, следить за щенком религия не позволила?

Третья — «случайно выбежал на улицу, кто то спи… л, сволочь какая-то»… Да не сволочь. Может собака хоть остаток жизни прожила у нормального хозяина, который не выпускал ее на самовыгул, а выгуливал на поводке.

Четвертая — «до лета нянчил его, апотом он подцепи энтерит», — шедеврально! Сдох максим. да и… с ним. Прививки? Лечить? Не, не слышали. Нянчили, пока не подох. Не беда! — еще заведем.

Пятая «прожил года 4, сбила машина» — опять самовыгул? Вет отказался лечить? Не поверю! Скорее, хозяин отказался платить. Да и чего деньги тратить? — новую заведем!

И таки завели!
Шестая — «на улице её любили, но трахалась как и все собаки, слезами топил щенков» — опять самовыгул. Ее не на улице должны были любить, а дома. И выгуливать на поводке.
А дома же не передержать любимую собачку даже во время течки! Пусть трахается и каждые полгода наслаждается радостью материнства! Но не долго. Потому что плакали, но топили щенков! Мыши плакали, но ели кактус.

И в конце сакраментальное капсом — «МЫ ОТВЕТСТВЕННЫ, ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧАЕМ!»
Вася, у тебя с головой-то как?

Превосходно! И сам рассказ, и чтение. Немного юмора и оптимизма не помешает никому.