Спасибо вам за рекомендацию, теперь слушаю поглавово и смотрю после этого эпизод. Очень помогает восприятию текста.

Великолепное описание мещанства. Флобер показывает его не только в чертах главной героини, но и в остальных своих персонажах. Да, порой, гипербализированно.

Прослушала с удовольствием, отмечая, к сожалению, что и в нынешнее время существуют такие люди, которые хотят казаться, а не быть.

Озвучка мне очень понравилась, спасибо!

Ну, один отрицательный отзыв я, лично, точно оставила, когда было жуткое качество озвучки. Поэтому теперь предпочитаю выбирать книги именно по исполнению.

Кто-то даже лайки поставил😅 Видимо на всё есть своя «целевая аудитория».

Прежде всего хочу выразить свой восторг по поводу озвучивания! Текст начитан восхитительно, музыка идеально подобрана!

О самой книге — потрясающий экскурс по России времён декабристов глазами иностранца. Петербург вообще не изменился с 19 века, описания Москвы и дороги из неё в Тобольск тоже замечательные!

Не самый мой любимый рассказ у По, но прочитано очень хорошо и подобрано подходящее музыкальное сопровождение, спасибо!

Очень много неоднозначных впечатлений от прослушивания этой книги. Но обо всем по порядку.

С одной стороны книга не плоха: классический готический мистицизм, хорошая идея вплетенная в вампирскую тематику, много проработанных персонажей. С другой — местами затянуто, излишний эротизм «удешевляет» текст романа, а эпилог вообще испортил впечатление. Не скажу, что мне совсем не понравилась книга, но она на любителя.

Если говорить об озвучке, то тоже неоднозначно: к голосу чтеца нужно привыкнуть, но прочитано неплохо; музыкальное сопровождение кое-где совсем не в тему, а местами просто отлично подобрано.

В целом, лично я поставила бы книге 7 из 10.

А вот кстати, да. Ведь во многих крупных городах мира нет метро. И не у всех людей получается съездить туда, где это самое метро есть. Поэтому согласна, что вопрос в описании некорректно поставлен)))

Мне очень понравилась озвучка рассказа, как будто не кто-то читает его, а действительно сидит рядом и рассказывает. Но в очередной раз убеждаюсь, что Ремарк — не мой писатель, очень тяжёлый слог. Хотя, возможно, мне просто попадаются не очень хорошие переводы. И, если бы я могла читать его в оригинале, то может быть воспринималось бы легче.

Замечательная история, полезная и для детей и для взрослых. Детей она заставит посмотреть на своё поведение и отношения с окружающими. А взрослых научит, как правильно воспитывать детей.

Лёгкий, незатейливый, я бы даже сказала, мелодраматичный сюжет, забавные персонажи. Хорошая книжка чтобы на пару вечеров отвлечься от повседневных проблем.

Обычно стараюсь избегать книг, которые озвучивают девушки, но мне очень понравился голос Натальи Слащёвой! Замечательный! Спасибо!

Озвучка мне очень понравилась: хорошо показаны характеры персонажей. А вот сам рассказ, к сожалению, не зашёл: понравилась только концовка.

Прослушала залпом все 10 частей, попутно «подсадив» на эту серию мужа и коллегу по работе.

Сюжет в стиле сериалов «Сверхъестественное» или «Гримм», только события происходят не где-то за горизонтом, а в знакомых нам из учеников по географии и истории местах. В любом случае затягивает. Мне понравились и исторические справки, вставленные в тексты, и сами герои, и идея.

Отдельно хочу сказать большое спасибо чтецу, великолепная начитка! Даже не смотря на некоторые огрехи в ударениях (о которых часто говорилось в комментариях к этой серии) само по озвучивание хорошо: прямо погружаешься в атмосферу, местами даже жутковато становится.

Вполне имеет место быть)) Как в бородатой шутке: «Сначала нас в школе учат придумать в сочинении, что хотел сказать автор, а потом, во взрослой жизни, спрашивают, почему мы себя так накручиваем?»

С удовольствием читаю вашу беседу о Бажове и вот подумала, что то что он писал о масонстве вполне реально: даже если он сам не был им, то во времена его молодости это ещё было достаточно модно, и он просто мог взять эту тему за основу для своих сказов.

Как всегда очень трогательный рассказ Достоевского. Я люблю малые формы у Фёдора Михайловича: даже если это трагедия, то грусть в ней светлая. Прочитано хорошо, прослушала на одном дыхании.

Прослушав книгу могу сказать только одно: восторг!

Ну, а если поподробнее, году в 2010м наткнулась на старый, ещё чёрно-белый одноименный польский фильм. Посмотрела фильм и ничего не поняла. Но так как в титрах фильма было написано: «по мотивам романа Яна Потоцкого...», решила, что нужно будет обязательно прочесть. И благополучно больше чем на 10 лет забыла… А тут бродя по книгам, которые озвучивал Николай Козий наткнулась на эту аудиокнигу.

Если говорить о «Рукописи найденной в Сарагосе», то это классический шкатулочный роман: когда один герой рассказывает историю, которую ему рассказал другой герой, которому её рассказал ещё один герой, поэтому и запутаться тут вполне можно. Но так как написано всё очень логично, то и запутаться в этом романе не получится. Там и тут в тексте можно узнать Чоссера, Казота, Сервантеса или Гофмана, кто у кого позаимствовал идеи — нужно смотреть на даты жизни писателе. Мне в данном случае, было просто приятно узнавать те или иные моменты, читанные мной у них. Как сейчас модно говорить «отсылки и пасхалки». Сам по себе основной сюжет захватывает, целый средневековый мистический детектив.

Что касается озвучки. Как читает Николай Козий мне очень нравится, но вот качество звука порой не очень: где-то звук пропадает, где-то посторонние шумы. Но это не критично.

Однозначно, рекомендую к прослушиванию!

Ну, это просто наша тяга к приукрашиванию)) Нужно ж продать покрасивее))

Да, действительно, несмотря на то, что наш язык активно развивается, не всегда хватает слов, чтобы правильно охарактеризовать то или иное явление. Часто эти словосочетания несут именно технологический смысл, но придумывают их люди с бедным тезаурусом, превращая это всё даже больше во вкусовшину. Пример из моей работы — один из методов прогнозирования развития паразитофауны у рыб в водоёме называется спектрально-сингулярным, потому что автору просто понравилось красивое звучание.

И опять же соглашусь, что никто не отменяет, что врач может быть православным, а кондитер представителем ЛГБТ-сообщества. Просто публичная декламация их предпочтений — привлечение целевой аудитории.

И вам спасибо!