Молодец!!! Очень хороший язык. Всё гладко, всё по-взрослому. Мир, как по мне, пустоват, но зато как сочно описаны мысли, эмоции, всплеск ярости, пробуждение и угасание памяти. Атмосферу хорошо подчеркивает декламатор — отдельное спасибо за проделанную работу.
Жаль, главного злодея, я заподозрил слишком рано, и ждал по большому счёту только сбудется прогноз или нет — угадал. И тем не менее удовольствие получил. Спасибо!

🤣😂😅 что? Да я даже не помню всех рассказов прослушанных от вас, благо сайт сохраняет историю! А уж о чём они, с трудом по анотации и собственной оценке. А вот как раз вы, начиная работу над очередным… творением, будете думать… Ладно, не хотел отвечать, но этот пафос просто сделал мой день! 👍🏻

Ой да ладно — пуха на себя накидывать — это как раз не меня подорвало, а наоборот. И для того чтобы быть объективным — мало ли, у каждого бывают просадки по творчеству — я решил послушать повесть, ну и как бы закрепил мнение.
Далее. Я понимаю, что каждый упорный автор, со временем получает свою преданную паству, но это не показатель качества.
Что касается решения — так не интересно же уже — два ответа я получил, между строк почитал, улыбнуло, но это не комплимент. Хотел было пообщаться в личке, но не люблю тщеславных людей. Так что пока!🖐🏻

Да нет, что вы. Совершенно не стремился на кого-то нападать. Просто на мой взгляд, существует три версии комментариев: восхищённые, негативные, и информативные. Так вот я стараюсь комментировать информативно, особенно когда есть чего. Порой полезно будет для автора, узнать где и что, удалось ли показать, рассказать, посмотреть на себя с другой стороны. Пусть здесь и не формат. Развиваться полезно всем, тем более что я убежден — автор может лучше.

Второе произведение автора и… Как-то странно всё. Плохо написано? Да нет не плохо, местами даже очень. Но вот и что хорошо, не скажешь. Тут ранее писали, что типа скучно, бытовухи много, а мне её не хватило. Например я совершенно не вижу города, автор махнул по нему пару раз и решил что и так пойдет, а для меня это даже не набросок. Сколько можно было написать о тех же трамваях?
Вообще иногда возникали ощущения атмосферы вроде города «Восторг» из «биошока», но опять же только ощущения — не докручено, брошено. Препятствия на дороге героя, ну тоже такое себе, допустим денежный вопрос вначале, автор ставит на нем акцент, но разрешает его слишком уж гладко. То же с поездом, что в понедельник, а потом внезапно, другой «вот прям сейчас»! Непростой попутчик(впрочем не буду — сполер). Ну и все в таком духе. И как бы да, произведение, по стилю, совершенно не напоминает дневник.
Позже я понял, что мне, помимо важных деталей, постоянно не хватает мотивации в поступках героев. Они делают что-то просто так — вот захотелось автору. При этом, повторюсь, что писать то он умеет, а вот экспозиция… всё летит к чёрту, и я, именно я, не верю тому что происходит в повествовании.
Резюмирую цитатой: «Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно. Рассказы не должны состоять из нелогичных частей.»
Может просто не моё. И на фоне всяких любителей описывать собственные бизнес планы(попаданцев), да — смотрится достойно. Но… получил ли я удовольствие? Скорее нет. Автор прости, тебя слушать/читать, я буду с опаской. «Жильцы пятого изменения» твоё? Вот это понравилось.
Звук на уровне, единственное что, декламатору здорово удаются голоса взрослых мужиков, и совершенно «нет» молодых парней. Даже бабы у него выходят лучше. Всё остальное «да», буду слушать.

Какая, изумительная реакция!) Вы разобрались? Закончился один эпизод, начался другой, в аудиоверсии получилось не выделенным.

Очень жаль!

«Каждый читатель или слушатель или зритель или осязатель или вкусовщик решает сам для себя — понравилось ему это или нет.»
Воспользовался и решил — финалу нет!
«говорит о чём-то, для понимания чего нужна дополнительная информационная подготовка.»
Оно мне зачем? Иногда слушаю несколько десятков рассказов в день, что же, по каждому непонятному устраивать смысловой разбор?
Не хотите объяснять — не надо, это дело вашей жизни, а для 99 % читателей это развлечение, которое не подразумевает желание копаться в как вы изволили выразится в условиях задачи.
И да, говоря со мной менторским тоном через губу, вы как бы сомневаетесь в умственных способностях всех остальных читателей, которые не поняли, не поймут и просто прошли мимо не оставляя комментариев — читателя надо уважать, а не кичиться своими уникальными познаниями, вы работаете для того, чтобы людям было интересно. Задумайтесь об этом.

Я и в ответе вашем ничего не понял, за исключением того, что вы зачем-то дали мне определение методологии. Остаюсь при своем: замах был на рубль, а удар… Его, как мне кажется не было вовсе. И да, если ваше «величество» снизойдёт и объяснит в личку, для дураков, на пальцах, я буду не против, а пока дизлайк.

Такие истории интересны если в финале, ты получаешь ключи. Неожиданные, логичные, когда бьешь себя по лбу и говоришь: да ладно, красавчик! Здесь же, осталось только неприятное ощущение, что меня кинули — автор нагнал интриги, но решить загадку сам не смог или не собирался, или решил на отвяжись, или говорит о чём-то, для понимания чего нужна дополнительная информационная подготовка. В общем: озвучено круто, рассказ — разочарование.

Озвучка вытягивает. Сам рассказ слабенький, дерганный, откровенно подростковый, интересный только в начале.

Я такого не понимаю. Мерзкий осадок остался, при том что осилил, едва ли четверть. А вот озвучка на уровне. Треки неплохие, голос, качество записи.
Произведение не понравилось. Никому не рекомендую.

На мой взгляд: хороший автор. Смущает некая, условно западная, направленность произведения: весь этот расизм, умирающая карьера репера, и.т.п. И дело здесь не в антураже, понятно что события происходят где-то там. Просто… Вся эта «драма» сильно не про нас, поэтому не цепляет.
Интересно автор реальный эмигрант, или весь тон произведения, направлен согласно названию на хайп?
Это не ужасы, как замечал уже кто-то ранее, это детектив, причём бульварный, но написан довольно качественно.
Работа декламатора очень понравилась!
В общем, удовольствие получил. Спасибо!

Не знаю кому как, а мне нравится литература «с подробностями». Только вот автор сильно переигрывает с метафорами — ну слишком уж они перегружают текст. На каждое движение, свое иносказание. А ведь этим инструментом, на мой вкус, нужно пользоваться аккуратнее.
Замечена корявость диалогов — не говорят так люди, особенно хорошо знакомые. То что вы оба, хорошо знаете, вы друг другу не проговариваете.
Не логичность событий: представьте, что вас искусали осы, вы не идете к врачу, а доверяете свое тело, синему приятелю с кухонным ножом, который вдруг, проявляя садистские склонности начинает из вас оперировать! Что?!?!
Там много чего ещё можно было написать, но не формат.
В общем автор писать может, но пока ещё не умеет, и тема избитая.
Озвучка класс, она и спасает.

Странное произведение, вроде интересно, а потом бах и прыжок в сторону. Опять начинаешь в чем-то разбираться, прислушиваться, а автор опять в сторону. И так постоянно. Как результат: ничего не понял, и ничего не запомнил. Озвучка на уровне Олега Воротилина). Манера исполнения у чтеца своеобразная, но за годы прослушивания я к ней привык. Так что чувства смешанные, вроде и послушал, и временами приятно, но позитива в конце не испытываю.

Отлично: и рассказ, и озвучка. Атмосфера передана изумительно. Спасибо — получил большое удовольствие!)

Начало было многообещающее, а потом автора понесло рваными прыжками. Не знаю, возможно в оригинале, он действительно звучит, как-то там особенно, на русском же какая-то ерунда получается. К героям не привязываешся, поступки их непонятны, через это совершенно не цепляет драматическая составляющая. Небольшой спойлер: вот был гг неудачником, начитался чего-то там в письмах, при чем автор нам эту страшную тайну не открывает, и уже гг силу использует налево, направо, при чем и не сразу понимаешь, что это он такой всемогущий стал, а не имеют его и он. Потом дед какой-то с дурацким на русский слух именем, диалог не о чём, но ещё терпимый, побег от деда, и вот учёный наркоман, которого гг, за наркоту заставляет работать, и тут же прошло 8-мь месяцев, ученый что-то там нашел невероятное, и уже хочет это уничтожить, чтобы потом, с не появлявшимся, до сей строчки пацаном, сигануть в попасть взявшись за руки!
Все, здесь моё терпение кончилось! Видимо, до подобной литературы я ещё недорос. А гомосексуалист автор или нет, мне до фонаря.

Видимо, ваш вопрос, адресован другому комментатору? Своих работ, я тут не рекламировал.

Прослушал 86% и совсем потерял интерес. Идея, как бы сказать… воплощения катастрофы, необычная, но не более. Это ещё один «постапокалипсис», без каких то неожиданных поворотов сюжета, без ярких персонажей, более того заезженных — вроде гопников наркоманов. Диалоги, это знаете как… Спор ради того чтобы согласится — сопротивление убеждаемого минимально. Есть, необязательные пояснения, словами персонажей и.т.д.
Сцены банальны, да и не прорисованы в принципе — не смотря на все старания, при помощи звука внести атмосферность в работу — никакого мертвого города я так и не увидел.
Как итог: лично для меня, произведение проходное, максимум, уровня провинциального сборника фантастики в мягкой обложке, автору нужно осваивать мастерство.
Что же до звука — он вполне неплох, микрофон получше, поиграть с настройками голоса, и все будет отлично!

Голос чтеца хороший, а вот материал… Какой-то слишком подростковый что ли? Да 17 номер, Пятое измерение и Детский дом на мой взгляд моного лучше, с огрехами, но лучше. Здесь с самого начала не пошло, честно пытался слушать, на 70% сдался — за полным отсутствием интереса. Не знаю в каких годах автор, если со временем научится добавлять в свои произведения серьезности — всё у него будет отлично!