А мне представляется, что океан, в который выходят герои — это такой образ подсознательного с его монстрами, обитающими в душе. И то, как герои ведут себя в океане — это своего рода их способ общения со своим подсознанием: кто-то подсвечивает монстров и сражается с ними, а кто-то даёт им просто проплывать мимо, и обращает своё внимание на что-то таинственное и прекрасное, что есть в океане помимо монстров.

И любопытно, что автор выбрал в качестве героев «пациентов психбольницы», образно говоря. И сама глубина, отделяющая их от реального мира, тут тоже как символ социальной изоляции. И все они собрались в своего рода тесной черепной коробке, на которую давит со всех сторон это самое «подсознательное» (океан), угрожая её раздавить, — от чего главной героине всё время хочется наружу.

И эти подводные гейзеры как символ гнева, который рождается вне сознания.

Ещё автор как будто намекает, что, если хочешь жить в океане, нужно стать рыбой. Как будто между разумом и подсознанием автор выбирает подсознание. Он как будто даже презирает сознание и разум. Оттого герои и их мысли в его книгах все какие-то обиженные на общество, что ли. А ещё они как будто не зрелые, как подростки. Как будто застряли в детских травмах и не взрослеют.

Но при этом я люблю его книги. О как.

Чтец огонь? Вам нравится, когда он персонажей озвучивает? Мне просто трудно поверить, что кому-то может понравиться, когда так изображают голоса героев. Разве что в сказках такая карикатурность была бы уместна.

Но если есть поклонники такого, то, видимо, дело вкуса. А то вдруг ему не говорят ради поддержки, а он и не понимает.

А так его обычный голос — шикарный, поэтому досадно.

С чёрными бровями — это жена Гурова, а не Анна Сергеевна.

Очень красивый, женственный голос. И добрая, интеллигентная интонация. Воспринимал повествование так, будто оно ведётся от лица Анны Сергеевны, которой такой голос очень подходит. Большое спасибо за озвучку.

А сама повесть… Сами герои показались мне обычными, бытовыми людьми, в которых на самом деле нет ничего интересного, что заслуживало бы любви. А если они любовь и получают, то по ошибке. А потом вдруг становятся друг другу «очень близкие, родные люди», «нежные друзья» и «Они простили друг другу то, чего стыдились в своем прошлом, прощали всё в настоящем». Наверно, так настоящая, долгосрочная любовь и возникает, наверно, так её и заслуживают. (а вот мои категоричные и непрощающие интонации — это, как мне кажется, как раз пример того, что не очень заслуживает любви. По крайней мере, лично я, с трудом представляю человека, который бы такое любил)

Посмотрю теперь фильм с Ией Саввиной и Баталовым. Судя по кадрам, герои вызывают любовь сразу и не кажутся пустыми, как в книге. Таким образом книга и фильм дополняют друг друга, — потому что фильм как раз показывает ту «любовь по ошибке», взгляд со стороны.

«Все рассказы «автора» — переводы»
Спасибо. Теперь я знаю о жизни немного больше