С чёрными бровями — это жена Гурова, а не Анна Сергеевна.

Очень красивый, женственный голос. И добрая, интеллигентная интонация. Воспринимал повествование так, будто оно ведётся от лица Анны Сергеевны, которой такой голос очень подходит. Большое спасибо за озвучку.

А сама повесть… Сами герои показались мне обычными, бытовыми людьми, в которых на самом деле нет ничего интересного, что заслуживало бы любви. А если они любовь и получают, то по ошибке. А потом вдруг становятся друг другу «очень близкие, родные люди», «нежные друзья» и «Они простили друг другу то, чего стыдились в своем прошлом, прощали всё в настоящем». Наверно, так настоящая, долгосрочная любовь и возникает, наверно, так её и заслуживают. (а вот мои категоричные и непрощающие интонации — это, как мне кажется, как раз пример того, что не очень заслуживает любви. По крайней мере, лично я, с трудом представляю человека, который бы такое любил)

Посмотрю теперь фильм с Ией Саввиной и Баталовым. Судя по кадрам, герои вызывают любовь сразу и не кажутся пустыми, как в книге. Таким образом книга и фильм дополняют друг друга, — потому что фильм как раз показывает ту «любовь по ошибке», взгляд со стороны.

«Все рассказы «автора» — переводы»
Спасибо. Теперь я знаю о жизни немного больше

Пардон за спойлер, если кто будет читать… Не заметил. Но теперь уже нельзя изменить сообщение.

Простите, во втором абзаце вы что-то интересное имели в виду, но, к сожалению, я не очень понял. Не могли бы вы пояснить, пожалуйста. Не очень понял, что значит «подборка «автора»» и то, что в скобках про переводчика написано. Рассказы автора — это переводы? Заранее спасибо.

А рассказ я послушал. Очень здорово поначалу, как по мне. А потом я уснул от скуки. Жалко, что автор не нашла хорошей концовки для такого зачина.

Странно, что герой не спрашивал, на какую лошадь ставить или про технологию вечной жизни. Вот такая концовка в голову пришла: подруга похитила его после того, как он с ней расстался в начале, и приковала цепью в подвале, — и теперь каждую ночь приходит к нему и задаёт вопросы. Он теперь узнаёт и про то, как разбогатеть, и про то, как стать бессмертным, но уже не может воспользоваться этими знаниями. В итоге он так искусал себе локти, что умер от потери крови. Но в последний момент перед смертью ему приходит в голову спросить «Как мне освободиться?», но опять слишком поздно. И тут вдруг девушка в состоянии сомнамбулы хватает его за грудки и сама задаёт вопрос:«Ну почему ты такой тупой?!». И плачет над его остывающим трупом.

Вообще, частый случай, когда героям в книге не приходит в голову что-то очевидное. Наверно, это потому, что автор пытается в одиночку всё в голове удержать, и мозг не справляется.

Комментарии заинтриговали. С одной стороны не хочется читать «Редкий образчик незамутнённого графоманского бреда», а с другой — самому хочется убедиться, действительно ли есть что-то, заслуживающее такой оценки.

Зато название какое многообещающее (дальше будет не спойлер, а моя фантазия. Я пока даже описание не читал): сразу воображается какая-то девочка, живущая у своей бабушки, и каждую ночь в одно и то же время к ней в комнату приходит страшная маленькая девочка, которая задаёт ей один и тот же вопрос. И героиня отвечает одно и то же. В первый раз, когда героиня дала ответ на вопрос, она, видимо, ответила правильно. Но если бы она дала другой ответ, случилось бы что-то ужасное. И у той страшной девочки такая рожа, как будто она только и ждёт, чтобы ей дали не тот ответ, как та городская японская легенда, которая спрашивает «Я красивая?», и что бы ей не ответили, всегда находит, на что оскорбиться и изувечить прохожего. Но хоть нашей героине каким-то чудом и удалось дать правильный вопрос, злой призрак не отстаёт, приходит снова и ждёт ошибку, ждёт, к чему бы прикопаться. А в основе рассказа непонятность: мы не знаем, что будет, если героиня даст другой ответ. Может, и ничего. Может, даже что-то хорошее. И призрак даёт на это намёки. Но, может, призрак обманывает, да и рожа призрака не внушает доверия. И что же делать? Так и жить? Всю жизнь, пока живёшь к этом доме, соблюдать такой ритуал без права на ошибку, без права пропустить назначенный час? И героиня боится ложиться спать в это время, потому что опасается, что призрак её разбудит, и от испуга она скажет что-то не то. А героиня в этот день как раз очень устала, и её прямо вырубает.

Читал другой её рассказ «Моя бабушка заставляет следовать странным правилам», понравился, показался как раз очень мастерски сделанным.

Фух, какое облегчение.
Мастерски написано. Минут за семь автор столько всего успела рассказать и создать атмосферу. Пока слушал, подумалось: роман — это короткий рассказ на 12 минут, в который запихнули много лишнего. И действительно, зачем в романах и фильмах так долго разворачивают стандартную экспозицию, если можно за семь минут, как в этом рассказе, всё это нам поведать и как можно быстрее перейти к самому интересному?

Послушаю ещё что-нибудь у этой, видимо, замечательной писательницы. Отдельно понравилась культурность повествования, что ли.

Даже фильм 72-го года с Куравлёвым? Мне вот он когда-то очень понравился. Сейчас, правда, не знаю, как бы я его оценил.

Кстати. Можно загуглить «звуки фауны и прибоя» и включить одновременно с аудиокнигой. :) В этом даже есть преимущество, если хочется каких-нибудь индивидуальных звуков. Когда я что-то японское читал, то нашёл звуки сельской местности со всякими там цикадами :)

Дослушал. Интересная концовка. 1-й трек скучный (если, конечно, у вас в жизни не то же, что у героя), второй трек поинтереснее. Последний, 3-й, — да, классная идея, с интересом послушал. Не идеальный слог, но идея окупает. Мне понравилось, что рассказ и мою собственную фантазию подстегнул, люблю, когда книги так влияют.

Для тех, кто любит спойлеры и не хочет тратить время на прослушивание:Герой умер и стал смертью-байкером. А на заднем сиденье у него — симпатичная девушка-смерть. Правда, я думал, герой станет не смертью, а перевозчиком мёртвых, как Харон, или ещё что-то такое

Спасибо, даже если это сарказм :). «Так вам самому писать». Дело неблагодарное: критики там всякие…
Кстати, я дальше почитал, — рассказ вроде неплохой. Надо бы его дочитать-таки) Там, похоже, призрак на мотоцикле намечается, который не привязан к одному месту, а колесит по стране. Не знаю, правда, что из этого такого интересного можно извлечь… Надо бы админам предложить что-то вроде игры добавить в виде отдельной ленты комментариев: угадывать в ней, что там дальше :) Может, полезно будет авторам в эту ленту заглядывать, чтобы фантазию стимулировать, не знаю.

Похоже, этот писатель не так плох, как я думал, если сумел так хорошо описать грязный туалет, что слушать невозможно. 😁

Прослушал 14 минут и дальше не стал. Какая-то клишированная предыстория: жена ушла, депрессия, связанная с разводом. Я понимаю, если бы он что-нибудь новенькое увидел в этих проблемах. Зачем вообще писатели расписывают так долго штампованный внутренний мир героя? Не понимаю.

Когда читал аннотацию, надеялся, что в рассказе герой станет чем-то вроде барабашки для живых людей, или он станет призраком, которого не видят другие призраки. Может, эти призраки держат жителей в плену, мучают их, как в сериале «Извне». И герой разнюхивает незримо тайны этих призраков, спасая от них людей. Придумать что-то интересное ведь так просто, если самому себе не мешать. У этих авторов в головах как будто стеклянный потолок, который они из солидарности непонятно с чем не решаются перерасти. Наверно, боятся, что, если будут свободно мыслить, хорошие идеи быстро закончатся. Вот и от чтения этого автора у меня чувство, что он боится говорить о жизни своими словами, а не клише из Стивена Кинга. Боится поискать что-то интересное, развлечься.

Но ничего ведь интересненького не будет.

А будет только что-то вроде: герой находит вещи из детства, встречает отца или собаку… Плачет над какой-нибудь банальщиной. Кто-то его там за что-то прощает. Или он встречает себя из детства и сам себя прощает. Находит себя и оказывается, что он всегда знал, кто он…

Хотя, скорее всего, он попадёт в город призраков, где его примут и он найдёт там покой и новую любовь, — и эта новая любовь окажется девушкой, которую он любил в юности, но которую пристрелил какой-то хулиган, а он так и не успел с ней даже заговорить. И вот теперь в этом городе призраков герой обретает судьбу, к которой и стремился с самого начала. Хотя нет, это слишком оригинально для этого автора.

Если где-то угадал, не надо меня винить за спойлеры, я не читал ничего после 14-ой минуты.

Должен немного поспорить с вашим комментарием. Великая депрессия началась в 1929-ом. Книга же опубликована в 1925 году. Время действия книги — это как раз время экономического подъёма.

«Но, когда стала слушать, поняла, что, ну никак не приемлю озвучку женскими голосами». Очень удивительно. Мне всегда казалось, что в женской озвучке гораздо приятнее слушать. У Мишиной Екатерины вот очень хорошо получается. Плетнева Ольга изумительно озвучивает, но, к сожалению, не ту литературу, которая мне сейчас интересна, поэтому я её не слушаю. Но если бы в её озвучке было всё то, что озвучил великий Олег Булдаков или другой даже самый лучший исполнитель, я бы, конечно, выбирал её озвучку. Поэтому с моей точки зрения для женщин тут поле совершенно нетронутое.