Конечно, рассказ больше о чувствах, но в нем много нестыковок и пробелов… Как они выживали на острове? Кто помог первым детям выжить? Как они узнали друг друга, мать и дитя, ведь прошло около десяти лет? Значит, Джону было около десяти, совсем юный возраст… Куда делся корабль, и кто управлял им, детьми? И на какую реакцию расстывали обитатели острова, если общество уже однажды отказалось от них?..

Понятно одно, люди боятся инаковости, ущербности, — явной физической в рассказе. Ведь Джон мог бы остаться, даже не имея детей, но дело было не в том, что он может пррдолжит род, дело было в нем самом, слишком не похожим, на остальных

Браво, отлично резюмировали!

И потом каждый хочет узнать, о чем?

В каком смысле? Что имеете ввиду?

Наверное, вы правы, что размечтались! Сейчас общество устроено не так, чтобы каждый мог получить блага, созданные всем обществом

Можно вообще включить на смартфоне определитель музыкальных композиций, я не том же… О вкусах не спорят, тем более со снобизмом, мол, «не слышно, как из колонок Моцарт долбашит в струны! Пропало поколение!» А в рассказе вообще не важно, какой классик

Насчёт Диденко, увы, закрадываются сомнения, судя по его «режиссерским разборам» различных фильмов. Увы, и ах, он много фантазирует не в кассу

Одно из любимых произведений Кира Булычёва! Трогательно и озвучка замечательная!

Тогда извиняюсь! И такое наблюдение печально, наверное… Но в чем причины? И что делать? Смартфоны являются только гаджетом, инструментом, как отвёртка, к примеру (конечно, я утрирую, но все же). Отвёрткой можно шуруп закрутить, а можно по лбу дать… В таком смысле герой рассказа рассуждает идеалистически, то есть, с его точки зрения, нужно «отобрать отвёртку» у каждого, тогда жизнь наладится! А может, необходимо поменять условия, порождающие общество, в котором человек не должен думать и творить? То общество, в котором творит и мыслит машина, а человек является исключительно потребителем?

UPD: Ну, и рассказ не только о полезности и бесполезности идей отдельного человека, их приемлемости для общества. Стоит задуматься, от чего необходимо, чтобы люди перестали думать? Что за общество, в котором необходимо, чтобы люди перестали думать, творить, исследовать? Рассказ повествует больше об идеалисте, который мечтал перевернуть сознание и общественные устои, наблюдая только следствие, то, чтобы было на поверхности… Как просто, не так ли? Отключи «шум», и люди сразу начнут думать, творить, сеять Разумное, Доброе и Вечное?

Главный герой наивный идеалист, ничего более

Очень самоуверенно и, наверное, опрометчиво, вещать от лица большинства посетителей сайта, тем более я не располагаю точными фактами, поэтому ничего не могу вам сказать за тех, кто ЗДЕСЬ, и считаю разговор об этом бессмысленным

Здорово, что можете отличить, я не смогу, разве что совсем растиражированные произведения, но я повторяюсь. И да, я знаю другие фамилии, к чему сей вопрос? Дело не в Моцарте, как мне кажется, потому что вместо него писатель мог бы выбрать другого классика. Даже без ущерба для смысла рассказа. И даже несмотря на то, что Моцарта используют для повышения удоев, как вы говорите. Интересно, Моцарт смог бы повысить работоспособность грузчиков в «Шестерочке»? Ладно, не отвечайте, иначе придется перейти на зыбкую территорию домыслов

А раньше была не «сублимация», во времена Моцарта? Его, кстати, слушали вместо Тимати, для увеселения и танцев… Тимати в те времена еще не родился. Хотя о чем я? Раньше Моцарта могли услышать от силы несколько тысяч современников, которые «хруст французской булки»… Это другое, да? Не «сублимация»?

Жаль, что вам не интересно, откуда взялась такая тяга к «сублимации животных инстинктов». Каковы причины? Неужели вы, как покорное «стадо», удовлетворились таким туманным объяснением, без выяснения причин? Которое, кстати, ничего не объясняет

Игра слов? Тогда вам придется признаться себе, что вы тоже являетесь частью «стада»… Когда читаете новости, ищете глазами желтый ценник со скидкой в «Шестерочке», или… Да что угодно, чего не коснитесь, потому что вы не находитесь в абсолютном вакууме! Таково свойство людей, организовывать совместную жизнь, жизнь в обществе…

От чего же устройство общественной жизни не справедливо к каждому? Почему после 12-ти часовой смены на кассе в «Шестерочке» как правило уже не важно, Моцарт или Вивальди? Или вы считаете себя более достойным представителем «стада» только от того, что способны отличить означенных композиторов друг от друга?

Жаль, что нельзя прикрутить голосование, тогда можно было бы сравнить, сколько человек сможет отличить Моцарта от Вивальди? Мне кажется, что сравнение было бы не в пользу классиков… Как ни жаль, но их время минуло, даже несмотря на то, что оставило свой след в европейской и прочих культурах

Дело не в Моцарте, дело в трендах — всё, как и написал Нильсен Нильс в своем рассказе. А разве вам не любопытно, откуда берутся такие тренды?

Хотя, отрадно, что вы — ДА

Не будьте таким ретроградом… В конце концов, они могли слушать любимую музыку, изучать расписание автобусов или следить за ними в режиме реального времени, онлайн, смотреть, какая будет погода, писать маме или вовсе друзьям из другого города или даже страны… Пионеры тоже писали письма друзьям из других стран!

Писатель мог иметь ввиду что угодно, но смысл не в частностях, не в «цифровых игрушках» или «музыкальном шуме»… Смысл, как мне кажется, в том, что даже если один человек транслирует полезные, с его точки зрения, идеи, то не значит, что они полезные для всего общества. В конце концов, с точки зрения общества, герой занимался отвратительными вещами…

Честно, на вскидку не смогу отличить Моцарта от Вивальди или Баха, если, конечно, не будет играть растиражированное произведение… А вы сможете? Ну, честно?

Ну, в любом случае, Стивен Кинг однозначно описал, какие чувства испытывали обе стороны «процесса». А мотивы экспедиции мне кажутся второстепенными. Мог ли Стивен Кинг написать иначе? В фантастическом рассказе он зафиксировал понятные ему буржуазные реалии… Те, кто финансируют экспедицию, ждут от нее эквивалентной отдачи, а участники экспедиции готовы на поиски чего угодно, лишь бы финансирование не кончалось, иначе последующих экспедиций и вовсе не будет…

Стивен Кинг создаёт правдоподобные с его точки зрения декорации для того, чтобы вызвать наибольший эмоциональный отклик у читателя. И его роль, как он сам упоминал в разных интервью, заключается в том, чтобы рассказать «захватывающую историю», не более того… Так что, серьезно останавливаться на мотивах самой экспедиции не стоит, мне кажется

Вспоминаю «Туманность Андромеды», цели и мотивы космической экспедиции, однако чуждая форма жизни была враждебной, и она подчинялась лишь законам выживания, которые оказались первостепенными… Проще говоря, несёшь Разумное, Доброе, Вечное, протягиваешь руку, а ее в ответ кусают по локоть… Хотя ваша версия тоже хорошая!

Рассказ не очень страшный, на мой взгляд, но довольно интересный! Мне казалось, что главный герой на самом деле сошел с ума (и все странности ему только мерещились), но… Но!

Отдельное спасибо за озвучку!