«Отец мой пострадал вместе с Волынским и Хрущевым»… Ах Александр Сергеевич, что ж ты говоришь такими загадками!.. Нигде ни разу не встречала я фамилию Гринёв в делах о Волынском, казнённых было всего трое, третий был Еропкин (первый архитектор Петербурга!), и среди прочих наказанных также этой фамилии не упоминается. Вот и как теперь с этим быть? «Как жить, бабШур, как жить?» Что за дивная загадка.
«Ай да Пушкин, ай да сукин сын! „

Да уж… Странное чтение.

Как это 1799—1834??? Три года жизни отняли!!!

Прослушала сегодня книгу, понравилась. Согласна с mineko — как много людей чувствуют себя одинокими, находясь в браке!
Но слушала окончание и ощущала такое недоумение… Зачем было рассказывать это детям после смерти? Объяснить причину необычного захоронения можно было и без подробностей. А если хотела рассказать о глубоких чувствах — рассказала бы при жизни, хотя бы была не один на один со своими переживаниями. Наши переживания — они наши, но рассказы о близости — ну правда, зачем? Если с детьми была эмоционально близка, они поняли бы и при жизни, возможно поддержали бы, всё было бы легче. А так… Зачем это??? Искреннее недоумение.
Чтица хорошая, никаких дефектов в речи и интонации.

А видели вы фильм Shine/Блеск, где Джеффри Раш в главной роли? Он, конечно, не от рождения болен, но тоже «не в себе», и очень заметно. Тем не менее его полюбила женщина, и он тоже полюбил. Я пока не дослушала эту книгу до конца (только что сестра вышла замуж), но зашла почитать комментарии. Вроде не верится, а с другой стороны — как хотелось бы верить, что это возможно.

Почитала комментарии, но решила проверить сама, тот ли будет стиль. Увы, обыкновенные бандитские разборки 90-х. От Гурова осталась лишь фамилия. Жаль, с серией о Льве Гурове придётся расстаться. А так хорошо всё начиналось!

«Олег столкнулся с Борисом Ваниным. В клубном пиджаке с золотыми пуговицами, в ботинках на платформе...»
Впервые встретила после знаменитого Служебного романа" этот самый клубный пиджак!
Всё-таки как это было непривычно и ново в те годы…

— Блайзер сверху…
— Блайзер? А блайзер — это что?
— Блайзер — клубный пиджак.
— Для Дома культуры, что ли?" (Служебный роман)

Я тоже не знала, что Вячеслав Павлович умер. Как нам будет его не хватать… Все произведения прекрасны в его исполнении. Любила, люблю и буду любить.

Если переключения с пятого на десятое назвать «добралась», то соглашусь. Доперепрыгивала. Было интересно — неужели улучшения не предвидится? Не сложилось, увы.

Хороший рассказ. Приятный. Слушала и вспоминала себя, нас с мужем тридцать пять лет назад. Просто вернулась в юность. Спасибо создателям, и также комментаторам, благодаря которым я и прослушала этот рассказ.

Ирина, спасибо большое! Фёдора Абрамова уважаю, книги его люблю, а тетралогию «Братья и сёстры» читала несколько раз от корки до корки, и слушала тоже уже пару раз. С удовольствием посмотрю спектакли!

Честно сказать, утомилась слушать эту феерию. Останавливаюсь на сожжении трупов, дальше идти нет сил. Как там у Бланки с этим молодым живым трупом сложится, уже не интересует. Самую первую часть не слушала, прослушала вторую, Новую загадку старого кладбища, ту слушала с интересом. Эта «очень слишком». Кроме того, явный плагиат, чуть ли не прямые куски скопированы из Булгакова, ну куда это годится… В общем, ставлю тройку и закрываю эту книгу недочитанной.
Да и слушала «по приколу», когда не надо задумываться. Слушаю во время работы, когда руки заняты, а голова отчасти свободна. Если задумалась над рабочим процессом, то часть проходит мимо, а то наверное ещё раньше бы бросила.
P. S. Да, некоторые ошибки чтеца тоже раздражают. АсВальт в частности многократно повторенный просто виснет на ушах, с «экзистенциализмом» не справился, ещё несколько подобных ляпов чести чтецу не делают. Работу надо делать профессионально.

Прочтено или прослушано? Я бы послушала ещё, но больше аудиокниг не нашла.

Да… Дослушала до конца. Начало слегка занудное, но по комментариям поняла, что это надо перетерпеть. И точно, дальше было не оторваться. Интересно закручено и держит в напряжении. Не пожалела, что послушала. Это не психология, не детектив — просто интересная история, которую хочется дослушать до конца. Конечно, многое притянуто за уши, например, после столько месяцев приёма «депрессантов» девушка вдруг, именно вдруг обрела способность трезво мыслить, да ещё так логично, что здоровой психике не угнаться. Но ладно, без этого какой был бы интерес. В общем, послушайте, если есть свободное время на разгадку интриги.
Чтица хорошая. Для меня это даже не медленное прочтение, как раз есть время вникнуть в мелочи, иногда читают так быстро, что на это времени не остаётся.

Сначала я включила эту книгу в исполнении Маргариты Захария, там снова засилье музыки, как в Папаше Гранвиль, и поэтому перешла к этому чтецу, Владимиру Сушкову. Но поскольку в первом варианте успела прослушать уже минут пять, то хоть капельку, но сравнить смогла: этот вариант очень сокращён. Обычно это проходит незамеченным, но мне так не хочется. Пойду послушаю в исполнении Николая Козия, его тоже очень люблю. Может быть там сойдутся чтец и произведение в неурезанном виде.

Это немыслимо. После каждых двух-трёх предложений — музыка на минуту. Уж на что я терпелива и толерантна, решила, что спокойно послушаю, пока делаю домашние дела — но и то не смогла. Четыре-пять раз возвращалась и дальше четвёртого трека не ушла. Теперь служанку описывают, уже полчаса наверное.
А жаль, прекрасное должно быть произведение! И чтица неплохая…

Водблин! У меня его для себя-то не хватает, где ж на всех набраться! )))))))))
А вообще, Андрей Мартинович, лучше общаться доброжелательно — приятнее будет. Честно. Если в книге «очень слишком» украсили блокаду, наши дети и теперь уже внуки так и не поймут блокадников, которые ели кошек, которые собирали снег для еды — а здесь горячая вода, запасы продуктов. Запасов у простых людей не было, не — бы-ло. У меня есть знакомые блокадники, есть родственники погибших в блокаду. А сидеть на диване и писать комментарии, восхваляя на пустом месте всё советское — ну, это очень по-советски. Может вы и о засевших в Смольном во время блокады ничего не знаете? Об их ресторанных обедах? Тогда вам минус, не учите историю по детским книжкам.

Как важно увидеть развёрнутый комментарий. Обязательно буду слушать! Спасибо.

Как раз наоборот, Кирсанов портит книги своей странной интонацией с видимой недоговорённостью. Раздражает, фу. Всегда обхожу его стороной или ищу альтернативу.

Наивный рассказ, почти детский, на уровне Сливовой косточки Толстого. Но для девятнадцатого века в самый раз.
Чтица немного переигрывает, но в общем слушать можно. От нечего делать. Троечка с минусом за рассказ, чтение на четвёрку.