Но надо заметить, что Николай Васильевич Гоголь сам был человеком, пожалуй, странноватым, с какими то психологическими проблемами, и как его Акакий тоже сторонился, если ни сказать даже боялся женщин, и ушел из жизни всего лишь в 42 года…

Нормальная озвучка, вы еще Герасимова не слышали…

Жалко Акакия, надеюсь, Николай Васильевич в этой повести тоже его жалеет, а не насмехается и глумится… Тут конечно в основном представлена гротескная и серая жизнь петербургского чиновничества 19 века, но также имеют место проблемы и горести маленького человека… С другой стороны надо действительно уметь отвоевывать свое место под солнцем...)

Как раз на Библию он ссылается меньше всего, а в основном на другие легенды и мифы…

У ученых мужей классная позиция, или все скопом отрицают, на что нету десятков документов из разных источников, значит этого не существует!? Или вообще молчат. И ни за что отвечать не надо, а где их гипотезы по артефактам, указывающим на существование или вмешательство других более развитых цивилизаций?! Ну хоть какие то предположения? Пусть выдавят из себя хоть что нибудь?) Им наверно подпись богов и фараонов нужна с божественной печатью, а надувать щеки я и сам могу!!!)

Об этом он написал в книге «Глаза Сфинкса», издательство «София» 2003 год.

При том, что последние годы своей жизни он провел в США.)

Пришла в голову мысль, что запад, как тот Сатана сначала растлевал нас богатством, т.н. свободой, разнузданностью а потом скупал наши души в 90-х, и недорого., сам погиб и нас решил утянуть… первыми он погубил «вождей», Горби и ЕБН...)) В каких котлах они сегодня булькают..)

Ну, Солженицын конечно присутствовал везде и все видел, как демон пустыни!)

Ну вы даете, это что, напоминает вам наркоманский сленг? Ну тогда не было такого специфического выражения, так что не обращайте внимания.)

А нету ли начитки с другим чтецом?..

Из трех прочитанных мною книг о княжне Таракановой, эта книга- самая информативная и детализированная. Отличная начитка, в отличии от порою чрезмерно усердствующих здесь актеров актерычей...]

«Сага», это же автора понравилась мне намного больше, я бы сказал, что «Сага», это интеллектуальное произведение на самом деле…

Исполнитель ужасен.) Он читает детектив, как актер древнегреческой трагедии в афинском амфитеатре, то орет во всю глотку, то шепчет, или как актер провинциального театра, пытающийся поразить неискушенную публику, нужно все таки подбирать чтеца более менее соответсвуюшего герою книги по возрасту...) ГГ — совсем молодой человек, а чтец старческим, жалким, дребезжащим голосом вопиет в одном из эпизодов:-Да, что вы все от меня хотите!?)

По моему, наблюдаются некоторые нестыковки сюжета, то ГГ ни в какую не хочет принимать дарственную на эту землю, то через некоторое время рискует ради этой малоперспективной земли жизнью, и отчаянно за нее дерется. Немного забавен момент, когда киллер в конце книги
, только чуть ли не застреливший клиента, начинает слезно жаловаться этому клиенту, что, мол, почему его не предупредили, что последний такой псих, и на все готов, даже сдаться полици, и просит у последнего бинты и обезбаливающие, только что не погибший от его рук человек наверно должен его милосердно пожалеть?)

По поводу начитки, нам конечно не угодишь в этом вопросе!) Я вижу, многим тут нравится чтец… Но лично я считаю, что при прочтении произведения чтецу нужно поменьше актерствовать! А данный товарищ явно перебирает в данном вопросе, очень многозначительно интонирует чуть ли ни каждый слог, у него такие мхатовские паузы, и такое акцентированное выражение, в результате у него какой-нибудь случайный парикмахер, или владелец кафе, как будто не беседует с посетителем, а читает монолог Короля Лира!) В конце концов это утомляет, я бы хотел прослушивать чуть более нейтральную, чуть отстраненную речь, это же не радиоспектакль на самом деле, а просто прочтение-прослушивание...)

Ну можно же читать это как фентези? В фантастике порой тоже все не правда, но интересно же читать и это развивает в какой то мере, можно вспринимать эти книги, как занимательное чтение… сказка ложь да в ней намек…

Ты бы нерусь не умничал бы тут, как говорил Ося Бендер: «знаток нашелся, таких знатоков убивать надо»! )

Так называемый сентементализм во все его, так сказать, красе. Бесконечные любовные вздохи, ахи, читаешь, как будто поедаешь сладкий торт с розовым кремом, ) а если бы поменьше всего этого, то был бы вполне себе приличный авантюрный роман, но, видимо, в то время было модно писать такие романы… Чтица с пионерски- задорной манерой прочтения, но это нормально, воспринимается неплохо, нам ведь не угодишь в этом плане...)

Как раз нормально читает, как диктор, а эмоции вы добавляйте сами в своем воображении.) Некоторые чтецы начинают актерствовать, то повышая, то понижая голос, например, в транспорте многое не улавливаешь, некоторые каждый слог усиленно интонируют, это, по моему, отвлекает от повествования...)