Катасонова читали, как я понимаю? ))

Ну, я имел в виду не конкретно Вас, извиняюсь за описку, следовало писать «пусть ляпают».
Я просто не согласен с Вашим мнением о лайках и дазлайках, о чём и написал. ))

цепь 6*18 (18 — внутренняя длина звена)

Заинтересовали отзывы. Послушал 10 мин. от второй главы.
Чтение понравилось. Но нужно или голос слегка потише сделать или музыку погромче. Джаз подобного плана очень хорошо подходит под действие.

В остальном желаю чтецу/автору не торопиться публиковать, а отдавать в корректуру или откладывать «на перечитать» для выявления ошибок.
«Одна бухта толстой и крепкой верёвки, бухта цепи толщиной проволоки, из которой сделаны звенья цепи с карандаш, бухта стального троса толщиной с провод от наушников, наверняка крепкий и гибкий, большая бухта провода, приглянувшись я понял, что это удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам ...»©
«толщиной проволоки, из которой сделаны звенья»© это называется «Толщина Звена Цепи».

«бухта стального троса толщиной с провод от наушников»© у моих наушников провод имеет толщину 1мм с изоляцией

" удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам" — рука-лицо!!!

И вообще в тексте очень много неправильно составленных фраз и предложений, да и просто — нелепостей.
Цепь чтобы не соскочила "… с шляпки дюбеля" («СО» а не С" ) не обязательно должна быть просто прибита этим дюбелем. Чтобы не соскочила то надо забить один дюбель и повесить на него цепь. При толщине звена «в карандаш» (5-6мм) у неё будет мало щансов соскочить с дюбеля, у которого шляпка если не больше то такого же диаметра, а ещё на каждом гвозде присутствует ШАЙБА диаметром вполовину больше шляпки(если не изменяет память)

Дальше слушать не стал.
Точи перо автор.
И когда читаешь, не торопись, не части, как будто в очередь за водкой опаздываешь. ))
Для дебюта сойдёт. Со скрипом.
Желаю прогресса.

не надо сравнивать твёрдое с круглым!

Людям, что никак не объясняют свою отрицательную оценку, наплевать на остальных. В них нет заботы о ближнем, не говоря о заботе об обществе. Их жизнь с социуме — постоянная борьба за своё место под солнцем. До них не доходит что объединившись с большИм количеством людей они могут достичь большего, благодаря взаимодействию с себе подобными. Таким образом напрашивается вывод, что они недалеко ушли от животных.
Ляпайте и дальше свои «дизы» без объяснений. Я лично либо пишу отзыв, либо просто не ставлю никакой оценки.

жжёте, герр Прокурор!
А можно я буду называть Вас просто: «ГП», а?!
А чо, классно же ГП — Герр Прокурор или Глобальный Предиктор.
Генератор Помех.
Гарри Поттер.
Глупый Пингвин (извините, сорвалось, опечатка!)
Гранатомёт Подствольный
Группа Поддержки…
вообще много всяких слов подходит, но мне эти нравятся,
Особенно Глобальный Предиктор с Группой Поддержки! ))))))))))

Вот она, стереотипность мышления. Уже и слова сказать нельзя. А в школе учительница стоящему у доски, запутавшемуся школьнику говорила «Поясни свою мысль, пожалуйста.» И это не считалось наездом.

Вы стили можете различать или нет? Я что, предыдущий комментарий написал в таких выражениях, которые в ходу у любителей семок, сидящих кружком на кортАх?
Давайте-ка будем не цепляться к словам, а обращать внимаение на контекст, в котором слово было употреблено, океюшки, братан?

Вообще то самое большое зло придумал тот человек, который додумался заменять натуральный обмен на обмен на деньги а настоящие(физические) деньги из дорогих металлов придумал заменять долговыми расписками королевского казначея. По слухам изобретателем бумажных денег был Нютон. Ну и после этого началось и Англия стала «хозяином денег.»
...
«Первые государственные банкноты были выпущены Банком Англии, который был создан в 1694 году для сбора средств на Девятилетнюю войну (1688-1697 гг.). К 1745 году Банк Англии начал печатать стандартизированные печатные банкноты номиналом от 20 до 1000 фунтов стерлингов, что ознаменовало начало использования бумажной валюты для обычных операций в Европе. „©

Точно! Прям на корню под самый корешок!
Чем схожи Берия, борщевик и ёлочка?
X-D

«Да, это о простой жизни простых людей,»
Тогда, как я понимаю, Вам и рассказы Шукшина тоже не нравятся?
Читайте Донцову, у нее герои не обычные люди. ))

Частично согласен, в том месте что касается Ваший возмущений по поводу выражения Иоана: "«У подлости имени нет»". На мой персональный взгляд это — перегиб.

Но в остальном я не согласен. Поясняю: если ты зашёл на сайт и задумал выставить под книгой оценку, то будь добр поясни причины своего поступка, особенно если оценка отрицательная.

Не будь единоличником и не веди себя как скотина — если не понравилось, то обьясни, чем не понравилось. А люди, прочитавшие отзыв, тебе спасибо скажут за сэкономленное время. А в другой раз, глядишь — и ты уже кому-то благодарен за комментарий, который сэкономил тебее время или наоборот познакомил с хорошим произведением/автором/исполнителем(нужное подчеркнуть).
Так что не стоит так нападать. Иоан прав, только перебрал с выражениями мальца.

хотя дизы без каментов под Прилепиным дают нам примерное представление о количестве кастрюлеголовых мониторящих сайт.

не могу похвастаться тем же. Но если быть объективным, то 451 читалось гораздо легче, наряду с некоторыми(!) из рассказов из цикла «Марсианские хроники».
Но реально самые клёвыми для меня остаются рассказы, указанные мною выше.

Спасибо но я на профессора подписан давно и на все те каналы где он часто бывыает. Загляните на «День» и «Хнар-фильм», если интересно.

И я не понял, вы сравниваете актинию или морскую губку с человеческим организмом?
гм!..

И сдают тоже. В СССР пользовались таким выражением, когда коллектив завода например выносил щадящий приговор алкоголику но прекрасному специалисту — человека отдавали на поруки какому-нибудь поручителю. ) Это было устойчивое выражение.

«ПОРУКА, -и; ж. Ручательство в чём-л.; подтверждение чего-л. П. в дружбе, верности. //Этот платок порука в любви.//
Отдать, взять, передать, выпустить на поруки (на(под) чью-л. ответственность).
Взаимные обязательства каждого члена данной группы, среды в отношении других её членов. Коллективная, товарищеская п. Круговая п. (взаимное укрывательство).»

Великолепное чтение, но только вот депрессивный Бредбери не так легко «заходит», как в юности.
Из всего Бредбери что я читал нравится только рассказы под названием: «Чепушинка/Doodad» (другое название: «Everything Instead of Something») и «И всё-таки наш.../Tomorrow's Child» (другое название: «The Shape of Things»)
да и то нравятся только за идею.
Не понимаю причину восторга от этого писателя у публики. я пресловутое «Вино из одуванчиков» несколько раз за 37 лет пытался прочесть, и не получилось, в итоге все книги с бредбери раздарил, несмотря на то что некоторое не дочитаны были а какие то даже не открывались.
Это чисто мой взгляд на автора, а чтец, повторюсь, очень хорошо прочитал.
зачёт. ))

э-э-э-… не понял.?..

не мытьем так катаньем.
на демонстрацию у нас ходить в масках нельзя по закону или в одежде скрывающей лицо.
...
почему я вспоминаю окно овертона?

и это тоже но корень проблемы совсем в другом

написан в 71-м году

а при чём тут украинский или нет? У нас в РФ домен .ua не считается запрещённым да и вообще я про такие не слыхал(специально не интересовался). Сайты отдельные закрыты, но это отностится к торрентам, а так — Вы даже на «Миротворец» можете зайти, если хотите.

У нас депутаты только с там с «пиратсвом» борются что у них доход отбирает.
))