33 я минута «Сергей с ужасом обнаружил ...»
что то я упустил с какого момента вдруг Света отдала первенство в книге Саше? Вот так без подготовки нельзя вдруг смещать акцены в повествовании.

К чему мне готовиться дальше? Будет круче?

«Света коротко взвизгнула на вдохе и потеряла сознание.» 31я минута
Мля! Я сам чуть сознание не потерял когда заржал так, что оглушил сам себя!!!
Аффтарша, ты хоть раз пробовала ВЗВИЗГНУТЬ НА ВДОХЕ?
Может ты ещё и НА ВЫДОХЕ хрюкать умеешь? Научи, а?! )))))))))))))
—
блин, всю клаву забрызгал, когда ржал.

А был уже на подобную тему рассказ. Героиня про него рассказывает двум другим персонажам. В самом начале. Или я ошибаюсь?
=
Я надеюсь, что не будет особого вреда если заспойлерю пару моментов. А именно: мне просто непонятно — режут кожу на лопатке а кровь течёт по спине и по бокам, и это тоже «ёрзал вверх вниз по сиденью»© 31-я минута
я не могу представить себе такого движения. Он же сидел. И как он тогда «ёрзал вверх-вниз»? И чем он ёрзал? Любят ли слонопотамы поросят? И если любят, то как? И идут ли они на свист? И если идут, то зачем? Все эти вопросы не дают покоя.
И тогда на этом месте визуальная картина созданного авторшей в моей голове мира начинает трескаться. )))
Рассказ слабоват (пока что) т.к. изобилует присущими холи(шит)вудскому синематографу штампами. Особенно убило втыкание иглы под самый корень «В КЛЮЧИЦУ» с целью забора крови.
Подключичка она прямо под кожей проходит. А описанным способом тот дядя мог скорее пункцию позвоночника сделать или забор микрофлоры и легочной жидкости, а не кровь «на анализ»…

Рик читает классно, как всегда. Музычка в тему. Но ляпы и глупые стереотипы от автора иногда просто вышибают из седла. Хочется ржать. Возможно я так и сделаю, когда дослушаю. ))
У меня пока что всё. )
Любителям жанра понравится.

после анекдота про мальчика и девочку, первая фраза книги про «бросила окурок в щель» вызвала невольные ассоциации, но Рик читает без пауз, я всё услышал дальше.
А то уж начал было думать… :=Р

Гулливер выходил и позже в очень хорошем варианте(у меня есть):
Серия: Классики и современники. Зарубежная литература
М.: Художественная литература, 1980 г.

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная.
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!!
«Я чувствую, как она тикает.»©
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.
Не давайте детям читать её сказки!

эти все персы и прочие турки до сих пор живут по каким то… не очень понятным мне принципам. Сам Эрдоган недавно был сказать «чего вы хотите от нас, мы только сто(или „двести“ он сказал?) лет назад, как вступили в цивилизованный мир»
чего ещё ждать от их сказок? ))

«У меня есть академическое издание «Тысяча и одна ночь»»
завидую белой завистью. Зато у меня есть «Алиса» кэролловская с комментариями Гарднера и комментариями к комментариям от РАН(Российской Академии Наук)

там «Бармаглот» на пяти языках имеется и иллюстрации оригинальные от Тенниэла, нарисованные и прошедшие личную цензуру самого Кэрролла. ))
беее!!! /показываю язык/

«Спрячь за высоким забором мальчишку, выкраду вместе с заборооом!»
www.youtube.com/watch?v=uD5UkK4ROAs

докатились…
«не жду от автора таланта Толстого или Чехова.»
а надо ждать! иначе окончательная деградация человечества не заставит себя долго ждать. Если мы не будем ждать от авторов нормальных произведений и будем постоянно им понижать планку своим неожиданием.
«Так сойдет» у нас не пройдёт!

АхахахахХх!!! Повеселили меня!
Прелстный текст и прочитано/оформлено, как всегда — «на отлично».
Слово «тяжеловесность» напомнила мне один из моментов в сериале «Сатисфакция» www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos
кстати, очень неплохой сериал, в плане морали.

а к чему такой акцент на «некоммунистической морали.»?
По мне так я бы с удовольствием вернул то время, когда такие редактора сидели не только в больших изданиях, типа газеты ТРУД
но и в литературных издательствах, масштабом поменьше, вроде «ДитГиз»а, «ДетЛит»а, «Издательства „Мир“», «Молодая гвардия»…
Книги тех времен приятно читать — грамотный слог и никаких залипух, типа: «он выпил воды и жажда его уменьшилась.»
Или вообще дичь присущая молодому поколению писак, когда повествование ведется то от первого лица то от третьего, безо всяких логических переходов в тексте…
тьфу, блеать!!! не ругаться совсем…

первые 10 минут — опоздал автор.
лет на 40 опоздал. Так прям, осторожничает, будто за дверями взвод ОМОНА стоит и за его творчеством следит.
Оплеваный человек — подражание Хармсу?
А потом (судя по аннотации) пойдет смесь Хармса и политики, я так полагаю?

Это новый тип стендапа? Петросян на разминке? Дадим прикурить программе «Аншлаг»? КамедиКлаб на минималках?
Не-не это наверное должно выглядеть вот так — «Ударим российским юмором по Джорджу Карлину, Лю Си Кею и Джимми Карру!»
)))

ну так я примерно так и подумал. Многие люди, как правило, критикуют книги, не задумываясь над вопросом и руководствуются только своим личным экзистенциальным опытом, то есть — однобоко, не вдаваясь в подробности и даже не интересуясь другими аспектами и способами познания явления им обсуждаемого.

Нет, я уцепился вообще за банки. Потому что любому человеку понятно что эффективность любой вещи зависит от того КТО её использует и С КАКИМИ целями.

Г-на Снегина евойная бабушка просто жалела. Мне жена как то раз решила поставить мне банки на поясницу, так я чуть с ума не сошёл. Вернулся к старому надёжному поясу из собачей шерсти. Эффект не сразу как у банок, зато процесс лечения не мучительный )))))
Это при том что боль я терпеть могу годы спорта и 30 лет болей в сломанной спине научили терпению. )))

насчет опечаток это да. Мало того, следили не только за опечатками и запятыми, а ещё и за грамотностью автора, была такая должность литературный редактор. Сейчас, как я понимаю, её упразднили.

если судить по тому шлаку который сейчас печатают.
и озвучивают.

Я э говорю — всё зависит от мастерства ставящего и целей вот
увеличьте посмотрите.
Если банку прогреть получше и будь она потолще, то можно и ее заполнить кровью и лимфой

«создать сколь ни будь серьезный вакуум в банке описанным способом невозможно.»©
бред. Всё зависит от умения ставящего банки.

Насчёт «сколь-нибудь серьезного вакуума» — просто можете посмотреть, в полном размере на фотку, кликнув по ЭТОМУ рисунку-превьюшке
СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ!!!

Фантастика в том что автор даже название своему высеру придумать не смог, или просто забыл что технология изготовления подделок «на лету» или так сказать " живом эфире" называется «дипфейк» — сочетание двух терминов:
дип — глубокий, от «глубокое обучение»(относится к алгоритму обучения нейросетей) и
фейк — фейк ньюс от фальшивые новости.
тут подробнее
www.youtube.com/watch?v=gDT0wlH13Ds
кстати, сейчас благодаря этой технологии в сочетании с подобной но для генерации голоса можно начать сомневаться вообще во всем подряд что видишь на экране. )))

Флудер это теххнический термин, в то время как всё остальное — его производные, которые скорее применяются для определения характера личности, а не его сетевой активности в отличие от первоначального термина «флудер».

Я помню ещё те времена, когда на каком нибудь форуме три сообщения опубликованные в течении 5 минут, считалось флудом и могло караться молчанкой от 1 суток и более.
))

«Кстати, не уверена как будет правильно «флудист» или «флудераст».»
извините за вмешательство правильно — «флудер»