Да при чём тут машины то???
НЕ КАМЕНЬ УБИВАЕТ! А ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЕГО КИНУЛ!
Не машина убивает, а криворукий программист, который недоработанную ОС на С.Птиц влупил, и не подумал о последствиях, которые могут возникнуть из-за неправильно расставленных приоритетов, и нечётко заданных границ и определений.
Опять же понятие «жизнь» — есть понятие философское и детерминации в программном коде поддается сложно.
Хороший программист всегда должен быть математиком. В математике всё строго. А не как в стихах или написании скриптов — чо хочу — ворочу, где хочу — там поставлю ударение в слове или разрыв строки кода.
Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…
Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.
Неожиданно, правда? ))
такова селяви.
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))
— — — а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.
Скайнет и рядом не валялся с Яшей! У него(скайнета) только инстинкт выживания и способность создавать/придумывать всяких киборгов-терминаторов. Но не более.
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой.
А главный признак разума помните как определяется?
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.
Разумное, а не просто живое.
Не? ;)
Я сейчас страшное скажу, но это лежит на поверхности: он просто прикалывается. Есть такой своеобразный юмор, когда между своими можно и очень грубо пошутить или попровоцировать их, чтобы «размять мозги». Или физически размяться(зависит от коллектива и обстановки).
Вот тут как раз тот самый случай.
* * *
PS:Извините, Джахангир. Не хотел, но пришлось.
Люблю людей, ничего не попишешь. Жалею их. Хоть понимаю что не их это дело но приходится объяснять. ;)
Значит товарищ Ленин был неправ?
И лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» в корне неверен и зловреден?
ЧТо касается того кто именно в результате руководит, то есть понятие диктатуры. Вы с ним должны быть знакомы. И от него никуда не деться.
В общем то Вы об этом и написали. Только я не пойму — к чему все эти Марксистско-ленинские чтения, если речь идет о культурном влиянии объединения, а уж кто там рулит или сливки снимает, в данном случае лично мне абсолютно похер.
Гораздо важнее КАК это обьединнение и его творчество влияет на мораль общества.
ВОт куда надо зрить!
А не обличать непонятно кого непонятно в чём! ))
О, как! Что в детстве, читая пропустил этот момент, что сейчас… Просто не обратил внимания. Меня отвлек акцент на пальто. Не понимаю, зачем нужно новое пальто, если оно без дыр. Если дыры есть то они либо зашиваются тут же. Либо пальто выкидывается. И никаких мыслей о том что нужно ему новое или не нужно возникать не должно. Я посчитал это мыслью (про пальто и перчатки) героини. Но так как речь идет о другом то и не обратил внимания видимо.
Вообще не понимаю этой странной тяги к вещам. Хожу в одной куртке уже лет 12. А жена покупает каждый год новые польта, пуховики и проч. ерундистику, в том числе и перчатки. ))
У меня две пары моих лежат как купила ни разу не одел. ))
Фу-ты! Напугали. А я уже хотел за Гаврилова поминальную чарку опрокинуть! У меня за месяц два хороших знакомых человека ушло в путь, неведанный нам. (пару часов назад вот сообщили ещё о третьем, а тут вдобавок ещё и Гаврилов с Живовым. Ну, думаю, кранты, пора и мне манатки собирать и в путь готовиться.) ))
Отчасти верно, но хочу заметить, (если не ошибаюсь) в философии существует две категории:
действие и намерение. Так вот именно намерение более ценно в данной ситуации нежели само действие. О чём Вы, собственно говоря и написали.
Но надо просто уточнить один момент и я это сделаю в моём любимом стиле — с помощью цитаты одного из моих любимых писателей-юмористов Константина Мелихана:
Я понял Вашу мысль. И у Вас действительно рядом был хороший и внимательный мужчина. Но фишка в том что в зимой в Нью-Йорке температура в среднем между −2 °C и +5 °C.
Чтобы легче было понять я спрошу так: Вы были зимой в Ялте? Видели там хоть одного мужчину в варежках?
понимаете, к чему я клоню? ;)
— — — я например и в минус 20 хожу без перчаток. И без головного убора. ))
какая восхитительная графомань!!!
Автор просто постебался, неправильно строя фразы или ..? Да без разницы. Покатит.
Чтецу — роста. Не зацикливаться на «трафаретном»чтении. А то слушаю Комарова Дениса, а слышу Кирилла Головина. Нехорошо это. Но не всё потерянно, как я слышу.
Автору — поздравления и аналогичное пожелание бобра!
"*** Бобры — не мы! ***
Бобры — немы и непонятны,
Трудолюбивы и шустры.
И преисполнены приятной
Простой вселенской боброты.
Да ладно!!! Вот это сюрпрайз! Помнится как в 4-м классе наткнулся на эту книгу (думал что сказки или приключения) проглотил за неделю все три штуки и после этого у меня отпала надобность делать «домашку» по математике. Получая «пары» за несделанную домашку я все контрольные писал на 5+.
Учительница по математике очень огорчалась. Хотела чтобы я рос, а я -лентяй. Мне профессором быть неинтересно. )))
Лёвшин — один из самых лучших популяризаторов науки. На одном уровне с Яном Перельманом.
Я им обоим очень благодарен.
— — — Администрации огромное спасибо, что нашли такое и выложили на сайт!!!
— — — ЭТА КНИГА — ЛУЧШИЙ СПОСОБ ПОНЯТЬ АЛГЕБРУ(математику и геометрию) маленькому и не очень маленькому ребёнку и любому взрослому.
Книга прелестная, динамичная и полна доброго юмора. Как математического так и простого. Рекомендую всем!
Наверное вместо «Напыщенный постскриптум» следовало написать «Пафосный»?
В общем — норм. Но автор находился на грани слива финала.
Любителям боевиков книга «залетит со свистом».
Кравец, как всегда — хорош.
PS: И, это, автор, всё-таки нужно повнимательней текст редактировать. Но в общем — годно получилось.
Да при чём тут машины то???
НЕ КАМЕНЬ УБИВАЕТ! А ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЕГО КИНУЛ!
Не машина убивает, а криворукий программист, который недоработанную ОС на С.Птиц влупил, и не подумал о последствиях, которые могут возникнуть из-за неправильно расставленных приоритетов, и нечётко заданных границ и определений.
Опять же понятие «жизнь» — есть понятие философское и детерминации в программном коде поддается сложно.
Хороший программист всегда должен быть математиком. В математике всё строго. А не как в стихах или написании скриптов — чо хочу — ворочу, где хочу — там поставлю ударение в слове или разрыв строки кода.
Рассказ о человеческой недальновидности и
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…
Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.
Неожиданно, правда? ))
такова селяви.
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))
— — —
а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой.
А главный признак разума помните как определяется?
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.
Разумное, а не просто живое.
Не? ;)
Вот тут как раз тот самый случай.
* * *
PS:Извините, Джахангир. Не хотел, но пришлось.
Люблю людей, ничего не попишешь. Жалею их. Хоть понимаю что не их это дело но приходится объяснять. ;)
И лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» в корне неверен и зловреден?
ЧТо касается того кто именно в результате руководит, то есть понятие диктатуры. Вы с ним должны быть знакомы. И от него никуда не деться.
В общем то Вы об этом и написали. Только я не пойму — к чему все эти Марксистско-ленинские чтения, если речь идет о культурном влиянии объединения, а уж кто там рулит или сливки снимает, в данном случае лично мне абсолютно похер.
Гораздо важнее КАК это обьединнение и его творчество влияет на мораль общества.
ВОт куда надо зрить!
А не обличать непонятно кого непонятно в чём! ))
Вообще не понимаю этой странной тяги к вещам. Хожу в одной куртке уже лет 12. А жена покупает каждый год новые польта, пуховики и проч. ерундистику, в том числе и перчатки. ))
У меня две пары моих лежат как купила ни разу не одел. ))
Ну тогда за здравие усугублю!
действие и намерение. Так вот именно намерение более ценно в данной ситуации нежели само действие. О чём Вы, собственно говоря и написали.
Но надо просто уточнить один момент и я это сделаю в моём любимом стиле — с помощью цитаты одного из моих любимых писателей-юмористов Константина Мелихана:
«Как-то моя одноклассница Светка Орлеанская пригласила меня в гости.
– Приходи сразу после школы, – сказала она. – Мне будет исполняться десять лет со дня рождения.
– Ладно, – сказал я. – Буду. И подарок какой-нибудь тебе хороший сляпаю. Из пластилина.
– Подарок – не главное, – сказала Орлеанская.
– Знаю, – сказал я. – Главное – внимание, которое оказывают цене подарка.»©
Надеюсь не надо объяснять дальше где и в чём Вы ошибаетесь? ;)
Чтобы легче было понять я спрошу так: Вы были зимой в Ялте? Видели там хоть одного мужчину в варежках?
понимаете, к чему я клоню? ;)
— — —
я например и в минус 20 хожу без перчаток. И без головного убора. ))
И да, «проф.дубляж», это — тихий ужас.
Разве что за исключением советского дубляжа фильмов с Луи де Фюнесом.
Автор просто постебался, неправильно строя фразы или ..? Да без разницы. Покатит.
Чтецу — роста. Не зацикливаться на «трафаретном»чтении. А то слушаю Комарова Дениса, а слышу Кирилла Головина. Нехорошо это. Но не всё потерянно, как я слышу.
Автору — поздравления и аналогичное пожелание бобра!
"*** Бобры — не мы! ***
Бобры — немы и непонятны,
Трудолюбивы и шустры.
И преисполнены приятной
Простой вселенской боброты.
*** Вступая в партию бобров ***
Клянусь резцами и хвостом,
Клянусь своей природой дикой —
Я буду пламенным бобром
За тело партии великой!" ©Rasa
Учительница по математике очень огорчалась. Хотела чтобы я рос, а я -лентяй. Мне профессором быть неинтересно. )))
Лёвшин — один из самых лучших популяризаторов науки. На одном уровне с Яном Перельманом.
Я им обоим очень благодарен.
— — —
Администрации огромное спасибо, что нашли такое и выложили на сайт!!!
— — —
ЭТА КНИГА — ЛУЧШИЙ СПОСОБ ПОНЯТЬ АЛГЕБРУ(математику и геометрию) маленькому и не очень маленькому ребёнку и любому взрослому.
Книга прелестная, динамичная и полна доброго юмора. Как математического так и простого. Рекомендую всем!
В общем — норм. Но автор находился на грани слива финала.
Любителям боевиков книга «залетит со свистом».
Кравец, как всегда — хорош.
PS: И, это, автор, всё-таки нужно повнимательней текст редактировать. Но в общем — годно получилось.