Чё?!
А разве это уже не публиковали?

Злободневно, острО, с огоньком и не нудно о насущных проблемах.
Понравилось.
Автору желаю дальнейшего роста и желаю не менять манеру чтения на более худшую. Эта хоть и не на «пятёрку», но на твердую «четвёрку с минусом» потянет.

Не сказать, что я в восторге, но по большому счёту — понравилось.
Твори, Автор!

«Важно понять, о чем сурикат молчит, и тогда вы сразу его поймете.»© — корявенько немного, Вы не находите, Александр?

«Я, не долго думая, чиркнул роспись в документе и нацепил снаряжение.
Пилот даже завел и прогрел двигатель, а затем открыл дверцу и скомандовал:
— Пошел!»© — пропущен момент когда ГГ оказался в самолете, если конечно пилот не находился в одной комнате с инструктором. )))

«Падение было жестким.»© падение не может быть жёстким. «Падение — движение объекта, возникшее в результате воздействия на него гравитации.» ПРИЗЕМЛЕНИЕ может быть жёстким, но не падение. :)

" Солдаты там впереди страшный, страшный враг, который с каждым часом становится все сильнее и сильнее, так что я сам обгадился."© корявовато написато. Только не сваливайте на генерала. Генералы — люди с высшим образованием и по русски говорят правильно. Так что на тупость персонажа эту синтаксическую ошибку я списать не могу. ))

«Я стал ощущать себя голым, отовсюду… летели смешки и оскорбления.»© там, где "......." надо было вставить «в мою сторону/в меня». Наверное пропустили нечаянно. Я тоже слова пропускаю. В голове полфразы вертится, а вторая — на экране напечатана. И, бывает — только с третьего раза, перечитывая, думаешь: «ну и белиберду я написал!» (это я не про Ваш рассказ, это я буквально про себя.)
— — —
* * *
— — —
«как синхронно летят птицы в стае? Со стороны кажется, будто кто-то руководит ими. Но в стае нет вожака, как нет его и в косяке рыб.»©
Чисто, в качестве ликбеза:
«Вожак птицам нужен когда они собираются в стаи.. Он самый сильный, уже летавший в стае, его не выбирают он занимает первое место потому, что самый сильный и опытный, птицы в не стае живут парами или группами, когда они мигрируют из птиц поднявшихся в небо выходит на первое место самая сильная птица не зависимо от пола и знающая дорогу (значит это не первогодки. ).за ним выстраивается вся остальная стая.»© дядя Тырнет.

Насчёт рыб: у них более организованная сигнальная система внутри косяка. И органы ощущения и ориентации совсем другие.
У рыб нет вожака. Они скорее похожи на эдакий коллективный разум на самой низшей ступени его развития.
— — -

Самое начало: «Я, преподаватель, доцент Кафедры Психологии сурикатов Московского негосударственного Университета имени Лоботрясова.»© сразу настроило на «послушать.»
Поверю внутреннему голосу, задвинув задворки сознания рвущийся из глубин оного анекдот от Юрия Никулина про Внутренний Голос и, пожалуй, послушаю рассказик!

Об авторе под другими книгами. Вот например тут akniga.org/chernyak-oleg-budem-zhit#comment1041136

Об авторе: Черняк Олег Аронович. г. Пермь

Член Союза писателей России, заместитель председателя «Пермской краевой общественной организации Союза писателей России», Член Союза русскоязычных писателей Израиля, Корреспондент газеты «Пермский писатель». Автор шести книг.

Лауреат пермской литературной премии им. Мерзлякова (2019), Дипломант литературного конкурса «Новые имена» (2016), Международного конкурса «Вся королевская рать» (2016), литературных конкурсов «Жизнь — игра» (2017) и «Самый яркий праздник» (2017, за оригинальный сюжет). Номинант на премию литературного конкурса «Чаша таланта» (2017). Победитель седьмого и восьмого международных конкурсов литературного творчества «Вселенная Учитель» (2018)

Всегда рад помочь!

Трафаретное чтение — это я неправильно выразился.
«Трафаретные/шаблонные интонации» будет вернее.
Вы же смотрите, наверное, или слушаете, какие-нибудь выпуски новостей? Помните как дикторы их озвучивают?
Схема простая (и не сомневаюсь что этой технике учат на каких-нибудь курсах дикторов): берется какая-либо, строго фиксированная, определённая последовательность повышения и понижения интонации, эдакий трафарет, и по нему читается ЛЮБОЙ текст прямо с листа в живой эфир, и никто не упрекнёт человека что он неправильно расставил акценты при озвучивании прогноза погоды или сообщении о последствиях и количестве жертв при рассказе о каком-нибудь происшествии. Потому что интонация везде одна и та же.
В начале преложения нажим, потом спад и к концу фразы — небольшой подъём. Я это называю «качели» или «волновое чтение»(типа, как лодочка на волнах качается, но такой вариант — просто беда)
А есть дикторы которые просто-напросто «вычитывают» знаки препинания. Вот это лучше чем первый вариант, но всё равно — говно.

У Кирилла прекрасная дикция. Но… я недоволен как он читает. Он может лучше. Причём — гораздо. И раньше читал лучше. Несколько лет назад. И не толлько он, многие чтецы-завсегдатаи сайта сдали позиции… толи они устали, надоело, толи… «на этом мысль останавливается»©Масяня

«Данной технике совершенно не обучен :)» и не вздумайте обучаться. Не губите себя. )))
Желаю успехов! И с наступающим Старым Новым Годом!
И всех сосайтников тоже — с наступающим!

читайте на здоровье!
proza.ru/2014/06/27/668

Это — фантастическое сюжетное допущение. Не цепляйтесь к частностям. Постарайтесь уловить общий смысл рассказа.

Дык было же! Только птицы не давали отключить себяю.

«опасны машины, как они завоюют мир»

Да при чём тут машины то???
НЕ КАМЕНЬ УБИВАЕТ! А ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЕГО КИНУЛ!
Не машина убивает, а криворукий программист, который недоработанную ОС на С.Птиц влупил, и не подумал о последствиях, которые могут возникнуть из-за неправильно расставленных приоритетов, и нечётко заданных границ и определений.
Опять же понятие «жизнь» — есть понятие философское и детерминации в программном коде поддается сложно.

Хороший программист всегда должен быть математиком. В математике всё строго. А не как в стихах или написании скриптов — чо хочу — ворочу, где хочу — там поставлю ударение в слове или разрыв строки кода.

Рассказ о человеческой недальновидности и

Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…

Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.
Неожиданно, правда? ))
такова селяви.
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))

— — —
а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.

Ну, там, скорее, по мотивам снято. А в упомянутом мной сериале, так там прямо почти чётко по сюжету экранизировали.

Скайнет и рядом не валялся с Яшей! У него(скайнета) только инстинкт выживания и способность создавать/придумывать всяких киборгов-терминаторов. Но не более.
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой.
А главный признак разума помните как определяется?
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.
Разумное, а не просто живое.
Не? ;)

Я сейчас страшное скажу, но это лежит на поверхности: он просто прикалывается. Есть такой своеобразный юмор, когда между своими можно и очень грубо пошутить или попровоцировать их, чтобы «размять мозги». Или физически размяться(зависит от коллектива и обстановки).
Вот тут как раз тот самый случай.
* * *
PS:Извините, Джахангир. Не хотел, но пришлось.
Люблю людей, ничего не попишешь. Жалею их. Хоть понимаю что не их это дело но приходится объяснять. ;)

Значит товарищ Ленин был неправ?
И лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» в корне неверен и зловреден?
ЧТо касается того кто именно в результате руководит, то есть понятие диктатуры. Вы с ним должны быть знакомы. И от него никуда не деться.
В общем то Вы об этом и написали. Только я не пойму — к чему все эти Марксистско-ленинские чтения, если речь идет о культурном влиянии объединения, а уж кто там рулит или сливки снимает, в данном случае лично мне абсолютно похер.
Гораздо важнее КАК это обьединнение и его творчество влияет на мораль общества.
ВОт куда надо зрить!
А не обличать непонятно кого непонятно в чём! ))

О, как! Что в детстве, читая пропустил этот момент, что сейчас… Просто не обратил внимания. Меня отвлек акцент на пальто. Не понимаю, зачем нужно новое пальто, если оно без дыр. Если дыры есть то они либо зашиваются тут же. Либо пальто выкидывается. И никаких мыслей о том что нужно ему новое или не нужно возникать не должно. Я посчитал это мыслью (про пальто и перчатки) героини. Но так как речь идет о другом то и не обратил внимания видимо.
Вообще не понимаю этой странной тяги к вещам. Хожу в одной куртке уже лет 12. А жена покупает каждый год новые польта, пуховики и проч. ерундистику, в том числе и перчатки. ))
У меня две пары моих лежат как купила ни разу не одел. ))

А это — как повезёт! ))

Фу-ты! Напугали. А я уже хотел за Гаврилова поминальную чарку опрокинуть! У меня за месяц два хороших знакомых человека ушло в путь, неведанный нам. (пару часов назад вот сообщили ещё о третьем, а тут вдобавок ещё и Гаврилов с Живовым. Ну, думаю, кранты, пора и мне манатки собирать и в путь готовиться.) ))

Ну тогда за здравие усугублю!

ППКС!!!