в Польше это ещё по-божески. а кое где полицейские могут и пристрелить и «сказать, шо так и було!»(я не имею в виду Украину, просто цитата к месту вспомнилась)

у Вас хорошая фантазия и ЧЮ.

жаль, что проверить эту теорию нельзя)

«непонятно где происходит действие. Тоска зелёная.»
как, где?
В Америке конечно!!! Где же ещё?

«воспроизвел так, как лет 30 назад прочел и запомнил»

я просто заметил это лишь клоня к тому, что оговорочка то ваша — по-Фрейду!

вы стих или не поняли или не восприняли всерьез.
Новогодняя вьюга может звенеть в колокола.

а на погосте (на кладбище то есть) вьюга в колокола не звенит, а бьёт.
ибо не предвещает этим звоном ничего веселого оставшимся в живых.

попробуйте, узнаете.
не бойтесь, бить Вас не будут. )
в суд тоже не потащат))

ну так об этом то и речь!
Циглер думал что он свободен, и мало того — что он выше других.
Но на поверку всё оказалось не так.
И, попвторюсь — об этом идет речь в первых же абзацах. О его «свободе и бунтарстве».

Я не знаю как во Франции, но попробуйте в той же швеции(или швейцарии? не помню) или германии прийти в гости к друзьм живущим в личном домике и предложиь им устроить, прямо сейчас, барбекю на заднем дворе, или как говорят у нас в России «вдарить по шашлыкам с пивком.»
И тогда Вы узнаете, что такое «свобода по-европейски».

С помощью святой инквизиции и крестовых походов в европе за несколько веков успешно вырастили Человека Послушного.
И поэтому неработающих его особей кормит государство, ибо государтву это выгодно.
тема сложная. яж говорю — в двух словах не расскажешь.

«что вы говорите? черные насилуют европеек? так вы против черных? вам не нравится цвет их кожи? или вероисповедание? ах, какой вы нетолерантный!» — незнакомая ситуация?

«Кругом беспорядочно торчат березы и сосны, покачиваются на ветру ветки ежевики и шиповника. „

какой-то странный лес… лично МНЕ так каааэтся!

если Вы об этом
redsnapp28 октября 2020, 02:31

Ну не знаю… Может, в повседневном своем проявлении люди и таковы, какими они привиделись господину Циглеру, хотя Герман Гессе очень уж суров в своих характеристиках…

то прошу прощения, как то поскочило мимо. Надо было сразу мне указать, мол, я вот такого мнения, смотри мой комментарий от такого-то и такого, а мне вздумалось, что… ай, пустяки.

по мне так вы слишком узко смотрите на суть рассказа и углубляетесь в детали, что свойственно женскому складу ума. Здесь картина гораздо шире.
В рассказе, согласно моей личной ИМХЕ, показывается мир ками его видет Циглер глазами зверей — без всяких шор условностей именуемых «разум», «этика» и «мораль».
На поверку человечество вокруг, как бы его отдельные члены ни старались выделиться друг перед другом, оказывается тупой и серой массой, с устремлениями ещё хуже. чем у тех животный в зоопарке.

Это то и послужило толчком к его сумасшествию — пониание того что животные в клетках более свободны чем он.

Я думаю такое просветленное умение видеть ему пришло от Лося.
Недаром во всех мультиках и сказках Лось умный и добрый. )))

А вообще тут далеко не следует копать вся суть рассказа заключается в первых абзацах. Включая завтрак в кафе.
Я имею в виду мысли и переживания ГГ.
Это в двух строках не обьяснить, но в европе вы даже пукнуть без разрешения властей не сможете.., и это у них примерно с начала 15го века длится.
В результате люди в евросоюзе больше напоминают дрессированных мартышек.
И именно это Гёссе видел уже тогда.
У нас в РФ кстати, тоже решили народ дрессировать. Заставляют маски носить. Дренссировка начинается с малого, потому что принцип действия Окна Овертона ещё никто не отменял.
Сначала маски, потом обязательный скан биоданных для пачпорта и банковской карточки, а потом, как изюминка на торте — чип под кожу. И: аля-улю, гони гусей!
www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M
Вот поэтому я маску и не ношу. Я не Циглер и не бунтую там где разрешено законами. Они мне побоку.
Ибо Я — Амаль Фарук, Король Теней. )))

да чего вы навалились на ранобэшника?!
не надо их обижать, ибо они умом скорбны. :)

это вы рассказали про что рассказ, а вот О ЧЁМ он?
так, что вшим ответом Не могу коротко сказать, о чём, но если бы я устно делилась впечатлением от рассказа, мне пришлось бы сказать о многих чувствах и воспоминаниях, которые он будит, чуть ли не построчно перебирая весь рассказ. Там слова имеют буквальный, а если переносный, то привычный смысл, и вызывают понятные, обычные, близкие образы." Вы сами ответили на свой вопрос «ну а всё-таки, по-дружески — о чём рассказ?»

извиняюсь за издевательство, но не всё же вам всем пытаться безнаказанно меня доводить.
Сильный не трогает задирающих его слабых только потому, что не хочет причинять им вред.))) (не конкретно Вы, конечно, имеются в виду)
я, надеюсь, не очень Вас обидел? ;-)

3 последних рассказа — то что надо на хеллоуин!!!
оборжался!

вижу среди авторов присутствует и некто — Глупый пИнгвин? неожиданно!
заслушать надо, тем более не читал эти рассказы(или просто не помню, но такого нек может быть чтоб читал и не помнил хотя б названия)

ваши расуждения безумно интересны. а как вы думаете, какой-нибудь октопус вульгарис, или иными словами — спрут, умея придавать поверхности своего тела разнообразнуу окраску, знает ли он о существовании красильной промышленности?
а если эти бедолажки видят только ч\б изображения?
какие претензии странные у вас.
Какого цвета шесть белого медведя? только не спешите с ответом.

сейчас я вас удивлю: дело в том что шерсть белого медведя цвета не имеет.
собственно говоря, его шерстинки по сути являются прозрачными бесцветными пустотелыми трубочками.
Дело в том, что цвет вещества определяется тем, какую часть видимых электромагнитных волн(то есть — света) это вещество способно отражать. Например, синий предмет отражает электромагнитные волны, длина которых соответствует синему цвету.

при анальном дыхании разорвёт кишечник и разворотит пукан.
Лучше всего на Венере пользовать осмотическое дыхание с помощью самого большого по площади органа тела — кожу.

крути, не крути, а мозг всегда найдет способ обманутть самого себя, чтобы не сойти с ума.
(забавная у меня формулировка получилась, но тем не менее, так оно и есть)

провоцировать изволите!
сначала ответьте на вопрос: что есть Бог?

прослушав часть 0001 с трудом заставил себя выключить воспроизведение.
попробуем послушать с ПЕРВОЙ книги, и хорошо бы тоже в чтении Заборовского.
Уж очень он подходит к подобным вещам.

Нифига себе!!! Заборовский и Снегов — вот это сочетание! Класс!!!
К тому же — не читал раньше. Отличненько!

А интересно, «Люди, как боги» в исполнении Заборовского есть?
скрестим пальцы и поищем…
8-)

кое-кто Вам бы сказал, что познакомиться с автором нельзя, ибо он давно умер, но этот кое-кто — не я. ;-)

это — общие слова. Я с такими ответами могу заподозрить Вас в незнаии материала. Вы его не читали? Ну потратьте пять минут. Он короткий.
К тому же это не современная графомания, а — Вася Шукшин всё-таки, как-никак!