Не знаю, о чём/о ком Вы, но раз уж решили, то поступайте так, как Вам будет благоугодно!
Всё обустроим, как у классика? youtu.be/VUhvBzs9c1U?t=1291
Только тогда уж и Вы меня не обессудьте, если «прилетит». ;)

именно.
как видим: «к ним прибежал» не только Эль-Греко, но и Есенин.
Мне кажется что так можно оценивать талант: чем скорее человек прибежит к аллегориям тем он талантливее — надо же как то до людей доносить правду, да так чтобы никто не обиделся, не посадили и не убили, и чтобы морда целая осталась. ))

а ведь «Настоящий художник должен быть правдив!»© youtu.be/7POdik9fXcw?t=103
не так ли? ;)

извинте, что вмешиваюсь, но я по делу.
Насчет вытаскивания нервов так это к зубному лучше, но это — вкусовщина, не будем обсуждать… сейчас. нет настроя.
а вот по поводу Вашего: «А в драке правил не бывает!)))», хочу заметить, что правил нет в бабской махаловке, жынтыльмены бьются по правилам.
Иное дело, что не все джентельмены… кому-то более подошло бы родиться другого полу. или на худой конец поменять его, чтобы окружающих не шокировало поведение. Но… как говорится:
"… раз уж так все сложилось, так пусть уж идет, как идет."©

А Вы попробуйте забыть о бездарно переигрывающем(когда ему дают волю) Безрукове, и подумайте как может взрываться да ещё посреди своего рассказа смертельно больной и обессиленный человек?

почему жалующийся из последних сил больной должен орать на «доктора», который не является причиной его болезни?

Мне кажется, что Ваше суждение несколько предвзято.

ППКС!
Кстати, единственное, что могу сказать в свое оправдание, что мне физику-географию и прочие математики учить не приходилось, потому что прочитанные мной в библиотеке книги снабжали меня всеми знаниями задолго до начала изучения темы ))) А заданное по литературе я читал класса до 4-го. уж очень там всё неинтересное было.
Единственное, что — добрался до Гоголя лет в 12-13, до Бунина в 15(выборочно) и несколько лет назад приобщился к Фёдору Михайловичу Достоевскому(тоже выборочно).

PS: это очень хорошо, что тут на сайте есть люди с которыми можно обменяться мнениями и информацией, которой у меня постоянная нехватка. А благодаря общению, я например, открываю для себя много нового. Спасибо Вам и Яне за цитаты из Маяковского. От всей души спасибо.

уважаемый чтец, будьте осторожны. Вспомните старую истину от наших великих предков:
«Если ты плюнешь в коллектив, то коллектив утрётся. Но если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь.»
народная мудрость
Вы своим отношением к комментариям приближаете себя к точке «Т» на временной линии вашего существования.

извините, но ваше хамксое отношение к вполне корректно высказанному совету от Leda, послушать вариант от Водяного, вынудило мою руку кликнуть на «диз» на вашем каменте:
«Моя озвучка не идеальна, друг. Просто поставлю вам дружеский минус.»©

извините — рефлексы.

всегда завидую Вашей начитанности в плане классиков и поэзии. Мне поэзия с детства «не шла». Как и классики, за исключением парочки. Поэтому моя спецификация — фантастика и, частично, сказки. Единственные стихи, которые я воспринимал и читал(лет до 15-18) с удовольствием по собственной воле и целенаправленно это сборник стихов Олега Григорьева и рубаи Омара Хайяма.

С остальными стихами я познакомился чисто случайно, в процессе пребывания на этой планете, поэтому не мог оценить мастерства известных поэтов, составить мнения с детства.
Но сейчас, спустя почти 40 лет, имея над плечами кое-какой багаж информации, могу сказать, что настолько информационно-ёмких стихов, как у Маяковского, я сходу припомнить не могу. Таких, чтобы для того чтоб их переложить в прозу нужно нанимать дешифровщика экстра-класса. Да не одного.

поэтому я бы к слову «уникальный» добавил ещё эпитет «явление».
Такую волну эмоций, как его стихотворение на смерть Есенина, на меня мало какие стихи оказывали. Примерно 1% из прочитанных. Да и то — из тех меня задевают лишь избранные строки.
так, что…

не помню такого.
Собеседника находяшегося сзади и слева от меня(за левым плечом) помню прекрасно, как сейчас слышу прям. Только его не увидеть, как ни старайся. А вот «распространённого» черного человека не видал.
Может Вы видали? Как по Вашему, Есенин точно описал, или он у каждого свой?

НО тут не сказано что это он увидел от наркоты или с перепою.
В лице себя поэт видит прогнившее до костей общество, каковое развратило его и из милого кудрявого ребенка превратило в бездушного кутилу и мота.
ГДЕ тут наркотики? Или Вы не допускаете, что у человека может душа болеть и без всяких стимуляторов?

«гибель и распад души и конец под алкоголем или наркотиками»
интересная мысль. Насчет алкоголя и наркотиков. Не подскажете, где Вы это усмотрели?
А чье душа распадалась?
Может это стихотворение стоит включить в антинаркотическую и антиалкогольную пропаганду?

Или это взгляд поэта на разлагающееся общество, частью которого он себя чувствует? Э?..

запись не плохая, это задумка такая, художественное оформление. И оно — неплохо.
Чего не скажешь об «исполнении»стихотворения.
Детям нужно таким голосом читать «Сто первую рассказку»:
«Чудовише вида ужесного
Схватило мальчонку несчастного
И стало его оно мучить:
Стихи бормотать и канючить.
И стало безжалостно бить его,
И стало душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками…
Кормить его тухлыми раками…
Тут ночь опустилась холодная,
Завыли шакалы голодные,
И крыльями совы захлопали,
И волки ногами затопали,
И жабы в болоте заквакали…
И глупые дети заплакали…
Взмолился тут мальчик задушенный,
Собаками злыми укушенный,
Запуганный страшными масками…
И глупыми детскими сказками…
Помилуй меня, о Чудовище!
Скажу я тебе, где сокровище.
Зарыто наследство старушкино
Под камнем…
На площади Пушкина!» (почти ©)

Макаревич, который сделал себе имя и «въехал» в состав «творческой элиты» на плечах своего коллектива(многие стихи и особенно музыка сочинены абсолютно не им)
не смог даже нормально срифмовать строки.
Поговорить тянет, когда опрокинешь пару стопариков. А когда «бутыль опустела» тянет не поговрить, а как минимум купить ещё одну, реже — поспать, ещё реже — к бабам, а ещё реже — блевать. И уж когда ни один из вариантов не осуществим, т.е. — магазины закрыты, у бабам доступа нет, здоровье крепкое можешь ещё цистерну выпить и даже не отрыгнуть, не говоря о более печальном исходе, вот именно тогда всего-то и остаётся, что сидеть да трепаться невесть о чем, пока магазины не откроются. Или спать не захочется.

Маяковский, кстати, тоже «умел загнуть», Вы только вникните, какая прекрасная аллегория:
«Прекратите! Бросьте! Вы в своем уме ли?
Дать, чтоб щеки заливал смертельный мел?!»©

какая образность! Умели раньше люди писать…

Владимир Маяковский
Сергею Есенину
Вы ушли,
      как говорится,
             в мир в иной.
Пустота…
      Летите,
         в звезды врезываясь.
Ни тебе аванса,
         ни пивной.
Трезвость.

Нет, Есенин,
        это
         не насмешка.
В горле
    горе комом —
            не смешок.
Вижу —
     взрезанной рукой помешкав,
собственных
        костей
           качаете мешок.
— Прекратите!
        Бросьте!
            Вы в своем уме ли?
Дать,
   чтоб щеки
        заливал
             смертельный мел?!
Вы ж
   такое
      загибать умели,
что другой
      на свете
          не умел.
Почему?
     Зачем?
        Недоуменье смяло.
Критики бормочут:
          — Этому вина
то…
  да сё…
      а главное,
           что смычки мало,
в результате
       много пива и вина. —
Дескать,
     заменить бы вам
                богему
                  классом,
класс влиял на вас,
            и было б не до драк.
Ну, а класс-то
         жажду
           заливает квасом?
Класс — он тоже
         выпить не дурак.
Дескать,
    к вам приставить бы
        ‎    кого из напосто̀в —
стали б
    содержанием
           премного одарённей.
Вы бы
   в день
      писали
          строк по сто́,
утомительно
       и длинно,
            как Доронин.
А по-моему,
      осуществись
             такая бредь,
на себя бы
      раньше наложили руки.
Лучше уж
     от водки умереть,
чем от скуки!
Не откроют
      нам
        причин потери
ни петля,
     ни ножик перочинный.
Может,
    окажись
        чернила в «Англетере»,
вены
   резать
       не было б причины.
Подражатели обрадовались:
               бис!
Над собою
     чуть не взвод
            расправу учинил.
Почему же
      увеличивать
            число самоубийств?
Лучше
    увеличь
        изготовление чернил!
Навсегда
     теперь
        язык
           в зубах затворится.
Тяжело
    и неуместно
           разводить мистерии.
У народа,
     у языкотворца,
умер
   звонкий
       забулдыга подмастерье.
И несут
     стихов заупокойный лом,
с прошлых
      с похорон
           не переделавши почти.
В холм
    тупые рифмы
           загонять колом —
разве так
     поэта
        надо бы почтить?
Вам
  и памятник еще не слит, —
где он,
   бронзы звон
          или гранита грань? —
а к решеткам памяти
           уже
             понанесли
посвящений
       и воспоминаний дрянь.
Ваше имя
     в платочки рассоплено,
ваше слово
      слюнявит Собинов
и выводит
      под березкой дохлой —
«Ни слова,
      о дру-уг мой,
            ни вздо-о-о-о-ха.»
Эх,
  поговорить бы и́наче
с этим самым
       с Леонидом Лоэнгринычем!
Встать бы здесь
        гремящим скандалистом:
— Не позволю
       мямлить стих
               и мять! —
Оглушить бы
       их
         трехпалым свистом
в бабушку
      и в бога душу мать!
Чтобы разнеслась
         бездарнейшая по́гань,
раздувая
     темь
       пиджачных парусов,
чтобы
    врассыпную
          разбежался Коган,
встреченных
       увеча
          пиками усов.
Дрянь
    пока что
        мало поредела.
Дела много —
        только поспевать.
Надо
   жизнь
      сначала переделать,
переделав —
       можно воспевать.
Это время —
       трудновато для пера,
но скажите
      вы,
        калеки и калекши,
где,
  когда,
     какой великий выбирал
путь,
   чтобы протоптанней
              и легше?
Слово —
     полководец
           человечьей силы.
Марш!
    Чтоб время
          сзади
             ядрами рвалось.
К старым дням
        чтоб ветром
              относило
только
    путаницу волос.
Для веселия
       планета наша
            ‎  мало оборудована.

Надо
   вырвать
       радость
           у грядущих дней.
В этой жизни
       помереть
            не трудно.
Сделать жизнь
        значительно трудней.

1926 г.

Источник Культура.РФ: www.culture.ru/poems/20064/sergeyu-eseninu

аннотация книги, мне кажется, не совсем полная:
«Юношей Хоук покидает родные места, отправляясь к дальним берегам на торговом судне. Вернувшись спустя несколько лет, он узнаёт страшную правду о своём отце. Как сын может помочь, что ему следует сделать, чтобы вновь подарить родителю умиротворение и покой?..»
Не хватает предложения с кратким описанием того что сможет ли и если да, то каким способом? А если нет, то почему?

вот это было бы лучше )))

Теперь понятно, почему индеец из джармушевского «Мертвеца» так обожал Вильяма, нашего, Блейка www.youtube.com/watch?v=df4CDx5WaOw

Ещё у братев Вайнеров. Знаменитый «Визит к минотавру» грех не вспомнить.
Ну, раз уж о минотаврах заговорили.

Со всем уважением относясь к любознательным людям, тем не менее хочу Вам порекомендовать подойти к нашему вопросу со стороны теории Вернадского. Я имею в виду теорию о ноосфере. Но только рассматривать Землю не как единственного обладателя оной, а понять что наша планета и мы сами являемся частью ноосферы Вселенной.
Иными словами — сигналы во Вселенском ноокомпьютере.
Отработавшая микропрограмма в компьютере завершается и следы её уничтожаются, а результаты, если нужны, записываются в долговременную память(тоже — часть ноосферы). Следы же работы программы стираются из оперативки, чтобы не мешать обработке новых данных. То же касательно всяких «жизней после смертей!»

Извините, но на мой взгляд, это гораздо ближе к теме чем всякие «верхние и нижние миры», каковые есть ни что иное, как пустые термины придуманные каким-то космонавтом подсознания.

нормальный текст. пограмотней, чем у иных представителей вида.