всегда завидую Вашей начитанности в плане классиков и поэзии. Мне поэзия с детства «не шла». Как и классики, за исключением парочки. Поэтому моя спецификация — фантастика и, частично, сказки. Единственные стихи, которые я воспринимал и читал(лет до 15-18) с удовольствием по собственной воле и целенаправленно это сборник стихов Олега Григорьева и рубаи Омара Хайяма.

С остальными стихами я познакомился чисто случайно, в процессе пребывания на этой планете, поэтому не мог оценить мастерства известных поэтов, составить мнения с детства.
Но сейчас, спустя почти 40 лет, имея над плечами кое-какой багаж информации, могу сказать, что настолько информационно-ёмких стихов, как у Маяковского, я сходу припомнить не могу. Таких, чтобы для того чтоб их переложить в прозу нужно нанимать дешифровщика экстра-класса. Да не одного.

поэтому я бы к слову «уникальный» добавил ещё эпитет «явление».
Такую волну эмоций, как его стихотворение на смерть Есенина, на меня мало какие стихи оказывали. Примерно 1% из прочитанных. Да и то — из тех меня задевают лишь избранные строки.
так, что…

не помню такого.
Собеседника находяшегося сзади и слева от меня(за левым плечом) помню прекрасно, как сейчас слышу прям. Только его не увидеть, как ни старайся. А вот «распространённого» черного человека не видал.
Может Вы видали? Как по Вашему, Есенин точно описал, или он у каждого свой?

НО тут не сказано что это он увидел от наркоты или с перепою.
В лице себя поэт видит прогнившее до костей общество, каковое развратило его и из милого кудрявого ребенка превратило в бездушного кутилу и мота.
ГДЕ тут наркотики? Или Вы не допускаете, что у человека может душа болеть и без всяких стимуляторов?

«гибель и распад души и конец под алкоголем или наркотиками»
интересная мысль. Насчет алкоголя и наркотиков. Не подскажете, где Вы это усмотрели?
А чье душа распадалась?
Может это стихотворение стоит включить в антинаркотическую и антиалкогольную пропаганду?

Или это взгляд поэта на разлагающееся общество, частью которого он себя чувствует? Э?..

запись не плохая, это задумка такая, художественное оформление. И оно — неплохо.
Чего не скажешь об «исполнении»стихотворения.
Детям нужно таким голосом читать «Сто первую рассказку»:
«Чудовише вида ужесного
Схватило мальчонку несчастного
И стало его оно мучить:
Стихи бормотать и канючить.
И стало безжалостно бить его,
И стало душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками…
Кормить его тухлыми раками…
Тут ночь опустилась холодная,
Завыли шакалы голодные,
И крыльями совы захлопали,
И волки ногами затопали,
И жабы в болоте заквакали…
И глупые дети заплакали…
Взмолился тут мальчик задушенный,
Собаками злыми укушенный,
Запуганный страшными масками…
И глупыми детскими сказками…
Помилуй меня, о Чудовище!
Скажу я тебе, где сокровище.
Зарыто наследство старушкино
Под камнем…
На площади Пушкина!» (почти ©)

Макаревич, который сделал себе имя и «въехал» в состав «творческой элиты» на плечах своего коллектива(многие стихи и особенно музыка сочинены абсолютно не им)
не смог даже нормально срифмовать строки.
Поговорить тянет, когда опрокинешь пару стопариков. А когда «бутыль опустела» тянет не поговрить, а как минимум купить ещё одну, реже — поспать, ещё реже — к бабам, а ещё реже — блевать. И уж когда ни один из вариантов не осуществим, т.е. — магазины закрыты, у бабам доступа нет, здоровье крепкое можешь ещё цистерну выпить и даже не отрыгнуть, не говоря о более печальном исходе, вот именно тогда всего-то и остаётся, что сидеть да трепаться невесть о чем, пока магазины не откроются. Или спать не захочется.

Маяковский, кстати, тоже «умел загнуть», Вы только вникните, какая прекрасная аллегория:
«Прекратите! Бросьте! Вы в своем уме ли?
Дать, чтоб щеки заливал смертельный мел?!»©

какая образность! Умели раньше люди писать…

Владимир Маяковский
Сергею Есенину
Вы ушли,
      как говорится,
             в мир в иной.
Пустота…
      Летите,
         в звезды врезываясь.
Ни тебе аванса,
         ни пивной.
Трезвость.

Нет, Есенин,
        это
         не насмешка.
В горле
    горе комом —
            не смешок.
Вижу —
     взрезанной рукой помешкав,
собственных
        костей
           качаете мешок.
— Прекратите!
        Бросьте!
            Вы в своем уме ли?
Дать,
   чтоб щеки
        заливал
             смертельный мел?!
Вы ж
   такое
      загибать умели,
что другой
      на свете
          не умел.
Почему?
     Зачем?
        Недоуменье смяло.
Критики бормочут:
          — Этому вина
то…
  да сё…
      а главное,
           что смычки мало,
в результате
       много пива и вина. —
Дескать,
     заменить бы вам
                богему
                  классом,
класс влиял на вас,
            и было б не до драк.
Ну, а класс-то
         жажду
           заливает квасом?
Класс — он тоже
         выпить не дурак.
Дескать,
    к вам приставить бы
        ‎    кого из напосто̀в —
стали б
    содержанием
           премного одарённей.
Вы бы
   в день
      писали
          строк по сто́,
утомительно
       и длинно,
            как Доронин.
А по-моему,
      осуществись
             такая бредь,
на себя бы
      раньше наложили руки.
Лучше уж
     от водки умереть,
чем от скуки!
Не откроют
      нам
        причин потери
ни петля,
     ни ножик перочинный.
Может,
    окажись
        чернила в «Англетере»,
вены
   резать
       не было б причины.
Подражатели обрадовались:
               бис!
Над собою
     чуть не взвод
            расправу учинил.
Почему же
      увеличивать
            число самоубийств?
Лучше
    увеличь
        изготовление чернил!
Навсегда
     теперь
        язык
           в зубах затворится.
Тяжело
    и неуместно
           разводить мистерии.
У народа,
     у языкотворца,
умер
   звонкий
       забулдыга подмастерье.
И несут
     стихов заупокойный лом,
с прошлых
      с похорон
           не переделавши почти.
В холм
    тупые рифмы
           загонять колом —
разве так
     поэта
        надо бы почтить?
Вам
  и памятник еще не слит, —
где он,
   бронзы звон
          или гранита грань? —
а к решеткам памяти
           уже
             понанесли
посвящений
       и воспоминаний дрянь.
Ваше имя
     в платочки рассоплено,
ваше слово
      слюнявит Собинов
и выводит
      под березкой дохлой —
«Ни слова,
      о дру-уг мой,
            ни вздо-о-о-о-ха.»
Эх,
  поговорить бы и́наче
с этим самым
       с Леонидом Лоэнгринычем!
Встать бы здесь
        гремящим скандалистом:
— Не позволю
       мямлить стих
               и мять! —
Оглушить бы
       их
         трехпалым свистом
в бабушку
      и в бога душу мать!
Чтобы разнеслась
         бездарнейшая по́гань,
раздувая
     темь
       пиджачных парусов,
чтобы
    врассыпную
          разбежался Коган,
встреченных
       увеча
          пиками усов.
Дрянь
    пока что
        мало поредела.
Дела много —
        только поспевать.
Надо
   жизнь
      сначала переделать,
переделав —
       можно воспевать.
Это время —
       трудновато для пера,
но скажите
      вы,
        калеки и калекши,
где,
  когда,
     какой великий выбирал
путь,
   чтобы протоптанней
              и легше?
Слово —
     полководец
           человечьей силы.
Марш!
    Чтоб время
          сзади
             ядрами рвалось.
К старым дням
        чтоб ветром
              относило
только
    путаницу волос.
Для веселия
       планета наша
            ‎  мало оборудована.

Надо
   вырвать
       радость
           у грядущих дней.
В этой жизни
       помереть
            не трудно.
Сделать жизнь
        значительно трудней.

1926 г.

Источник Культура.РФ: www.culture.ru/poems/20064/sergeyu-eseninu

аннотация книги, мне кажется, не совсем полная:
«Юношей Хоук покидает родные места, отправляясь к дальним берегам на торговом судне. Вернувшись спустя несколько лет, он узнаёт страшную правду о своём отце. Как сын может помочь, что ему следует сделать, чтобы вновь подарить родителю умиротворение и покой?..»
Не хватает предложения с кратким описанием того что сможет ли и если да, то каким способом? А если нет, то почему?

вот это было бы лучше )))

Теперь понятно, почему индеец из джармушевского «Мертвеца» так обожал Вильяма, нашего, Блейка www.youtube.com/watch?v=df4CDx5WaOw

Ещё у братев Вайнеров. Знаменитый «Визит к минотавру» грех не вспомнить.
Ну, раз уж о минотаврах заговорили.

Со всем уважением относясь к любознательным людям, тем не менее хочу Вам порекомендовать подойти к нашему вопросу со стороны теории Вернадского. Я имею в виду теорию о ноосфере. Но только рассматривать Землю не как единственного обладателя оной, а понять что наша планета и мы сами являемся частью ноосферы Вселенной.
Иными словами — сигналы во Вселенском ноокомпьютере.
Отработавшая микропрограмма в компьютере завершается и следы её уничтожаются, а результаты, если нужны, записываются в долговременную память(тоже — часть ноосферы). Следы же работы программы стираются из оперативки, чтобы не мешать обработке новых данных. То же касательно всяких «жизней после смертей!»

Извините, но на мой взгляд, это гораздо ближе к теме чем всякие «верхние и нижние миры», каковые есть ни что иное, как пустые термины придуманные каким-то космонавтом подсознания.

нормальный текст. пограмотней, чем у иных представителей вида.

Вашими бы устами да мед пить!

и у Пелевина тоже («Шлем ужаса») akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21 начинается на — 69%
Там и про Минитавра и про Тезея… и про Арианду с еёным макраме…
и про многих других. ага.

кто-то называет это адвайта-веданта, кто-то солипсизмом, я бы назвал эту книгу пособием к практике дзен.
Только осознав, что ты — не есть ты, и в то же время: что ты — плод своего ума, ты сможешь обрести целостность./с Буддой/

наверное я — ужасный гражданин.
я не хочу быть депутатом. Не хочу чтобы меня и моих детей проклинали соотечественники.
Я хочу быть советником Путина. И входить в Штаб, который разрабатывает все эти ХПП (ХитрыеПланыПутина). Правда там и без меня пока-что справляются… в итоге — я временно здесь. :)

Константин, а что случилось? Вас переселили в бочку или вы подобно Диогену, сами сменили ареал обитания записи?
Или микрофон сломался?

Как-то без души и очень гулко получилось. Как будто из-под палки читаете.
А вы, господа, как? Не находите?

БигБаг чтец хороший. Ему только за петуховскую пенталогию«Звездная месть»(все пять томов!) — уже памятник поставить надо! Но там у Петухова книги несут посыл. Правильный. (особенно в последней книге), а что заставило его начитать эту муть?..
я теряюсь в догадках, но это — его право. Читает он хорошо.

Не слушал, но мне кажется что это, как и другие произведения подобного плана, не более, чем компиляция из мистики, буддизма и прочего(не исключая Кастанеды, конечно).

Почитайте лучще Лилли Джона «Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера»
или Тибетскую книгу мертвых — в обоих книгах смысла и информации больше чем тут., хотя они по обьему меньше чем данное творение.
Наверняка. Я делаю такой вывод исходя из того что прослушал уже 7 минут, а книга так и не началась.
Обыкновенная желтая чепуха.
для домозозяек.