ну, это почти без разницы,(для Америки), мне кажется. Чем больше у человека з/п тем больше ему приходится тратить на жилье. Например когда я услышал, что некоторым в порядке вещей вносить ежемесячную квартплату в размере 2КилоБаксов в месяц, я, честно говоря, несколько припух от такой информации.
У них частное жильё — крайне редкое явление, поэтому все снимают квартиры или платят кредит за частный домишко из фанеры.
И если брать процентное соотношение доход/обязательные траты, включая накопление денег на обучение ребенка, страховку и пр. (не считая еду и развлечения), то остаются крохи малые.

А у нас ошибочно полагают, что за бугром жизнь — малина. Да если бы вы как у нас попробовали не заплатить за жильё хотя бы пару месяцев( я не говорю про ГОДЫ!) то живо оказались бы на улице.

Что касается Фриско, то это все равно что сравнивать какой-нибудь Петрозаводск и Москву.
В Москве, у примеру, за 30килоРублей никто и попой не пошевелит(там сннять «двушку» в Солнцево на 16-м этаже в «человейнике» 22тыщи стоит), а скажем, в Петрозаводске, это очень даже неплохая зарплата и многим она снится во снах.

«Ну и помелочи в начале рассказа, может в середине диалоги могут чуть разница.»©

«по мелочи» — раздельно, после этого следует ставить знак «дветочие» — ":"

после слова «середине» — запятая пропущена.

«диалоги могут чуть разница»© — следует писать «разниться» (проверочный вопрос — «что делать?»)
Следует мысленно применить к тексту эти поправки, иначе дешифровать смысл, вложенный в это предложение, неискушённому человеку будет довольно сложно.

Мелочи, вроде бы, а так сильно влияют на смысл… )))

из 19% прослушанных мной около 10% правильно сынтонированы. Остальное, увы, «мимо кассы» пролетает.
То вопросительные интонации не к месту, ты выделается слово повышением голоса, хотя по смыслу это выделение тут и нахрен не уперлось.
Любой кто не является поклонником Стельмащука или одного чтеца с ютуба иногда(прошу обратить внимание — ИНОГДА!) своими интонациями при чтении напоминающего мне еврея на молитве, мне кажется подтвердят мои слова лишь послушав первые минуты.

«Наверное на червя можно было что-нибудь поймать». Грустно подумала Смерть. Неспешно. И без всякого смысла подёргивая удочку."© — так прочитано, а исходя из контекста(мне так кажется) это — одно предложение. Нет?

Типичное «качельно-волновое чтение». Из-за этих, набивших оскомину «качелей», которых и без Вас на сайте завались, портится картинка идиллического уик-энда, которую Вы хотели передать своим мягким вкрадчивым голосом.

Что касается того, кого я могу поставить в пример, то просто загляните ко мне в профиль. Чего ради тут мне трепотню пустую разводить? «Каменты накручивать»? Хех! Была охота!

Но Вы особо не унывайте, исполнению 19% мною прослушанного я бы поставил оценку в 5/10.
Не всё потеряно. Дерзайте.
Ноу-нэймы с ЖЖки для этого как раз подходят.

у чтеца с интонациями большая проблема — совсем не вяжутся с текстом.
мне дисгармония ухи режет.
19% — стоп

в разделе «ужастики»самиздат попёр. )))
всё эти рассказики — жалкие попытки перещеголять реально мастера современного ужаса публиковавшуюся под ником «мЫшь»
несмотря на корявый язык от которого публика ржала так что ложилась под стол штабелями, этой даме удавалось писать такие мрачные миниатюры, что обожаемый мною Эд По, наверное от зависти весь кипел, когда она выкладывала очередной опус…
читать её было — одно удовольствие, ржали так что живот болел. :)

извините, не интересно. я ж говорю — ни разу не интересовался. и, конечно же, и в дальнейшем не собираюсь. логично?
я выше идей расового превосходства.
кстати, если учесть, что Ефремов — русский учёный, то давайте считать, что на его работах.
а вообще, мне сегодня чего-то не шутится.

так написали же. если хотите — сами заворачивайте.

не знаю. никогда не интересовался подобными вещами.

" на пальцах такое не объясняется)))-можете просто поверить-что существование ровного теплого климата у умеренными воздушными потоками, создается определенным типом течений-где ключевая роль-расположение материков. и никакой наклон оси и смена времен года эту «благую» систему не ломает."

Вы не поняли. Я говорю о том что смена времен года происходит именно благодаря тому что Земная Ось имеет наклон.
Так что Ваши слова о том, что "… Ефремов все же прежде всего ученый а потом писатель, вернее даже -потом мыслитель а потом писатель ..."© мне показались несколько не соответствующими истине.

Долго думал, стоит слушать или не стоит (книга находится у меня в закладках), но послушав пролог и прочтя эпилог, а так же ознакомившись с отзывами, так и не решился.

«Описание прохождения игры, изложенное детским языком» меня не привлекает. Наслушался подобного еще лет восемь назад. По самое «нехочу».

Три года корректуры, как я понял, абсолютно не пошли на пользу книге.

Как там говорится? «Беда, коль сапоги будет ремонтировать пианист»? Так вроде?
Особенно убила фраза вычитанная мной в эпилоге и повлиявшая на моё окончательное решение:
«Генерал, которому служил Соколов, после раскрытия некоторых подробностей, был отстранен от занимаемой должности и был приговорен к военному трибуналу на небольшой срок.»©источник: proza.ru/2015/06/16/1253 предпоследний абзац.
Это верх инфантилизма так выражаться: «Генерал, которому служил Соколов… был приговорен к военному трибуналу на небольшой срок.»©

у гитлера была социал-демократия. Начиналос во всяком случае именно так.
если не путаю

Вы сейчас что-то такое написали, настолько сложное, что я не понял ни черта.
Я Вам буквально на пальцах обьяснил, что смена времен года происходит из-за наклона Земной оси (от так называемой «вертикали») не помню точно но что-то в районе неполных 25градусов ей не хватает чтобы стоять строго вертикально. И если бы ось вращения Земли расолагалась вертикально, то ТОГДА бы на Земле НЕ БЫЛО смен времен года.

А насчет ветров и течений — это было бы даже и при таких условиях, потому что её(Землю) не со всех сторон греет а только с одной. Соответственно получается дибаланс температур — суточные перепады. Сезонных муссонов не было бы, а существовали бы какие-нибудь устойчивые ламинарные потоки. Воздушные и водные. Кстати, не следует забывать о подводных вулканах или о местах морского дна с тонкой планетной корой, котрые вплоне могут являться началом теплых течений.

хех… а что Вы хотели?
Это Вы наблюдаете Его Величество Капитализм, во всей его красе.
При СССР такого не было. Потому что заботились о моральном облике, грамотности и развитию положительных моральных качеств у читателя. Поэтому и всякого шлака не издавали(не печатали).

такие дела.

И мне эта книга нравится. Только тут исполнение не очень.
есть лучше, на мой вкус.

Чего тут знать? Хорошо же!

Очень хочется поддержать Ваш комментарий лайком, но смущает один момент: про пять рукопожатий.
1-е — Шесть рукопожатий.
2-е я не могу понять в каком контексте воспринимать фразу: «Пять рукопожатий — помните? На каком по счету вы не подадите руки?» Что Вы имеете в виду?

В остальном — согласен.

Не согласен я.… С обоими. ...©
«Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.»
как раз-таки мог. И об этом говорит «ось вращения, совмещенная с линией орбиты»
Тоесть если я правильно понимаю — планета, относительно плоскости эклиптики лежит на боку, если сравнивать с Землей, то Земля — стоит, немного наклонившись.

Именно поэтому у нас смена времен года. Если бы ось вращения Земли была строго вертикальна, то именно тогда не было бы времен года. Про гироскоп помните? Он всегда сохраняет в пространстве ось своего вращения неподвижной.
То есть на Тормансе ТАКИЕ перепады в погоде при смене времен года должны быть — мама не горюй.
Ещё бы — планета то четко южным полюсом к светилу обращена, то северным. Ураганы там должны быть ой-ёй-ёй!!!

Не в едиственной, и не «охраняются» а признаны типа сушествами с самоосознанием, а не животными живущими только на инстинктах.
Охранялись они у нас ещё во времена СССР. Вот эта страна единственная была в этом плане.

Посмотрел… Что сказать? Сначала хорошо, а потому уж как то совсем приторно. А Жизнь, она вот какая www.youtube.com/watch?v=gOMhN-hfMtY

Завидуйте молча, милейший.