Послушал первый рассказ. Получил удовольствие и похихикал заодно.
Чтение очень… ненавязчивое, что-ли, эдакое… органичное… ну, то есть: заходит прямо насухую и даже не замечаешь, что втянулся в прослушивание. Наверное этот факт, да авторский слог играет роль. А слог тут простой, незатейливый, легкий, без вычурного бумагомарательства и главное — без ошибок.
Буду дослушивать.
А пока что очень хочется чтобы все новоявленные пейсатели прошли через подобную беседу и осознали что такое настоящее творчество. О нём (о творчестве) прекрасно сказано словами клерка с биржи героев из первого рассказа:
Директор биржи возмущенно взмахнул руками.
"-- Спит он! Нет, вы слышали, он спит! Значит днем ты хочешь пожинать лавры себе на суп, а страдать бессонными ночами, мучиться над каждой строчкой, смотреть воспаленными от недосыпа глазами на стенку за письменным столом за тебя Пушкин будет? Нет уж, Пушкин свое уже отстрадал, теперь твоя очередь. А еще спрашивают, что с литературой творится, что делают современные молодые авторы. А они спят. Ну, ничего. Наши музы из тебя человека-то сделают. Как миленький будешь вскакивать по ночам, кидаться к столу, хватать перо и записывать осенившие мысли. Годик так каждую ночь повскакиваешь, а там, глядишь, и писать научишься. Тогда можешь и за героем приходить."©Свердлов Леонид — «Биржа героев»

С этого места (с вышеприведенной цитаты) «я так хохотался!»© youtu.be/if-BTMPkpOI прямо словами не описать. Как ребёнок смеялся, блин!
От всей души желаю автору творческих успехов и выношу личную благодарность!
(чё-та мне так, прямо, понравилось, что мне даже пофиг, что музыки нету в рассказе. Да она, похоже, и не нужна. Чтения хватает.)

что касается В.И.Ленина, то тут мне сразу вспоминается легенда русского кино- и музыкального артхаус-искусства, Сергей Курёхин
www.youtube.com/watch?v=kXWbW2sqwF4
)))
А касаемо диалога, то — да, интрижнее некуда. Но мне пофиг. Пусть тролль. Пусть хоть папа римский любитель детей. Главное чтобы не акула.
www.youtube.com/watch?v=82jl_u-5Oro
XD

Готов к обряду посвящения в ряды чатлан-сосайтников?

интересно, это реально сам автор такие обороты применяет в общении с почтеннейшей публикой или мы имеем дело с «троллем обыкновенным»?
)))

Это — психотронное оружие. Ключевые слова здесь «при таком подходе через 2 минуты мозг переключается на что-то свое ...»
он просто впадает в цикл, а человек в транс. И ему можно внушать что угодно.

Товарищи! Бойтесь «волнового чтения» — вас могут кодировать с помощью НЛП!!!
)))
Стельмащук — мастер НЛП, есть на сайте и последователи среди исполнителей. Не без этого. Да…
;)

А ещё (мне особо нравится):
«Молод — перебесится, а стар — не переменится.»
Кстати, сия фраза «You cannot teach old dogs new tricks» сказанная тётушкой Полли в Приключениях Тома Сойера, здесь на сайте в одном варианте вообще отсутствует, а в другом звучит так странно, что я даже не помню, как! XD

И даже так. уважаемая Laylel это неправильная смысловая конструкция.
Пара слов не может намериваться сделать что-либо.
Можно с помощью пары слов намериться что-то сделать(убедить. уверить испугать рассмешить и т.п.)
С автором всё понятно стало после фразы «Просмаковав все прелести вкусовых качеств...», тут диагноз однозначен, а рекомендации довольно просты:
автору срочно 1) выпить йаду;
2) убицца ап стену(можно с разбегу) и
3) атрубить себе пальтсы, чтобы не пейсать подобной чуши.

Перевод то нормальный, а вот…
Но любители такого чтения имеются.
такие дела.

«Хочу напомнить, что он стал самым кассовым неанглоязычным фильмом в истории американского проката. Так что «узкий круг» значительно ширее.)))»

не фиг то и ширее. Как говорит статистика на сегодняшний день: 60% сборов приходится на Омэригу, а 40% на остальные страны мира.
Так понятнее мои слова об узких кругах?
Поясню — если его посмотрели пусть даже ВСЕ американцы, это не значит что он широко известен во всём мире. И уж тем более современной молодёжи. ;-)

Он интересен людям занимающимися единоборствами или интересующимися Востоком. Китаем в частности.

«Так вот причем тут «Screaming eagle» и этот рассказ — намек на то что в «тихом лагере» Хранители Добра водятся? 😂»

наверное это (как нынче модно говорить) — отсылка к нескольким фильмам сразу. А именно к вышеупомянутому «Тихому омуту» ;-) и фильму старше его лет на 30, под названием «Змея в тени орла» с неподражаемым Джеки Чаном.

Таким образом автор кагбэ каламбурит названиями фильмов, тонко намекая на суть происходящего в рассказе.
(рассказ не читал/не слушал, всё это лишь мои догадки. интересно, насколько я близок к истине) )))

Внедриться в экипаж может и судовой пёс или кот. Стоит ли его считать разумным и обозначать так при ведении протокола вскрытия? )))
Если Вас интересует где я узрел ошибку и в чем она заключается, то могу написать в личку(есть несколько замечаний по рассказу).
Рассказ неплох, но имеются досадные промахи, я понимаю, что править поздно, но на будущее мои замечания могут Вам пригодиться.
Так что если есть желание — милости просим!

Вообще то при вскрытии ребра не разрезают, вскрывают грудную клетку, разрезая соединительный хрящ но никак ни «уцелевшие ребра»

И на моменте 12:06 «Вскоре стол был залит кровью» — из трупов кровь не льётся, т.к. сердце не работает и нечему создавать ток крови. вследствие этого она спокойно стоит в сосудах и не может залить весь стол.

(хотя это мелочи, слушаю дальше. к озвучке есть пара замечаний, но это — позже)

«антропоморфное разумное существо ...» с чего он дал трупу определение «разумное»?
непорядок!!!

«Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?»

Наверное при том, что название — аллюзия на широко известный в узких кругах (среди меня, например) фильм «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», название которого — своеобразная игра слов.
кстати, хороший фильм ru.wikipedia.org/wiki/Крадущийся_тигр,_затаившийся_дракон

перестаньте форсить эту галиматью. Автор явно дальше ближайшего пивного ларька не выходил, чего по Вашему мнению, такого шедеврального он может написать? Мало того что мы тут имеем злоупотребление фраз-штампов и стереотипных выражений, так ещё и в житейском плане полная оторванность от мира прослеживается.

«Лет сорок назад в прессе обсуждалась идея: избавить засушливые страны Аравийского полуострова от жажды, подвозя к ним айсберги. Брать на буксир ледяные горы у берегов Антарктиды и отводить их к эмиратам: пусть медленно тают на мелководье, а талая вода по трубам пойдет на орошение пустынь и на другие нужды. Но оказалось дешевле и проще опреснять морскую воду либо найти подземные запасы пресной воды.»©Наука и жизнь, №12, 2003 ОХОТНИКИ ЗА АЙСБЕРГАМИ

Подробнее см.: www.nkj.ru/archive/articles/3725/

там же написано о скорости движения айсбергов и прочих тонкостях о которых упоминал Classic, а именно — о соотношении надводной и подводной частей, их
форме и «привычке» айсбергов — переворачиваться. )))

Автор — безграмотный фуфлогон. Выживальщик, мля. Сырой соломой вытер вещи — типа высушил.
Он хоть солому в руках держал хоть раз?!

Ох, не уснуть мне сегодня! И пиво с мясом не помогают! Как вспомню — так диван тушить бросаюсь. )))

а до средних широт до каких? северных или южных? я не стал дослушивать и дочитывать.
Хотя разницы нет. Чтобы преодолеть 2000км за 2 суток льдине нужно двигаться со скоростью 41км\ч

Т.е. нужен устойчивый ветер с юга на север с такой скоростью и полное отсутствие течений.
Течение как раз имеется и не забываем про «ревушие сороковые» и «пронзительные шестидесятые» широты в Южном полушарии.

«Ревущие сороковые (англ. Roaring Forties) — название, данное моряками океаническим пространствам между 40° и 50° широты в Южном полушарии Земли, где дуют сильные и устойчивые западные ветры… „©тётя Вика или учебник географии за 5-6й класс.
Т.е. движение льдины строго на север — исключено.
так же не забываем про подводные течения.(по этому вопросу у нас тоже специалисты есть если нужно) )))

«Из-за ограниченного спроса Saab прекратил производство Saab 2000 В 1999 году, причем последний самолёт был доставлен в Crossair 29 апреля того же года. К 2013 году 57 самолётов Saab 2000 остались в эксплуатации. Основной причиной низких продаж стал успех недавно введенных региональных самолётов, таких как Bombardier CRJ и Embraer ERJ 145, которые обеспечили лучшую производительность и комфорт для пассажиров.»

сейчас эксплуатируются «остатки роскоши». Его вытеснили более экономичные, и вместительные и более скоростные региональники.
Тот же наш Супержет-100 берет больше пассажиров почти на 50%> чем С.2000 летит быстрее, и парк машин находящихся в эксплуатации на прошедший год был порядка 100% (99,7% из всех выпущенных, остальные на профилактическом ремонте/обслуживании а всего было выпущено две сотни или даже больше)
Так что, автор — реально лютый фантаст, раз у него через столько лет СААБы ещё летают. Медленные. Турбовинтовые. Хотя это можно расценивать как причуду Йоси-богача, но почему это не прописано, чьёорт побьери?!
(У нас правда Як-40 и 42 которых не выпускают уже полвека, тоже летает, порядка полусотни машин, но он считается среди наших пилотов легендарным самолётом и каждый настоящий пилот по призванию чуть ли не наяву мечтает им порулить) и я понимаю почему — ему больше полувека а он до сих пор востребован для определенных условий.

гражданские самолеты говорите?
Турбовинтовые низкопланы, для местных авиалиний?

«Местные воздушные линии (МВЛ) — региональные авиалинии, связывающие областные центры друг с другом, а также с районными центрами и отдалёнными посёлками в радиусе до 500—1000 км.»©

куда они на этом «Саабе» (авторская грамматика) долететь могли из Праги? Обратно туда, откуда их вертолёт привез?
XD
автор порет чушь, которая довольно повизгивает в процессе порки.

СААБ в основном делают (делали) самолеты для военной промышленности. Сейчас я про них и не вспомнил, каюсь. А вот автомобили, шикарные авто, с высоким уровнем комфорта для меня таковыми являются примером в автомобилестроении. И я постоянно на улицах своего города вижу. Редко правда но имеют место быть… Очень красивые и безумно комфортные авто у них. Ездил в качестве пассажира, было дело. Непередаваемые впечатления. Тесла рядом не лежала в плане изящества и комфорта по сравнению например с СААБ 9000

Но не знаю как с авиа. а вот автолинию они прикрыли. Истребители или развечики, вроде какие то делают. Но кто эксплуатанты то? Гренландия?

Да ладно, дело даже не в этом, дело в том что нельзя просто взять и написать «там-то и там то мы сели в Як-40, который нас доставил на место».
Даже это будет правильней, потому что Як-40 это однозначно Пассажирский Самолет, а СААБ и истребитель и авиагрузовик военный и легковой автомобиль бизнес-класса.

тьфу! не могу больше про это говоррить! пойду мясо жарить, а то пиво греется… )))

Белая живая стена из снега… несмотря на стену по шоссе мчится грузовик… снег метет и в даль по этой метели уходят человек и чёрный пёс.
по черному шоссе.
в пургу.
сквозь непроглядную белую живую мглу, как я понял.
ага.

Неделю графомании на сайте объявляю открытой. )))
это уже второй автор, хотя ему до рассказа «Сизиф» ой как далеко в плане бреда, но информационно рассказы на одном уровне.

«Крыша в хижине была пробита, и мне пришлось разбить стол, чтобы заделать дыру. Зато теперь у меня есть более-менее сухой материал для костра.»
В смысле? В СМЫСЛЕ: «зато теперь есть СУХОЙ материал для костра»? В смысле?!!! Как тоолько закрыл дыру в потолке. так бывший влажный материал для костра стал СУХИМ???

«По одной ножке на раз – думаю, этого хватит, чтобы промокшие дрова просохли и занялись.»
— так-с… считаем: три ножки, по одной ножке на раз… НА КАКОЙ РАЗ?! какие промокшие дрова занялись?!
ААААААА!!! www.youtube.com/watch?v=Xw2jddLQ0Ik
(поневоле вспоминается этот киношедевр отечественного кино-артхауса.)
я не буду слушать дальше.
Боюсь за целостность монитора. А ведь он — не при чём!