Это не мой. Из Сети. Можете сами в поиск вбить это слово в разделе «картинки».
А Ваше слово не находится (с первой попытки) даже в простом поиске а не только в картинках. (((
Вразжопицу, это ещё у Афанасьева, кажется, употреблялось в какой-то из сказок.
9:08 не ожидал от человека сотворившего такую поистине бессмертную вещь, как «Who Goes There?»(экранизация Карпентера — просто конфетка!) такого ляпа!
Услышали в куполе звук взорвавшегося снаружи(в безвоздушном пространстве!!!) термометра!
однако!..
очевидно, это один из ранних рассказов.
судя по названию и началу книги(44%) я уже понял о чем будет речь, и я не против чего то подобного (я имю в виду фильм) но тут эта грязь — блевотина куски тел. сразу понятнол, что автор сначала был на вдохновении а потом скатился к юзанью стереотипов. Я ненавижу стереотипы в любом художественном направлении.
(поэтому фильм-стёб гениального Томми Вайсо «Комната» мне доставил огромное удовольствие и, как только я понял что это не фильм, а адский троллинг на ширпотреб от Голливуда, я считаю его самым крутым и гениальным сатириком-пародистом которые только были на Земле)
Мухоморы, только не панцирные, весьма полезны для здоровья.
Просто надо знать как употреблять.
А отравиться до смерти и простыми витаминками можно(аскорбинкой например. у меня знакоомый умер, когда я учился в 3м классе, когда он сожрал за раз 5 банок по 50 драже за один раз)
такие дела.
Вы знаете, Ваня, Вы — один из немногих сосайтников, мнение которых мне небезразлично. Я стал слушать только потому что прочитал описание под книгой (я потребляю в основном фантастику, ну Вы в курсе) и сначала всё нравилось, но когда дошло до стереотипных описаний, о которых я упомянул в каменте выше, то разочаровался.
Я подумаю, но не гарантирую, что буду дослушивать. Но Вам удалось меня заинтриговать.
Пользуетесь моей дотошностью и любопытством? Похвально. )))
озвучка — гуд, но книга…
Дослушал до частей тел и блюющего себе в шлем штурмана и выключил.
Жаль что Рик тратится на такое, а ведь когда то он серию СТАЛКЕР читал. Или я путаю?
(если что — один из минусов за книгу — мой, но именно за книгу)
ну, как. Не все же живут в мАскве. Некоторые люди проживают и в других городах. У нас, например, машину иметь запарно, поэтому все пользуются такси, да и город такой что в нужные места можно попасть на городском траспорте погуляшись не более 5-7 минут от остановки. Город красивый, люди добрые, воздух чистый. Нахер собственная машина, тем более женщине, если для этого есть муж с машиной или такси оплаченное молодым человеком?
Ваня, ты дурака тут не включай, ага?
При чем тут фантастика и расколовшийся материк, дрейфующий по океану?
или ты со своим ребенком и плоскую землю верите? и что Австралии не существует?
твои ответы очень похожи на манеру вести беседу поклонников ТПЗ(теории плоской Земли).
Это называется «делать хорошую мину при плохой игре. Типа, мол я не дурак, это вы дураки искусства не понимаете. Да?
сходи в школу вместе с ребенком на урок географии.
чтобы тебе было понятнее давай представим, что напримерАвстралия раскололась и поплыла.
Нормально, да?
Антарктида, сука, каменная!!!
АРКТИКА состоит изо льда,»Компрене-ву, мон ами?"
выкинте свои затычки за 100 рублей, и купите нормальные вкладыши типа Зенхайера или КОССА
мой смарт микромакс за 1.999рулей(даже не за две тыщи, карл!!) и KOSS PATHFINDER прекрасно справляются с поставленой задачей.
Ну да. Есть такое. Особенности женского мышления. У нас мозги по разному устроены.
Я, кстати, за всю жизнь знал только двух дам водивших машину. Одна — за полтинник уже водила неплохо, но как то, медленно что ли. И всегда ругалась на другие машины.
А вторая… Если бы я на тот момент 15 лет назад был свободен, то сейчас был бы женат на самой обалденной водиле в мире, которая на нелегальных соревнованиях нашего города по стрит- и драг-рейсингу не раз барала первые места на своей белой «жиге-шестёрке»! Она меня пару раз до дома с работы подвозила… Это восторг! Я тогда узнал что значит «ездить быстро» но в то же время так, что из-за тебя НЕ возникет даже намека на помеху движению других, Я уж не говорю про аварийные ситуации. )))
да дело даже не в нелепости и… непрофессиональности? нет. наивной детскости. наверное, описания происходящего меня это не раздражает. Наоборот веселит то что человек стоящий сбоку бьет прямой в висок, хотя лучше дать по шее в месте крепления к затылку(даже особой силы не требуется — сшибет с ног и дико больно), «крюком» или то же самое, но в нос.
Круговые удары несут в себе гораздо больше кинетической энергии, нежели прямые и к ним готовиться особо не надо, к тому же чтобы хорошо ударить «тсуки» (прямой удар) нужно стоять в правильной стойке и всё равно ударом в висок человека сможет свалить только профи, надо бить под ухо где челюсть крепится. Там достаточно хорошей пощечины, чтобы свалить человека с ног — он падает от дезоринтации. не больно но ноги отключаюся… Но прямым, без подготовки, стоя сбоку очен сложно попать, Бьют раскрытой ладонью — площатдь удара больше кроговой такой типа оплеухи. Но нужно быть НЕ сбоку. )))
Это всё нелепые тонкости и они меня только веселили, а вот что реально бесит, так это не к месту употреблямые гиперболы. сказать что он «прямым ударом обрушил на него кулак», всё равно что ляпнуть «ткнул пощёчину». так по русски не говорят. Обрушивают град ударов и как правило на тоого кто находится ниже «обрушителя»
Я ж курсивом в основном семантические ошибки выделял. )))
И только крайне нелепое описание действий героев меня заставляло ржать и не начать плевться в монитор.
«Со всей ловкостью на которую был способен» парень уворачивается от падающего шкафа-купе. Мляяя… Зачем этот пафос «на которую был способен»… не ругаться совсем. Да и вообще, я не понимаю, как можно увернуться от шкафа, который как правило шириной минимум 2 метра??? У него же там некуда было ступить?
А ещё у шкафов-купе дверцы зеркальные. Обычно. Может у них в городе всё не так?
)))
нет. я Вам, как человек, распознавший женское участие в создании книг Макса Фрая с пЕРвОй же!!! книги, ответсвенно заявляю: это или женщина писала, или, как в случае с Фраем — два автора.
Или как я говорил, автор совершенно оторван от реальной жизни и видел ее только в кино. Так умудриться меня запутать описанием планировки «однушки» да и в целом всей «стандартной девятины» и её положением в пространстве — нужно быть или инфантилом или женщиной.
Если бы автор данной книги стал утверждать, что творог получают из ватрушек, а картофель растет на ветках кустов тополя, то я бы уже не удивился)))
век живи, век учись)))
А Ваше слово не находится (с первой попытки) даже в простом поиске а не только в картинках. (((
Вразжопицу, это ещё у Афанасьева, кажется, употреблялось в какой-то из сказок.
Я такого не слыхал. Другое слово знаю
Одно замечание пока что имею: не «минерАлог», а «минералОг»
kartaslov.ru/значение-слова/минералог
подбодрю «лайком», пожалуй )))
Услышали в куполе звук взорвавшегося снаружи(в безвоздушном пространстве!!!) термометра!
однако!..
очевидно, это один из ранних рассказов.
(поэтому фильм-стёб гениального Томми Вайсо «Комната» мне доставил огромное удовольствие и, как только я понял что это не фильм, а адский троллинг на ширпотреб от Голливуда, я считаю его самым крутым и гениальным сатириком-пародистом которые только были на Земле)
вот и я…
;-)
но там мне было интересно а тут почему то сразу отторжение возникло.
плагиатом пахнуло сильно, мне так кажется.
Просто надо знать как употреблять.
А отравиться до смерти и простыми витаминками можно(аскорбинкой например. у меня знакоомый умер, когда я учился в 3м классе, когда он сожрал за раз 5 банок по 50 драже за один раз)
такие дела.
Я подумаю, но не гарантирую, что буду дослушивать. Но Вам удалось меня заинтриговать.
Пользуетесь моей дотошностью и любопытством? Похвально. )))
Ура.
Так, что не сомневайтесь — ещё как для детей. примерно класса для 4-го 5-го
озвучка — гуд, но книга…
Дослушал до частей тел и блюющего себе в шлем штурмана и выключил.
Жаль что Рик тратится на такое, а ведь когда то он серию СТАЛКЕР читал. Или я путаю?
(если что — один из минусов за книгу — мой, но именно за книгу)
Послушать что ли в этом варианте?
по моему это нормально.
При чем тут фантастика и расколовшийся материк, дрейфующий по океану?
или ты со своим ребенком и плоскую землю верите? и что Австралии не существует?
твои ответы очень похожи на манеру вести беседу поклонников ТПЗ(теории плоской Земли).
Это называется «делать хорошую мину при плохой игре. Типа, мол я не дурак, это вы дураки искусства не понимаете. Да?
сходи в школу вместе с ребенком на урок географии.
чтобы тебе было понятнее давай представим, что напримерАвстралия раскололась и поплыла.
Нормально, да?
Антарктида, сука, каменная!!!
АРКТИКА состоит изо льда,»Компрене-ву, мон ами?"
мой смарт микромакс за 1.999рулей(даже не за две тыщи, карл!!) и KOSS PATHFINDER прекрасно справляются с поставленой задачей.
Я, кстати, за всю жизнь знал только двух дам водивших машину. Одна — за полтинник уже водила неплохо, но как то, медленно что ли. И всегда ругалась на другие машины.
А вторая… Если бы я на тот момент 15 лет назад был свободен, то сейчас был бы женат на самой обалденной водиле в мире, которая на нелегальных соревнованиях нашего города по стрит- и драг-рейсингу не раз барала первые места на своей белой «жиге-шестёрке»! Она меня пару раз до дома с работы подвозила… Это восторг! Я тогда узнал что значит «ездить быстро» но в то же время так, что из-за тебя НЕ возникет даже намека на помеху движению других, Я уж не говорю про аварийные ситуации. )))
Круговые удары несут в себе гораздо больше кинетической энергии, нежели прямые и к ним готовиться особо не надо, к тому же чтобы хорошо ударить «тсуки» (прямой удар) нужно стоять в правильной стойке и всё равно ударом в висок человека сможет свалить только профи, надо бить под ухо где челюсть крепится. Там достаточно хорошей пощечины, чтобы свалить человека с ног — он падает от дезоринтации. не больно но ноги отключаюся… Но прямым, без подготовки, стоя сбоку очен сложно попать, Бьют раскрытой ладонью — площатдь удара больше кроговой такой типа оплеухи. Но нужно быть НЕ сбоку. )))
Это всё нелепые тонкости и они меня только веселили, а вот что реально бесит, так это не к месту употреблямые гиперболы. сказать что он «прямым ударом обрушил на него кулак», всё равно что ляпнуть «ткнул пощёчину». так по русски не говорят. Обрушивают град ударов и как правило на тоого кто находится ниже «обрушителя»
Я ж курсивом в основном семантические ошибки выделял. )))
И только крайне нелепое описание действий героев меня заставляло ржать и не начать плевться в монитор.
«Со всей ловкостью на которую был способен» парень уворачивается от падающего шкафа-купе. Мляяя… Зачем этот пафос «на которую был способен»… не ругаться совсем. Да и вообще, я не понимаю, как можно увернуться от шкафа, который как правило шириной минимум 2 метра??? У него же там некуда было ступить?
А ещё у шкафов-купе дверцы зеркальные. Обычно. Может у них в городе всё не так?
)))
Или как я говорил, автор совершенно оторван от реальной жизни и видел ее только в кино. Так умудриться меня запутать описанием планировки «однушки» да и в целом всей «стандартной девятины» и её положением в пространстве — нужно быть или инфантилом или женщиной.
Если бы автор данной книги стал утверждать, что творог получают из ватрушек, а картофель растет на ветках кустов тополя, то я бы уже не удивился)))