«И кстати Автор весьма успешен и всемирно известен и даже богат!»

ахахаххахааахххх!
И конечно же успешным и богатым он стал именно потому что с пользой исопользовал умение выходить в астрал и путешествовать между мирами, сливаясь в экстазе познания тайн Вселенной с Мировым Разумом(сиречь — Богом)?

Или потому что удачно метёт и продаёт свою пургу?
очень клип в тему www.youtube.com/watch?v=fPH6nrQI_Yc
особено — припев. в тему.

Здесть на сайте есть книга Олега Дивова «Стальное Сердце» которую автор не рекомендует людям с подвижной психикой. Так же в первом издании книги (жаль оно от меня ушло — дал почитать и с концами) в авторском предисловии было написано примерно следующее:
«Книга написана с использованием рассекреченных материалов советских и зарубежных исследований и разработок и некоторых реально происхождивших событий. С какого момента в книге заканчивается правда и начинается авторский вымысел — читатель решает сам»© недословная цитата
рекомендую послушать. А лучше — найдите первое издание и почитайте. Там перед каждой главой эпиграфом идут краткие отрывки из рассекреченных(по сроку давности) документов.

Знакомая фраза. Здравствуйте, Марыся!
:-)

Я существую на этом свете достаточное количество лет и прочитал достаточное количесво разных книг, чтобы прослушав около 1% книги понять что она из себя представляет.
Это явление называется экстраполяция, т.е. — логико-методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а также на их другую какую-либо часть; распространение выводов, сделанных на основе настоящих и (или) прошлых состояний явления или процесса на их будущее (предполагаемое) состояние.

Мой жизненный опыт позволяет мне экстраполировать свойства данного произведения. которое Вы по ошибке решили защитить.

это. как бы помягче сказать, немного о другом.
об искажении фактов и лжи в «официальной» науке. Точнее в той, которую нам преподают как официальную.
И немного научных фактов.
Ролик который я привел — совсем о другом. Абсолютно.

«Книжку вы не читали.»
спорное утверждение, однако, я прочитал столько книжек, что вам столько и представить будет сложно…
Но если речь идет о данном произведении «БАСАД», то — да, не читал.
Браво, Кэп! Очередное попадание в «десятку»!
Каким же способом Вы это определили, ума не приложу!
Но я этого не скрываю. Более того я не собираюсь читать или слушать. Впрочем я об этом уже писал выше, равно как и о том, по каким причинам не хочу этого делать.

Я говорю о глобальной стороне вопроса. Не сомневаюсь что подобные правила подтверждения своей профпригодности и соответствию научного звания нашими взято у других стран.
А ведь когда-то в России человека ценили за реальный вклад в науку а не за количество платных публикаций в зарубежных альманахах.

И тот факт что на всей планете творится такая вакханалия меня как раз и не радует. Я же не сказал за какую именно державу мне обидно. Мне обидно за всё Разумное Человечество.

«За какую державу вам обидно?»

За Россию, конечно. Вы бы это и сами поняли если бы посмотрели о чем идет речь в ролике на который я оставил ссылку.
А вообще это дело даже не философии, а элементарного здравомыслия, которое корчится в припадке, когда человеку свою научную степень нужно подтвердить вкладывая в это подтверждение свои финансы.

" Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка."

а вы описание под роликом читали? с помощью каких материалов и сколько за какое время было просверлено?
если вам лень открывать описание то вот вам цитата:
«Попробовали сверлить камень при помощи кости и абразива. Ресурсы у нас были крайне ограничены по этому делали из чего было под руками.
Кость выловил из бульона по этому пришлось нарастить её деревянной палкой. Абразивный порошок накрошил молотком из наждачного камня. „Лук“ это остатки от прошлогоднего эксперимента „лодка из пленки и палок“.
Первая неудача была связанна с „тетивой“ веревка быстро перетирается и рвется, зато когда веревку заменили кожаным ремешком все пошло на лад.
Камень процарапать получилось примерно на 2-3мм, а потратили мы на сверление примерно 40минут.
Точные измерения не делали ибо наш эксперимент научным назвать все равно нельзя и результаты по времени и прочим показателям получились сугубо приблизительные.
Главное мы сделали вывод что каменные топоры с круглым отверстием в каменном веке сделать могли и конечно получили массу удовольствия от процесса и результата. Не только же бухать на природе!»

то что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является. тут вам люди наглядно показали что можно сделать с помощью подручных средств за 40 минут.
вот с этого момента это всё вслух проговаривается youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821

про Баальбек не знаю, для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку.
Если Вы не помните, то хочу напомнить: шарообразность нашей Земли была доказана Эратосфеном в ТРЕТЬЕМ веке ДО нашей эры!!!
И его рассчёты радиуса Земли отличаются от современных данных ВСЕГО лишь на 80км! При радиусе более 6000км погрешность в 80км, выглядит крайне смешной. Или загадочной? А может быть в такой поразительной точности «виновата» математика?

не придумывайте инопланетян и пришельцев из будущего там где их нет и быть не могло.
А именно — при возведении пирамид, Стоунхенджа и прочих Мачу-Пикчей.

Меня например больше интересует для кого/чего предназначены рисунки в пустыне Наска.
Нежели сверление такой мягкой породы как гранит.

Клюквин отличный чтец, (странно что Вы не слышали его раньше) только я эту книгу слушать не стану.
Больно такое слушать. За державу обидно.
Исходя из описания/аннотации то всё, что автор описывает ни разу не сатира и не фантазия, это суровая правда жизни.
youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=314

не рубрика, а он иногда упоминает об этом
вот конкретно с этого момента он рассказывает о том чего ни в одном фантастическом памфлете не придумаешь:
youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=312

а лучше посмотрите целиком весь ролик.

давайте на самое трудное отвечу — как сверлили камень, происхождение кернов
www.youtube.com/watch?v=DkIuD9Q4Wng

надеюсь, почему отверстия конические(наверное имеются в виду расширяющиеся с глубиной?) сделать ещё легче, нежели ровные, обьяснять не надо?
;)

ничего себе какой этот Холдерман — реально фантаст!
Начинали бегать кроссы при температуре 30грЦельсия(в тексте 90градусов, но там Фаренгейт -американцы, сэр!..) кроссы каждое утро по 10 миль =16,09км. и раз в три дня эта дистанция увеличивалась на 1 одну милю, т.е. — по 2мили сверху за неделю…
Курс учебки как было сказано был рассчитан на 4 недели, в итоге мы имеем через четыре недели зеленый новичок должен на разминке без проблем пробегать 10+(4*2)=18миль или 28,97 км!
каких-нибудь несчастных десяти километров не хватает до марафонской дистанции!!!
Помнится лет 4-5 назад на всепланетных соревнованиях спецвойск на Байконуре, пиндосы первые отказались соревноваться, после того, как пробежав пару км кросса по пересечёнке, сказали «нам бегать нафиг не надо, нас куда нужно вертолётом привезут!» и последующие дни соревнований провели в тире пья своё невкусное пиво, тестируя новые разработки концерна «Калашников» и охреневая от результатов.

Да… Старина Джо пишет реально — крутую фантастику!!!
XD

«Пусть это бы была история про шумеров, они ведь тоже канули в Лету.»
никуда они не канули. Прекрасно существуют до сих пор в своей Шумерии которая находится в Восточной Европе с 52° по 45° северной широты, недалеко от Черного моря.
На одной планетке «налево от Большой Медведицы»©
:-)

прослушал до середины… Рассказ о беседе двух братьев напомнил пикировку Озириса и Анубиса у Желязны в книге «Создания света, создания тьмы», не знаю почему, может из-за описания прилива сил от поглощения человеческой крови или вообще из-за общей атмосферы, но веет от рассказа некоторой вторичностью.
Хотя для любителей подобной тематики, поднятой в рассказе, это произведение вполне неплохо «зайдет».

PS: хочется сказать что словосочетание «я мощно выдохнул на него живительным выдохом»
конкретно «я мощно выдохнул» — в данном конкретном — случае семантически неверная конструкция и ломает стиль повествования.
подходит " я с силой выдохнул"

Меня всегда умиляет и покоряет умение великолепного Х.Эллисона умение скомпоновать в одно органичное целое и вполне научную фантастику и мелодраму и трэшовый ужастик и пропитать это всё человеколюбием и антивоенными настроениями…
Поистине он был уникальным, неподражаемым и, возможно, неповторимым автором.

почти сто лет прошло, а в на ридной Холывудщини ничого не поменялось
:-)

мне кажется, что когда Вы «заморачиваетесь», то Вы именно — заморачиваетесь. Залипаете, если Вы понимаете, что я имею в виду. Попробуйте не залипать в конкретную точку, а принять во внимание все факторы сразу и тогда повествование заиграет новыми красками.
К тому же по лору (да и по элементарной логике) в Зоне людей без, хотя бы, минимальной стрелковой подготовки вообще не существует. Точнее — они живут там до первого боестолкновения или встречи с мутантами.
По моему Вы не над теми аспектами запарились.

Рекомендую Сергея Недоруба. Трилогию про сталкера по имени Борланд.
есть тут на сайте.
да в принципе — вот ссылочка на первую книгу: akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy

Последовательность:
1. Песочные часы (2008)
2. Тайна полтергейста (2010)
3. Горизонт событий (2011)

У него нет выматывающих описаний стрельбы по мутантам или живой силе противника, всегда оригинальные повороты сюжета и хороший повествовательный слог.
Приятно даже слушать, не то что читать.
Но особого моего поощрения в моем личном табеле о рангах заслужила вторая книга, прошу заметить: в исполнении автора, что для того времени являлось большой редкостью, если не сказать: «исключением».
Вот там образцовая работа со звуком и шумовыми эффектами.

… и съел.
О_о

динамическая звуковая подложка — дело вполне хорошее, но её нужно правильно свести по уровням.
А вот уровни в данном релизе хромают на все шесть лап…