«Ну что же мне делать, как выстоять под волнами Вашего обаяния?
чтец безусловно хорош.»
ценю Ваш юмор. и вообще мне нравятся люди умеющие шутить, поэтому Вы мне нравитеесь и ваше мнение о книгах мне небезразлично)))
но я не могу сказать этого про рассказ
я слыхал, что стволовых клеток не существует, что есть разлчные клетки в организме с разными функциями но одной общей чертой. Их объединяет Предел или Лимит Хейфлика. Хейфлик наблюдал, как клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.
Данная граница была найдена в культурах всех полностью дифференцированных клеток как человека, так и других многоклеточных организмов. ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Хейфлика#:~:text=Предел%20или%20лимит%20Хейфлика%20(англ., человека%2C%20делящиеся%20в%20клеточной%20культуре
«Премерзкая книжица»
очевидно, что Вам незнакомо значение слова «сатира» и, не менее очевидно, что Вступление (предисловие перед романом) Вы пропустили и не послушали даже, хотя бы, часть№001, а сразу перешли к части№004, а этого делать не следовало бы. Да и предисловие от автора(часть№004)
могу посоветовать послушать (или прочитать) повнимательнее.
Можете прямо сейчас включить часть 004 и послушать секунд 10 с момента 3минуты30секунд. Там как раз к таким как вы обращаются.
«Лупит вас игрушками, кидается в вас кашей и песком из песочницы, какает часто мимо туалета. /.../ Не успеешь оглянуться приводит в дом существо неопределённого пола (он? она? оно? они?) и объявляет своим партнёром, которого нужно кормить, одевать, ублажать. И поехали на новый цикл.»
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.
стволовые клетем — бред и профанация. и если бы это было хоть немножечко правдой, то у нас(у землян) на данный момент не было бы никаких проблем с медициной и здоровьем.
нес па?
«Единственная цель существования человеческой цивилизации — служить питательной средой для гигантских планетарных разумов», — считают последователи культа риксов.»
шо, небось опять про людоедство?
смешно читать эти лживые каменты: «как неожиданно… какой кошмар… автор — суперски завернул...» и т.п. И все тут «шокированные» слушатели хотят сказать, что даже и не догадывались о сути рассказа?
Я в это ни в жисть не поверю.
а в купленные комментарии поверить могу.
(если, конечно, слушателям не меньше 11 лет)
— — — — — — — — — частично прослушал.
Детская графомания, третий класс, вторая четверть.
как вы только херотень подобную слушаете?..
Стекло — твёрдое аморфное метастабильное состояние вещества, в котором нет выраженной кристаллической решётки, и оно должно течь под нагрузкой, как текут смолы. Однако с заметной скоростью стекло начинает течь только при нагреве, потому что при комнатной температуре его вязкость в 10 в 20 степени раз превышает вязкость глицерина и в 10 в 13 степени раз — вязкость смолы.
То есть стекло при комнатной температуре является фактически твердым телом. Если, исходя из вязкости стекла при комнатной температуре, вычислить возможную его деформацию при максимальной нагрузке, которую выдерживает стекло, то получится, что за год деформация не превысит 0,001%.
Предположим, средневековому витражу 1000 лет, тогда его деформация составит намного меньше 1% (нагрузка на него далека от максимальной). На глаз такие ничтожные деформации, конечно, заметить невозможно.
Вы — поклонник пословицы «повторенье — мать ученья»? Хорошо, я специально повторю, чтьобы лучше усвоилось, то что я писал раньше:
«Вакуум — понятие двухпозиционное, как минимум. Насколько мне известно: есть «физический» вакуум и «абсолютный»
В физическом допускается некоторое содержание молекул вещества, следовательно — теплоносителя.»
Согласен. Но в тот момент я не смог удержаться чтобы не подколоть. Это шпилька была с моей стороны — ответ на наезд.))
я за справедливость. а ещё — за всё хорошее против всего плохого ))
Ваши посты меня тоже забавляют, а в чём то даже сходятся с моими взглядами, только хочу заметить, что Вы неправильно понимаете значение слова «сексист». Я лишь констатировал факт имеющий место быть, но я не утверждал, что женщины неспособны быть умнее или на равных с мужчинами. Отнюдь. Я считаю что женщины во многом умнее, а точнее — продуманней мужиков. ))
Скажите пожалуйста: Вы — чтец? Вы — автор? Перед вами раскрыт печатный вариант текста?
Тогда поясните пожалуйста момент, где корабль вылезал из песка, слова сказанные машинным голосом «шуршание песка» — тоже мысли машины?
Тогда если вы — автор, то у вас явные когнитивные нарушения.
Ох уж эти женщины, любят не разобравшись и не вникнув в тему в разговор влететь!
)))
А уменьшать своего мужа будете или детей или и тех и других. Не нравятся мои посты — не читайте! В чём проблема то?!
чтец безусловно хорош.»
ценю Ваш юмор. и вообще мне нравятся люди умеющие шутить, поэтому Вы мне нравитеесь и ваше мнение о книгах мне небезразлично)))
но я не могу сказать этого про рассказ
Данная граница была найдена в культурах всех полностью дифференцированных клеток как человека, так и других многоклеточных организмов.
ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Хейфлика#:~:text=Предел%20или%20лимит%20Хейфлика%20(англ., человека%2C%20делящиеся%20в%20клеточной%20культуре
очевидно, что Вам незнакомо значение слова «сатира» и, не менее очевидно, что Вступление (предисловие перед романом) Вы пропустили и не послушали даже, хотя бы, часть№001, а сразу перешли к части№004, а этого делать не следовало бы. Да и предисловие от автора(часть№004)
могу посоветовать послушать (или прочитать) повнимательнее.
Можете прямо сейчас включить часть 004 и послушать секунд 10 с момента 3минуты30секунд. Там как раз к таким как вы обращаются.
Хотел написать(имелось в виду): «что именно потрясло»
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.
:)
нес па?
возрастная категория 12+… 15-
сразу вспомнился LEXX, а именно — Великая Тень.
Послушать что ли…
может объясните мне, дураку?
)
скажите пожалуйста — в чём суть, мораль или хотя бы идея данного образчика бумагомарания?
смешно читать эти лживые каменты: «как неожиданно… какой кошмар… автор — суперски завернул...» и т.п. И все тут «шокированные» слушатели хотят сказать, что даже и не догадывались о сути рассказа?
Я в это ни в жисть не поверю.
а в купленные комментарии поверить могу.
(если, конечно, слушателям не меньше 11 лет)
— — — — — — — — —
частично прослушал.
Детская графомания, третий класс, вторая четверть.
как вы только херотень подобную слушаете?..
То есть стекло при комнатной температуре является фактически твердым телом. Если, исходя из вязкости стекла при комнатной температуре, вычислить возможную его деформацию при максимальной нагрузке, которую выдерживает стекло, то получится, что за год деформация не превысит 0,001%.
Предположим, средневековому витражу 1000 лет, тогда его деформация составит намного меньше 1% (нагрузка на него далека от максимальной). На глаз такие ничтожные деформации, конечно, заметить невозможно.
«Вакуум — понятие двухпозиционное, как минимум. Насколько мне известно: есть «физический» вакуум и «абсолютный»
В физическом допускается некоторое содержание молекул вещества, следовательно — теплоносителя.»
я за справедливость. а ещё — за всё хорошее против всего плохого ))
Тогда поясните пожалуйста момент, где корабль вылезал из песка, слова сказанные машинным голосом «шуршание песка» — тоже мысли машины?
Тогда если вы — автор, то у вас явные когнитивные нарушения.
Ох уж эти женщины, любят не разобравшись и не вникнув в тему в разговор влететь!
)))
А уменьшать своего мужа будете или детей или и тех и других. Не нравятся мои посты — не читайте! В чём проблема то?!
Отпишусь позже.