До этого момента было всё хорошо. Мне даже нравилось. Но тут в текст ворвалась графомания и незнание предмета и сокрушила мой моск!
«проделал серию йоговских асан, и сев прямо на тёплый пол палаты, закрыв глаза, стал выполнять дыхательные упражнения из Пранаямы. Несколько успокоившись он начал медитировать.»©

Если учесть что Аса́на (а́сана) — согласно Йога-сутрам Патанджали, «это положение тела, которое удобно и устойчиво» и во время ПРИНЯТИЯ асаны( а не проделывания) и СЛЕДУЕТ медитировать, то… ну, я думаю понятно в чём ошибка?
Если говорить простым(грубым) языком, то Асаны бывают и сидячие и стоячие и лежачие, и вообще всё это неотделимо друг от друга, я имею в виду: Асаны(фиксированные положения тела), Пранаяму(дыхательные техники, помогающие сосредоточиться и кроме того имеющие полезный эффект, например — мягкого массажа внутренних органов) и Медитация(сосредоточение мысли на каком то конкретном объекте или переживании).

пишете неплохо, зачем графоманить да ещё в той области о которой, судя по приведенной мною цитате, имеете весьма слабое представление.
Йога, это вам не набор отдельных техник которые надо делать по-раздельности, а как раз наоборот. Это слияние всех техник.

Вообще мне пока что нравится. Музыка подобрана очень оригинально. Отдельный зачёт.

ничо такие приключения. Можно послушать. Нескучно написано.
Одно замечание:
«Синильное пятно уже частично стало сползать на его шею, когда приноровившись я со всей дури дернул его за спокойно опущенную руку к себе в сторону...»© дёрнул в СВОю сторону, или «К себе И в сторрону»
и главное:
kartaslov.ru/значение-слова/синильный

автор то высказался а на то что прочитано неправильно НЕ Я первый внимание обратил

«на улице кто-то попросил его закурить»© наверное попросил У него?

«Бог стал человеком, чтобы человек смог стать богом.» — и опять неверное толкование.
Что сказано во первых строках? А сказано так: «Всё есть бог и бог есть всё», значит и человек уже по умолчанию — бог. церковь специально опускает человека вниз, нихводит до уровня животного (я ваш пастырь вы мои овцы!!!) чтобы руководить стадом, не осмысливающим Святое Писание. Отделять человека от бога всё равно что отделять руку от тела.

«Лишь бы дотянуть до рая.»© Именно такими надеждами и живут фанатики неспособные принимать ответственность за свои решения, и «валящие» всё на бога.

ниочем рассказ. Так — повод для дискуссий, не более.
(поставил «лайк» из принципа — в противовес двум необъясненым «дазлайкам» Я считаю так — ставишь, «диз», то поясни за что?)

С удовольствием бы послушал, но не могу. Эта рубящая манера чтения не для меня, как будто человек траву косит.
И дикция хорошая и голос приятный, но когда слушаешь рубленные фразы, которые резко сменяются вдруг коротким плавным и быстрым потоком из нескольких предложений… а потом опять — коси коса, пока роса.
Причём ручка у косы дли-и-инная, и взмахи тоже такие же — долгие. Продолжительные. Но иногда чтец «перехватывает» рукоятку поближе к лезвию.

Пока не готов послушать но остальным рекомендую. Мне с первых строк понравился рассказ.

а может и на всю длину плоти. И тут уже ТАКОЙ простор для фантазии открывается, если вспомнить, какая бывает плоть!!!

Звук кривовато сведен
04 уровень музыки желательно убавить на 30% примерно.
05 — на голосовой дорожке слишком много высоких частот, отсутствуют низкие, режет ухи. И музыка мешает — слишком тихая. Или уберите или громкости ей добавьте.
06 — голос постоянно закрывает музыку. Не вижу смысла в её наложении тут.
08 — «ПутИшествие по проводам» — про Путина что ли? )))
_ — - —
Сборник неплохой, рассказы начитаны по разному, но плохой начитки нет, и, кроме вышеуказанного ничего лично меня не тронуло.

Всем любителям классической НФ рекомендуется.

Солидарен с Вашим мнением!

Угу. Советую посмотреть сериал. Там каждая серия снята почти в полный метр(если не ошибаюсь 45-50 минут серия) и каждая из них отдельная самостоятельная и завершённая история.
Снято очень хорошо. Проблемы поднимаются насущные и острые. Усиленно рекомендую.
Смотреть в переводе/озвучке студии «Кубик-в-кубе» — у них наиболее правильный перевод. Ну а если знаете инглиш, то конечно лучше смотрите оригинал.

/покраснев от смущения/ Благодарю за высокую оценку. Я всего лишь написал то, что чувствую и что я думаю.
Ни больше, ни меньше.

благодарю, буду знать.

«ЖаждИм прогресса»? э-э-э…
Человек хочет жить комфортно. И этот комфорт ему приносят новые технологии в электронике и программировании, в виде всяких спецпрограмм, клиентов для соцсетей и конечно же — мощных мобильных устройств, способных заменить собой целый настольный компьютер обвешанный камерами, микрофонами и прочими прибамбасами. Название «Черное зеркало» ассоциируется с зеркально-черной поверхностью экрана мобильного гаджета, то есть с современными технологиями.

Всё это будет и никуда не денется, сериал ставит вопрос, заставляет задуматься: а как ПРАВИЛЬНО надо использовать свалившееся на голову электронное счастье и могущество?

Никто ничего врагом человечества не объявляет. Человек — сам себе враг.
Вы же не говорите, что атомная бомба плохая, потому что она убивает? Вы говорите что плохие те люди, которые одним махом стерли город.
Так и со смартфонами и прочим. ))
Успел ответить? ;)

Лучше смотреть не обзоры а РАЗБОРы фильмов(и сериалов) которые делают в паре Гоблин КлимСаныч. Несмотря на то что Климсаныча иногда заносит,
точнее — заносило, но это было давно и всего пару раз. С тех пор он исправился и говорит только по делу и не фантазирует. и не домысливает забытые кадры, как это было разок — точно(когда они фильм «Собачье сердце» разбирали ))

Хотите знать у чему нас приведут «зомбофоны» (прикольное словечко!)? Если сказать точнее — уже привели. Хотите? Посмотрите сериал «Тёмное зеркало»

а, наслышан про этот идиотизм. Так там кроме всего прочего ещё и такое присутствует?

что за прикол? ;)

Ая-яй -яй! Вот стразу видно, кто из нас настоящий пионер, а кто в них вступал для галочки или потому что так надо былр.
Приведенная Вами речевка(или это лозунг? да пофиг) правильно звучит так:
«Пионер — всем РЕБЯТАМ пример!»
во-о-о-о-от, стало быть так правильно… ))

Вот и я о том же. Страшно за человечество становится. За его будущее.

Не знаю, не знаю. Я у Гёссе читал только «Степного волка» и может пару рассказов…
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.
Второй раз я помню, что дослушал до конца.
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.
В чем смысл книги для меня тайна.
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина


или Ван Гога

ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».
И ТОЛЬКО к нему.
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.

Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.

Спасибо большое.
А мне в последний момент подсознание подкинуло смутную догадку, что это слово, судя по составу, точнее по его второму корню (плазиа) скорее всего как то соотносится с медициной, или чем то близким к этой науке. Вот я и «ткнул наугад» )))
Сказать что-нибудь о динамике развития Замка, или как-то её охарактеризовать пока ничего не могу. Дослушаю — обязательно поделюсь своими соображениями. Но дело в том что подобные вещи приятно слушать в тишине у камина, глядя сквозь заиндевелое окошко на ночное небо и бегущую меж раскачивающихся фонарей позёмку, зажимая в руках добрую кружку с ароматным глинтвейном.
Сидеть так, наслаждаться видами из окна, слушать неторопливый рассказ чтеца и никуда не торопиться, ни о чем не думать…
Таковы, в моём представлении, идеальные условия для знакомства с этой книгой. Я прослушал 5% с удовольствием, но сильно не хвататет всегоо того о чем я написал выше. ))