Как ни печально для Вас это ни звучало бы, но Маяковский — действительно — ооооочень сложный для декламирования поэт. Его надо чувствовать. Как Есенина или Высоцкого.
Вы пробовали слушать песни Высоцкого в чужом исполнении? И не пробуйте. Плохо станет.
Маяковский самый яркий поэт. Его аллюзии это — нечто.
Красота его поэтических аллегорий сравни Гоголю.
А самым поэтичным человеком(лично я) считаю именно Николая Василича. Он очень красиво писал. Прямо — создавал перед глазами картину, где тебе ничего и воображать не надо — оно уже есть, смотри и любуйся. )))
Такое моё мнение.
Так что зря Вы на Магомеда напали. Я считаю, что он прав.

Вы забыли написать, что Луна сделана из зелёного сыра! ))
www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0

судя по описанию, сюжет фильма содран с «Моби Дика».
А рассказ я, пожалуй, послушаю.
Автор этой серии рассказов, насколько я знаком с его произведениями, весьма неплох, и читает Абаддон. Хорошая синергия выходит в результате.
Думаю, что автор не разочарует. ;)

Буду знать, здравствуйте, Яна, рад видеть. ;)
— — —
но извиниться надо было на всякий случай.
воспитание, едрит его за ногу!

Дослушал. Ничего такой рассказик. Но впечатление подпортили «разбитые в кровь ноги» и «обрывки лоскутов», в которые «превратились одеяла» после пары часов этого своеобразного путешествия.

пожелание к чтецу: в следующий раз выбирать повнимательней сопровождающие треки.
Существует мнение (и не только моё), что данный трек слишком бодрый для такого рассказа. ;)

спасибо буду знать

Извиняюсь перед публикой, за то что последняя фраза в предыдущем комментарии выглядит несколько двусмысленно, а точнее даже — совсем не так, как я думал написать. ))
Уточняю смысл: у меня нет привычки ставить лайк на посредственные произведения только лишь из-за того, что их читает хороший известный чтец, давно сделавший себе имя. Хотя у многих наших сосайтников прослеживается такая тенденция, к сожалению. :(
(вот как то так надо понимать последнюю фразу, в каменте выше)

как я Вам завидую! Бестер — велик! Но от его произведений может и кукуха слететь!

А Вы попробуйте не читать, а слушать. Может понравится? XD

спасибки! :)

десять знаков!

там в самом начале говорится что они летят в зону боевых действий, фактически — на фронт.
В самом начале.

хватило бы обычного эмбиента.
А что за псайчил? первый раз слышу.
(нынешнее поколение продолжает придумывать новые названия для старых музыкальных стилей? Я не лично о Вас!)

Если государство так болезненно реагирует на интервью сомнительного характера в каких-то «левых» (непонятных) СМИ то в эти же СМИ обычно даётся опровержение от соответствующей службы или комитета, чтобы народ «не возбуждался».
Кроме того, непонятно о законе вообще ничего: в примерах клевета носит частный, местечковый характер. А для решения таких вопросов всегда есть местная администрация и прокуратура.
Тебя в больнице недолечили? Иди к главрачу отделения или больницы. Если не помогло — в прокуратуру. Какие вопросы. Какая клевета?

Или автор просто эзоповым языком описал современную систему? Ну, тогда он забыл о предлагаемом введении: электронном рубле, когда средства социальной помощи в виде электронных переводов будут иметь специальную цифровую маркировку что не позволит их тратить на цели, кроме тех, для которых они предназначены.

Короче, странный рассказ. Нелогичный, непонятный и незаконченный.
(финальная мысль, как-то не очень чётко оформлена. я её не понял. Автор предлагает постигать свои труды по экономике? Но сам он в рассказе об экономических механизмах даже не заикнулся., что ставит под сомнение информационную ценность его трудое, если они реально существуют) ))))))

Давайте, что-нибудь посатиричнее.
данный рассказ минусить не буду, но и «плюса» не ждите.
Не лайкаю прроизведения только из-за исполнителя ;)

«да я тоже аналога не знаю. обратных примеров полно-любая взрослая книга со временем сползает в подростковую а потом и в детскую. что сегодня-серьёзно, завтра наивная сказка.
а вот тут обратное исключение. „©
“Голубятня на жёлтой поляне» В.Крапивин и, пожалуй, А.Милн (тоже англичанин, как Кэролл, интересно....) — «Винни-Пух и все-все-все» в переводе Заходера. За Милна, конечно, не стопроцентно поручусь за всех, но сам люблю перечитывать. Смешная книга.
Ну и конечно Экзюпери. Он же «Принца...» вроде для детей писал. Ну, я его лет в тринадцать прочёл. И только потом, лет через 15, когда перечитывал, понял все аллегории, ипользованные им в книге. Был впечатлен сильнее чем в детстве.

честно говоря, не могу припомнить ничего похожего с пацаном, можете название и автора сказать? заинтересовали.

отличное чтение!
рассказ классный, а каментов — нема.
чуднО!
— — —
чтецу: продолжайте читать. у Вас отлично выходит. и чтение и музыка и уровни — всё на должном уровне. и рассказ отличный.
порадовали. спасибо. ))

я неверные синонимы привел, наверное. Наверное выражение «стилистическая пародия» будет наиболее верным. И я не говорил, что автор Вас в чем-то обвиняет. Это мысль принадлежит мне, о том, что Вы не смогли разглядеть тут попытку спародировать/имитировать чужой стиль, которую увидел я.
А подобные вещи, Лично Я, отношу к разряду «юмор». Либо «коньюктурщина». Во втором занятии автора упрекнуть, лчно мне, опять же, довольно сложно, ибо я представляю себе его, как человека с хорошо развитым чувством юмора.
как-то так…

очень низкий уровень громкости музыки. Слишком тихий фон — мешает слушать. Или сделайте в следующий раз громче или уберите музыкальный фон совсем. В таком виде он только отвлекает.
Чтение хорошее.

шумовое оформление очень даже неплохое.
Звук микрофона тоже хорошо отстроен.