Нет, все-таки позвольте… Немного ошибся с десятилетием, ибо не знал, когда вышел рассказ — до деноминации — значит, 50е, 40е.

Почему старуха сидела на печи и не могла приехать в Питер? Что мешало — до болезни? Любая старуха загнётся, если из дома на свежий воздух не будет выходить — почему не выходила?

Старуху обслуживали — и девчонка пол мыла и готовила, и дворник за садом смотрел — и все забесплатно — за старое тряпье, которое только «в мусор снести».

Паустовский -таки писал про родителей, коих нужно навещать, а получилось:

— про убожество старорежимного страдания из нежелания пошевелится, дабы хоть что-то изменить и хоть как-то улучшить, и

— про дочку-безхребетницу, оставшуюся в беспросветном ужасе никчёмного существования после смерти гениального папеньки, чьи картины на стенах висят.

От такой родительницы и тоски лютой и сбежала Настенька в город — к людям, свету, действию!

Рассказ нелеп и удивительно неправдоподобен. Старушка вызывает лёгкую неприязнь.
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу?
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)
3. Почему в доме не топили?
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию?

Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура