Мне было неприятно сначала читать, а затем слушать. Жутковато узнавать себя в бабушке. Героиня, конечно, очень концентрирована в своих пороках. Но главный её отрицательная черта то, что она винит окружающих в своей жизни, в своих нейдачах.
Сразу начала слушать со скорости x2 и хочу сказать, что озвучка прекрасная! Слышно, что чтецу нравится книга) Спасибо за труд и возможность бесплатного прослушивания!
Очень хорошее произведение.
В конце еле сдерживала слёзы!
Гюго — гениален.
Три недели смаковала это произведение и очень рада, что все же приступила к нему.
Нет слов, чтобы выразить все чувства…
Также Спасибо чтецу!
Это только вначале рассказа забавно и весело, а под конец грустно. Самый страшный вирус — он в голове…
Я сначала подумала, что вот ведь и Лукьяненко подсуетился и решил хайпнуть на горячей теме. Но убедилась ещё раз в его талантище! Словно он заглянул в наше постпандемическое будущее, где каждый усвоит лишь тот урок, который ему по силам.
Надо же! Еще недавно восприняла бы рассказ именно как фантастический или психиатрический, но вчера разговаривала с подругой из Гамбурга. Там уже мало обычных тканевых масок, человека в такой высадили из автобуса. Д.б. какие-то специальные или с респиратором. Большинство немцев не снимают их на улице и шарахаются от «гололицых» пешеходов. Зато перестали жрать и подолгу смачно сморкаться в общественном транспорте!
Хотя, по-моему, рассказ об обычной человеческой слабости. Большинство уверует не в то, что требует познания, а в удобное. Отцу семейства не нужны нанотехнологии в стоматологии, ему комфортней в подпольном кабинете…
Спасибо огромное за произведение и за прочтение. Огромное удовольствие получила от прослушивания. Очень не ординарное, очень много чувств всколыхнулось: в начале интерес и гнев, в середине безудержный смех ( на улице в голос смеялась ), а в конце слёзы.
Извините за сумбур
Чтец творит чудеса — ощущение, что не просто слушаешь, а находишься там.
Боялась слушать из-за ожидание печального финала, но рада, что пересилила себя.
Очень красивое произведение: завораживающие образы, сцены
Такие произведения затрагивают душу и заставляют задуматься
В этом году огромное количество людей вынуждены изменить свой образ жизни. Перейти на удаленку, ограничить резко круг общения, а некоторые и совсем остались без работы, в четырёх стенах.
Как говорят, резко выросло число нервных расстройств, семейных скандалов и разногласий. Я не специалист, но предполагаю, что это коснулось прежде всего тех, для кого жизненно важно быть в коллективе, ощущать себя нужным не только семье, но и обществу. А в семье они не получили компенсации в виде тепла, внимания и любви.
А теперь о книге. Я читала ее много раз, слушала в исполнении автора. Смотрела фильм с Светланой Крючковой. На мой взгляд, несмотря на звездных актеров, фильм ужасный! Он не о том! Он искажает идею произведения.
А вот фильм- спектакль с Игорем Скляром и Эрой Зиганшиной — прекрасное исполнение идеи автора — моё личное мнение. Эта книга о любви. каждый персонаж хочет, ждёт, ищет, жаждет, просит, требует ЛЮБВИ. Вянет, деградирует и умирает без любви, как любое живое существо умирает без воздуха.
Бабушка: молодая, красивая, энергичная девушка поверила красавцу москвичу / который и не любил её / бросила своих родных, свой ближний круг, всех… Ушла за ним в надежде получить любовь.
Приехала в чужой город, в среду творческую и обособленную, где она была никто и звать никак! Родных рядом нет и новые люди — чужие.
И это о человеке трепетно желающего общения.
Она несомненно нашла бы своё место в жизни, но пошла череда черных лебедей: война, эвакуация, смерть единственного ЛЮБЯЩЕГО ЕЁ существа, потом череда обязанностей о ближних своих… А сталинский террор, помните анекдот? Ужас возможных репрессий. Предательство мужа, уложившего её в психушку… Череда мрачная и убивающая её, потому что НИКТО не любил ее. По крайней мере так, чтобы она это заметила.
Дочь, которая оставила внука на неё ради устройства своей личной жизни, должно быть имела на это право. Но это право должно было быть возвращено матери безусловной любовью и смирением перед ней. А что получила мать? Унижение и оскорбления.
Пожалели мальчика? А мальчик совсем и не боялся её проклятий и криков. Он интуитивно понимал — она ему не страшна, она любит его, а крики так же привычны, как грохот трамвая под окном.И главное — мальчик её НЕ любил, он брезговал ею. Он уже ставил её интуитивно ниже себя. А она, безумно любя его, понимала это.
И кричала! От боли! От страха! От безысходности! И сходила с ума от этой боли.
Кто пожалел её? Кто понял? Никто!
Всё имели право на любовь! А она не имела? Кто любил бабушку? НИКТО! По крайней мере пока она была жива! И все нашли свою любовь. Всё, кроме бабушки.
Я много слез пролила пока читала это произведение. Это были слезы чистые и радостные. Спасибо автору, Павлу Санаеву, за смелость и честность.
Прекрасная книга про любовь.
Спасибо огромное, Наталья, что прослушали и отозвались глубоким и откровенным анализом автобиографической повести! Главный вывод из всего, что Саша (Павел) вырос в талантливого любящего свою, мать, жену и детей писателя!!! Все таки я думаю он, теперь взрослый, вспоминает бабушку добрым словом. Всё плохое забывается, остается только хорошее, так устроен наш мозг. Наверно, если бы он еще оставался с бабушкой, добром бы не кончилось. Мать переборола свой страх, тянущийся с детства перед своей матерью и «вырвала» ребенка, тем самым поставив всё на свои места. Как положено: дети должны жить с родителями. Удачи и новых хороших книг!
Язык не поворачивался произносить гиксо́сы ))) В меру своей испорченности подобное ударение в слове вызывало у меня некоторый ассоциативный ряд, связанный с неприличным словом. ))) Разумеется, я знал, на какую гласную в слове надо ставить ударение. Но, кажется, во второй книге я уже преодолел этот комплекс, то есть, перестал произносить ги́ксосы. ))) Надеюсь, Вы заметили, что я все-таки произношу вавилОняне, афИняне, а не вавилонЯне, и не афинЯне, как это делают 80% русскоязычного населения, которые никогда не сделают ошибки в слове россиЯне, киевлЯне. Уверен, Вам моя ирония понятна. )
По поводу искри́ться и и́скриться. По благозвучию и́скриться намного лучше, нежели искри́ться. искри́ться звучит как «мокрица» — как какое-то мерзкое насекомое.
Если Вы заметили, наречие испоко́н в беглой речи звучит как и́спокон — поэтому русскоязычные отдают предпочтение беглой форме, то есть, ставят ударение на первый слог. Следовательно, уже давно пора внести коррективы в орфоэпический словарь. Ведь. вы же не станет отрицать, что пости все русские произносят слово «издревле», как Издревле, а не из издрЕвле, хотя если по стандарту, то надо издрЕвле, точно так же как и «толика». Ведь все произносят не как толИка, а как тОлика. Или вместо дОгмат, все произносят догмАт — по аналогии с примаАт.
Разумеется, есть обиходные слова, которые надо произносит предельно точно, скажем: «она началА», «он нАчал», «оно нАчало», но, как существительное: начАло.
В общем, об этом я могу часами говорить и говорить, но лучше все-таки сделать аудиокнигу, пусть даже с парой незначительных орфоэпических ошибок, которые потонут в словесном океане книги.
ЗЫ; У начинающих чтецов я всегда слышу ок. 20 орфоэпических ошибок на 12 минут аудиотекста. Но проблема даже не в этом, а в манере декламации.
Когда умирает твоя собака, самое тяжелое не то, что она умирает, а то, что потом ты чувствуешь себя виноватым перед ней. Даже если сделал для нее все возможное. И это чувство вины будет давить тебя всю оставшуюся жизнь.
Чтец — десять из десяти. Это просто невероятно, как человек вкладывается в то, что делает. Я очень часто слушаю аудиокниги, но такое замечательное прочтение почему-то редкость. Спасибо вам за ваш труд и немаловажный вклад в создание атмосферы!
в детстве я была странным ребенком — я могла перечитывать любимые книги по 20 раз, и с любого места… одной из любимых — был как раз Джек Лондон, толстый серый том с оторванной кем-то задней обложкой и частью страниц… Оборвано было как раз там, где Смок бежал со своей индейской женой из закрытой долины… и я так и не знаю — успешен ли был тот переход или нет.
Переслушиваю, очень нравится — и неспешная, слегка монотонная озвучка, и рассказы из детства, и особая, чистая, сильная духом атмосфера севера.
И да, надеюсь, что гештальт будет закрыт, и я узнаю, чем кончится
Слушала в течение 3 недель. Это одна из любимых книг. В 8 лет прочла тоненькую книжечку «Козетта» и очень жалела, что нет продолжения. И вдруг в 13 лет я узнала, что это целый роман! Но в 13 лет я читала выборочно, не могла еще осмыслить исторические описания, философские размышления. Для детей важна динамика, события. Будучи взрослой, не раз перечитывала книгу, уже более внимательно. Сейчас вижу неважно, поэтому слушаю. И слушала, так сказать, интегрированно: например, встречаю упоминание о картине «Плот Медузы» Жерико или о портретах аббата Жака Делиля (действительно, на Тенардье похожи) — прервала, нашла в интернете, посмотрела. Послушала «Марсельезу и перечитала слова, послушала и „Хор охотников“, который пела Козетта. Ну, и так далее. И параллельно распечатывала картинки, тексты и вклеивала в книгу вроде иллюстраций. Наказываю внуку сберечь свою библиотеку, благо, читающий парень. Всё это меня очень порадовало и развлекло. Большое спасибо за прекрасное исполнение, очень комфортно слушать, даже пояснения, сноски хорошо воспринимаются.
Я вообще люблю читать (слушать) и смотреть экранизации, сравнивать. Иногда с учениками так слушаем. Например, был случай презентации книги „Визит к минотавру“, также мы слушали концерт „Пять великих скрипок“, рассматривали картины со скрипками, даже фото на аукционе „ибей“ нашла, где продавалась скрипка Вильома. Всем так советую, очень интересно, и дети лучше понимают и запоминают. А то, что они пропускают частично, не беда, пусть читают, как им интересно.
Сейчас буду слушать Помяловского „Мещанское счастье“ и „Молотов“, а потом „Некрасов и Панаева “Три страны света». Прекрасные, интересные книги, тоже из любимых. Советую.
В конце еле сдерживала слёзы!
Гюго — гениален.
Три недели смаковала это произведение и очень рада, что все же приступила к нему.
Нет слов, чтобы выразить все чувства…
Также Спасибо чтецу!
Я сначала подумала, что вот ведь и Лукьяненко подсуетился и решил хайпнуть на горячей теме. Но убедилась ещё раз в его талантище! Словно он заглянул в наше постпандемическое будущее, где каждый усвоит лишь тот урок, который ему по силам.
Хотя, по-моему, рассказ об обычной человеческой слабости. Большинство уверует не в то, что требует познания, а в удобное. Отцу семейства не нужны нанотехнологии в стоматологии, ему комфортней в подпольном кабинете…
Извините за сумбур
Боялась слушать из-за ожидание печального финала, но рада, что пересилила себя.
Очень красивое произведение: завораживающие образы, сцены
Такие произведения затрагивают душу и заставляют задуматься
Как говорят, резко выросло число нервных расстройств, семейных скандалов и разногласий. Я не специалист, но предполагаю, что это коснулось прежде всего тех, для кого жизненно важно быть в коллективе, ощущать себя нужным не только семье, но и обществу. А в семье они не получили компенсации в виде тепла, внимания и любви.
А теперь о книге. Я читала ее много раз, слушала в исполнении автора. Смотрела фильм с Светланой Крючковой. На мой взгляд, несмотря на звездных актеров, фильм ужасный! Он не о том! Он искажает идею произведения.
А вот фильм- спектакль с Игорем Скляром и Эрой Зиганшиной — прекрасное исполнение идеи автора — моё личное мнение. Эта книга о любви. каждый персонаж хочет, ждёт, ищет, жаждет, просит, требует ЛЮБВИ. Вянет, деградирует и умирает без любви, как любое живое существо умирает без воздуха.
Бабушка: молодая, красивая, энергичная девушка поверила красавцу москвичу / который и не любил её / бросила своих родных, свой ближний круг, всех… Ушла за ним в надежде получить любовь.
Приехала в чужой город, в среду творческую и обособленную, где она была никто и звать никак! Родных рядом нет и новые люди — чужие.
И это о человеке трепетно желающего общения.
Она несомненно нашла бы своё место в жизни, но пошла череда черных лебедей: война, эвакуация, смерть единственного ЛЮБЯЩЕГО ЕЁ существа, потом череда обязанностей о ближних своих… А сталинский террор, помните анекдот? Ужас возможных репрессий. Предательство мужа, уложившего её в психушку… Череда мрачная и убивающая её, потому что НИКТО не любил ее. По крайней мере так, чтобы она это заметила.
Дочь, которая оставила внука на неё ради устройства своей личной жизни, должно быть имела на это право. Но это право должно было быть возвращено матери безусловной любовью и смирением перед ней. А что получила мать? Унижение и оскорбления.
Пожалели мальчика? А мальчик совсем и не боялся её проклятий и криков. Он интуитивно понимал — она ему не страшна, она любит его, а крики так же привычны, как грохот трамвая под окном.И главное — мальчик её НЕ любил, он брезговал ею. Он уже ставил её интуитивно ниже себя. А она, безумно любя его, понимала это.
И кричала! От боли! От страха! От безысходности! И сходила с ума от этой боли.
Кто пожалел её? Кто понял? Никто!
Всё имели право на любовь! А она не имела? Кто любил бабушку? НИКТО! По крайней мере пока она была жива! И все нашли свою любовь. Всё, кроме бабушки.
Я много слез пролила пока читала это произведение. Это были слезы чистые и радостные. Спасибо автору, Павлу Санаеву, за смелость и честность.
Прекрасная книга про любовь.
По поводу искри́ться и и́скриться. По благозвучию и́скриться намного лучше, нежели искри́ться. искри́ться звучит как «мокрица» — как какое-то мерзкое насекомое.
Если Вы заметили, наречие испоко́н в беглой речи звучит как и́спокон — поэтому русскоязычные отдают предпочтение беглой форме, то есть, ставят ударение на первый слог. Следовательно, уже давно пора внести коррективы в орфоэпический словарь. Ведь. вы же не станет отрицать, что пости все русские произносят слово «издревле», как Издревле, а не из издрЕвле, хотя если по стандарту, то надо издрЕвле, точно так же как и «толика». Ведь все произносят не как толИка, а как тОлика. Или вместо дОгмат, все произносят догмАт — по аналогии с примаАт.
Разумеется, есть обиходные слова, которые надо произносит предельно точно, скажем: «она началА», «он нАчал», «оно нАчало», но, как существительное: начАло.
В общем, об этом я могу часами говорить и говорить, но лучше все-таки сделать аудиокнигу, пусть даже с парой незначительных орфоэпических ошибок, которые потонут в словесном океане книги.
ЗЫ; У начинающих чтецов я всегда слышу ок. 20 орфоэпических ошибок на 12 минут аудиотекста. Но проблема даже не в этом, а в манере декламации.
Переслушиваю, очень нравится — и неспешная, слегка монотонная озвучка, и рассказы из детства, и особая, чистая, сильная духом атмосфера севера.
И да, надеюсь, что гештальт будет закрыт, и я узнаю, чем кончится
Я вообще люблю читать (слушать) и смотреть экранизации, сравнивать. Иногда с учениками так слушаем. Например, был случай презентации книги „Визит к минотавру“, также мы слушали концерт „Пять великих скрипок“, рассматривали картины со скрипками, даже фото на аукционе „ибей“ нашла, где продавалась скрипка Вильома. Всем так советую, очень интересно, и дети лучше понимают и запоминают. А то, что они пропускают частично, не беда, пусть читают, как им интересно.
Сейчас буду слушать Помяловского „Мещанское счастье“ и „Молотов“, а потом „Некрасов и Панаева “Три страны света». Прекрасные, интересные книги, тоже из любимых. Советую.