Да неплохо, по-доброму, искренне.

Хорошая вещь по всем статьям, так сказать.

Classic, cогласен про кучу глупостей и несуразностей. Автор, как будто, в школе даже не учился.

Но так длинно и ветиевато писать не стоит. Не воспринимается большинством.

Прочитано неплохо, за небольшим числом огрехов в виде неправильных ударений или неверного произношения.

Произведение с сомнительным смыслом и кучей ляпсусов, как, к примеру, сцена с газовыми зажигалками, которые сержант «разламывал и выливал ЖИДКИЙ ГАЗ», чтобы потом эту горючую жидкость воспламенить. Автору даже невдомек, что в жидком состоянии газ только внутри зажигалки и, стоит только ее открыть, тут же переходит в газообразное.

Скажу так и по порядку:

— есть понятие дипломатического статуса и, в данном повествовании, землянин не гражданин чужого мира и не подпадает под юрисдикцию суда не его мира (он подсуден только своему суду);

— в случае, если это не так, иное ВСЕ оговаривается сторонами специально и заранее. Местная сторона обязана была предоставить всеобъемлющий перечень своих законов с указанием возможных санкций;

-автор верно упомянул понятие «прецедента». Идя на поводу у местных и отдавая своего человека земляне провоцируют всех остальных чужих на шантаж. Да, здесь закончилось благополучно, а если бы нет?..

— впрочем, есть просто элементарное понятие о защите своего человека в соответствии со своими законами, вместо того, чтобы спускать их в унитаз в оплату т.н. «дружеских» отношений с чужими.

Очень даже неплохо написано. Спасибо автору и чтецу — показал себя в обоих ролях хорошо

Написано неплохо. За мелкими огрехами на твердую 4.

Однако, скажу, что капитан несет ответственность за гибель доктора и андроида и, к тому же, в процессе схватки (а здесь, еще и с машиной) никто не злорадствует. Это может придти после боя, но не во время.

Да, но только, скорее, так :-o
И еще много всякого было в переговорах текстом в эфире.

Не люблю Шекли, равно как и охотничков.

Хорошо, Алексей. Принимается.
Кстати, «смайлики» в наше время изображали так:
:) — простой смайлик
:-) — непростой смайлик :)
;-) — хитроватый он же
8-) — хм… Не помню… Кажется, что-то типа «крутой в очках».

Плахов, ты, похоже, кроме «незнайки» и не знаешь ничего? Ты сам-то не он самый, случаем?

Вы правы. Насильственное «здравоохранение» — это один из атрибутов фашизма. Впрочем, как и насильственное «правоохранение»… Ну вы понимаете, надеюсь.

Кстати, обратите внимание на сами термины: нам всем известны «правоохранитель» и «правозащитник». Чувствуете разницу?

Пишу с долбаного телефона, с которого сложно все это…
А вы, кстати, раз уж так заботитесь о пунктуации — посмотрите на этот свой комментарий:
— вместо первой запятой (после слова «препинания») должна быть либо точка, либо тире
— скобки после точки быть не должно.
Ответите мне, что, мол, «это все телефон»? Так и я о том же…

Это просто какой-то кошмар: переводчик не знал собственного языка. Ну, хотя бы редактор мог бы исправть все эти безобразные ляпсусы, но там и его не было.
Короче, пока слушаешь, уши «сворачиваются в трубочку» от этого «безграмотного» текста.

Гляньте в описании: "… шансы на выживание не обещаются."

Единственная хорошая здесь -это чтец, а текст не выдерживает никакой критики. Редактор даже рядом не стоял.

Вот интересно, когда писался этот бред? Этот рассказ — полная профанация и идиотизм.
И ещё: чтец совсем, что ли, необразованный? Не знает слов, а именно: слово «сОпло» во множественном числе будет «сОпла», а не «соплА».

Почему-то не зашло. А чтец зря старается голосом гулять туда-сюда. Читать спокойно надо, Не выпендриваясь.

А вообще, рассказ неплохой, но как-то скомканно, что ли…

Ваш вопрос был бы уместен, если бы первым словом шло не «отдельное», а «отдельно».