Мы поняли, у вас есть хорошие способности к острякизму! Но не к Анализу!
И не мешало бы, перед такими вот серьёзными возражениями, не только внимательно прослушать чтеца, но ещё и проштудировать рассказ без спешки. Иначе невозможно ухватить его всего и самую суть.
Никитич не родился в лесу в той же избёнке и нужно полагать, что жизнь его изрядно помотала и прибился он сюда со временем, когда понял, что справится и потянет один, да и чем Далее от людей, тем Спокойней и Надёжней. А тут он сам за себя постоит!
И чтоб вы знали, мой дорогой, умственные способности, в том числе когнитивные, находятся почти что в прямой зависимости от трудоспособности и выживаемости индивида.
Даже из самого рассказа ясно, что он периодически бывает в деревне, где, возможно, есть и его семья, да и здесь к нему на постой заезжают не только геологи, но достают и шальные охотнички. Даже целый Начальник Милиции, который не перестаёт учить его уму-разуму, взымая с него и членские взносы, да и прочие поборы. Но который не смог раскусить зэка ни по роже, ни по наколкам, ни по другим признакам.
Никто ж не спорит, что все эти арестанты обладают целым арсеналом воздействия и хитросплетений, так что и среди нас найдётся для них крупная пожива. Я толкую о том, что Никитич, это как таёжный Медведь с человечьим обличьем, навидался в жизни всего и привык полагаться только на самого себя. Не будет он никогда тому сочувствовать, что тот без ружья (а вдруг тот с пистолем), выгораживать, прикрывать, а тем более Рисковать Собственной Жизнью ради какого-то козла.
Да, он угостит тебя хлебом, водочкой, приютит на ночь, НО только не навязывай ему своих проблем и уматывай себе куда подальше. Хоть и говорят «Чужая душа — потёмки», но даже здесь оседлый таёжник тебя прощупает.
Ещё вопросы-возражения есть?
Количество вариантов озвучек «Ворона» множится и у каждого свой переводчик, хоть и поболее косят на Бальмонта. Пробежался тут, послушал и почитал и легендарного Жаботинского и с десяток прочих переводов. Полностью не понравился ни один, а так местами-кусочками. Не исключаю, что и сам оригинал не без изъянов и силён «Ворон», на мой взгляд, не своим совершенством, а оригинальностью поднятой тематики. Есть в нём какие-то отклики от «Фауста» Гёте.
Прослушал также все озвучки и склоняюсь к тому, что варианты Днепровского и Библиотекаря будут получше других. Первый более тонко уловил тон, но как-то всё на одной волне. У второго поболее будет разнообразия и понимания. Ритм у обоих прослеживается, но нелады с паузами и выделением определяющих слов. Чтоб не быть голосновным, пару примерчиков из концовки:
1. Пауза (✓). Вынь свой жёсткий клюв из сердца ✓ моего.
Паузы ставятся перед определяющими словами (фразами) с их выделением голосом. И потому вернее будет "… ✓ из сердца↑ моего↓. («моего» проговаривается с падением голоса).
2. Выделение ([ ]). Выше мы, в принципе, уже разобрали.
"[Свет струится, тень ложится], ...". Выделена голосом вся фраза. Это неверно! Глаголы здесь не смысловые и незначащие, которых смело можно заменить на другие глаголы. Главенствующее тут противопоставление Света и Тени и, в нашем случае, с довлением Тени над Светом. И потому "[Свет]↑струится↓, [тень]↑ ложится↓".
У Алекса, если сравнивать с прошлым рассказом от Хемингуэя, есть определенный прогресс.
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.
Зубоскал раненого зверя! Даже удивительно, что еврей может понаписать Такое! Возможно, я и не стал бы отвечать на ваши оскорбления, если б не ваша довольная приличная комета под «Иудой» Курилко. Ладно, будем исходить из того, что все прелести у вас начинаются после 34-го размера. Скидывайте ссылку на ваш опус и я устрою вам более детальный разнос. Но чтоб дослушать до конца вашего чтеца, у меня не хватит нервов.
Да, 34-й размер это, конечно же, сила! Но я вам скажу вот что: из-за таких вот дотошных и въедливых, как Шмиэл Сандлер рушатся и распадаются целые семьи. И в подтверждение своих слов, приведу один достовернейший жизненный пример.
Одна дама была так довольна СМ-ами своего мужа, что не могла не поделиться об этом со своей ближайшей подружкой и взамен потребовала от неё таких же откровений. От смущения, та покрылась пунцовыми пятнами, но подружка, взирая, насколько ж она заинтригована, поднаучила её как можно будет узнать размер втихушку, без прямого вопроса в лоб, чтоб вдруг не сразить мужа наповал.
Но что-то пошло не так. То ли для его бугая требовалась лошадиная доза снотворного, то ли выпитая поллитра нейтрализовала значительную дозу, но в самый ответственный момент тот пробудился и узрел свою благоверную со линейкой на члену.
История умалчивает, что он прочёл на её лице, то ли победную улыбку, то ли кислую мину.
Но милая жёнушка, как развратница и блудница, была выдворена из дому, ибо муж оказался слишком подвержен патриархальным взглядам на жизнь.
И только через несколько месяцев, с превеликими трудами, да и то только ради детей, их обоих удалось воссоединить.
Так что, бабы, не слушайте вы этого Шмиэля!
Да и не бывает в натуре таких членов! И это только в ихней Израилеванной, в тепличных условиях может ещё вызреть вот такой отдельный Грейпфрут!
Прослушал 14 %. До издевательских смехуечек не успел дойти, но особого юмора не почувствовал. Или он тут и не предполагается. Возможно, слушал бы и дальше, но меня совершенно отворотило от чтеца. Читает быстрее самого Левинсона, но у того хоть паузы соразмерны с манерой чтения, а у этого невообразимо растянутые паузы. Да и сам весь как заезженная пластинка, ни понимания текста, ни эмоций, дудит себе в трубу как диктор.
А г-ну Чудновскому низшая оценка как рецензенту за «без комментариев».
Дорогие чтецы, озвучиваемое произведение нужно прогонять минимум разов 10, а может даже и побывать в местах не столь отдалённых. Чтец — это самая сложная профессия в мире, которую превратили в самую Лёгкую.
Нет в мире Хужее Незаслуженной похвалы, дорогой Аркадий!
Какая прелесть! Даже не могу представить, чтоб можно было прочесть детские сказочки лучшее Олега Мартьянова. А до этого слушал его газели Саади — всё тот высший пилотаж. Ввёл в поиск Мартьянова и к великому своему сожалению узнал, что уже года три, как Олега нет с нами.
Мне остаётся лишь констатировать, что Олег Мартьянов есть и будет один из наилучших чтецов России.
Не исключаю, что и сам Хармс когда-то вовсе и не был тем Хармсом, которого мы знаем сейчас. Не исключается также и то, что он был шепеляв или картав и потому его никто и слышать не хотел. Но он верил в свою звезду и, потому и, мы восторгаемся его, казалось бы, абсурдным, «с желчью пополам», шуткам. Как знать, вдруг и Антон Рай также пройдёт через свои круги Ада и потомки наши услышат его мудрый глас и распростят к нему свои руки.
Но и у меня есть своё отрывочное сугубо житейское вИдение дня нашего.
Работа. Я бы лично, даже при большой нужде, ни за что не искал б встречи с начальником. У него есть свой начальник и очень возможно, что тот успел ему уже накостылять. А ты тут как тут…
Магазин. Если, на твоё несчастье, в магазине есть ещё и водочный отдел, да и на работе пришлось несладко, то тебя ждёт крупный скандал сначала с женой, а потом и с начальником.
Дома. Если, на твоё несчастье, ты женат, то навряд ли тебе дадут Послушать Аудиокнига Клуб, а будешь вынужден косить на телик и выслушивать захватывающие истории жены, которые произошли на работе, да и по дороге тож.
Сон. Если, на твоё счастье, всё обошлось и ты устоял перед серьёзными соблазнами и искушениями, то, на Сон грядущий, вознеси хвалу Всемышнему, который даровал нам зарядку и холодный душ.
Браво, Антон!
За Глазкова — гениальность
И Антона — дальновидность
Опрокинем же — хрусталь!
Я открыл для себя нового поэта-мыслителя. А сколько их сгинуло-кануло — «не долюбив, не докурив последней папиросы». Да, про курево у Глазкова было "… дым-дым ...". Получше бы звучало «буль-буль, Пых-Пых, бла-бла, трах-тах… бай-бай».
Интересная мысля про «век 20-ый — век необычайный». Полагаю, что и нам (21-ым) не о чём сожалеть, и у нас тож всё тут и фарсом и форс-мажором. Только вот заместо коров у нас всеядные Боровы, которые могут выесть вместе с крышей и Анфас и Профиль.
А фраза «Из ста шаманов — лишь один шаман» это уже точно про нас (21-х). Репина бы нам в реинкарнации, выдал бы нам ярчайший Портрет Шамана нашего времени.
В целом понравилось, да и имена то какие. Малость обескуражило музоформление, особенно в концовке. Залез в Вики и прочёл, что «Герой нашего времени» первый в России социально-психологический роман и стало ясно, отчего ж так ненавидел ФМД Лермонтова.
Заодно узнал, что Сталкер (Кайдановский) ушёл от нас ещё в далёком 95-м. Да, тяжёл и тернист путь актёра и режиссера, если ты самобытен, смел и чрезвычайно одарён.
Насколько понял, запись старая, но, всё равно, приятно. Видеть и слышать (а Рудник постарался) и даже одно только имя Ирвина Шоу для меня всегда удовольствие — потому как есть что вспомнить. Раскрыл сейчас свой 2-х томник его рассказов, где отмечены галочками около 40-а чудных рассказов, но, увы, никто их не читает. Нет, будут тягаться, кто лучшее в Чехове или кем там ещё. Полнейшая безвкусица! По пальцАм можно перечесть из молодых ищущих и страждуших, как Ёси, например.
А Ирвин Шоу не только писатель, но ещё и настоящий гражданин. И, как показывает история, личности, выдворенные из своей страны, зачастую оказываются наилучшими патриотами своей страны.
Чтецы всех стран, объединяйтесь под Ирвином Шоу.
Мне не понравилось, как он подносит материал, с какой-то напыщенностью и фанатизмом. Может ещё и воображает себя Христом, как некогда Джигурда, на полном серьёзе. Да и читает, как будто для своей паствы с назиданием, вот как камерное чтение для заблудших возможно оно и было б в самый раз.
Лично для меня это невозможный и выспренный исполнитель, трюкач. Попроще надо б, не нужно взваливать на себя бульдозер.
Заодно отвечая Памплонанавара: я никогда никому не завидую.
Как-то в санатории мне пришлось сидеть в компашке с одним поэтом и милой дамой. Как водится, поэт проникновенно, почти как Курилко, почитывал нам свои стишки, а нам оставалось только выражать свои восторги. На память нам с дамой вручили по экземпляру, чтоб его восторженный и страстный глас будил нас к жизни и в остатные дни. На досуге я пролистал книжечку и ничего не понял, но дама беспрестанно уверяла меня, что нам выпала честь сидеть рядом с таким великим Поэтом. Я сразу понял, что она и не открывала его книжки. Не зря говорят, что женщина любит ушами и Надолго.
Правда, Курилко я слушал один, сколько мог. Парень, что и говорить, с надрывом, экзальтирован, а за Христа переживает, как за сына своего Роднова. Поспокойнее бы, вы, ж в конце концов, не корову теряете. А знаете, нас не очень то и волнуют эти околохристианские распри, мы все прекрасно видим к чему пришли все эти католики, протестанты и даже квакеры. Извращенцы и богохульники! Вот если бы вы нам толковали о чистоте и непостижимости православной веры, об нашем особом пути, то, без сомнений, вы были б услышаны. А так, очередная ложка дёгтя!
А может, вам стоит подумать о том, чтоб ваши творения читал ваш же верный последователь Абдуллаев, а вот вы почитали его. Шаш на баш!
А то эдак вы себя погубите… Но ваши дамочки вас ждут.
Не только эмоций! Вообще взят неверный тон повествования, холодный, бесстрастный. Проживая в Прибалтике, где на плевок нужно отвечать улыбкой, фактически невозможно проникнуться страстями и переживаниями даже француза-выпивохи, не то чтоб убийцы. Да и рано ему ещё озвучивать такие вещи.
Единственный плюс оного чтеца — приятный тембр голоса. Чем он и берёт! Эдакий Ален Делон!
Как-то мне пришлось читать книгу «Когда Ницше плакаль», где описываются психотерапевтические процедуры над Ницше, где в течение сеанса-беседы экспериментатор ещё и курит. Одного этого факта для меня было достаточно, чтоб прервать чтение. Стало ясно, что аффтар ничего не понимает в Ницше, а именно, что его сверхвысокое восприятие всего происходит от его же сверхчувствительности. Просто Ялому нужен был кто-либо для проталкивания своих идей и воззрений и для этого очень подошёл плачущий от курева Ницше. Надеюсь, что и данная серия не преследует чисто хохляцкий ход под видом взбивания хохолков знаменитостям, в чём-то даже и «злодеям» — всамделишная самореклама с эдакой причудливо скомпонованной мозаикой, которая устроит абсолютное большинство. Никак нельзя вешать на слушателя однообразную и нескончаемую лапшу, а подавать его дозированно-порционно. И для снятия напряжения после духовного очищения, дать слушателю возможность опрокинуть стакан-другой, а там уже и на другой виток. Что и говорить, вы тонко уловили тренд нашего времени. И всё ж вы дали приличного маху: выкладывая Ницше к 200-от летию ФМД. А вот вьетнамец Ёси предприимчиво выложил нам «Кроткую».
А меня вот не покидает какая-то полу-надежда, что если б ФМД не писал своих бедных, униженных и оскорблённых и если бы за это его ещё и НЕ превозносили, то и жили б мы все, хоть на чуток, да получше.
«Кому повЁм печаль мою». Я аж не поверил своим ушам и прогнал епиграф раза 3-4, пока окончательно не убедился, что так оно и есть. Даже у Паффина с его женоподобным голосом интеллектуала оказалось «повем».
А вот голос Александра Воробьёва, и это нужно признать, один из самых хорошо поставленных на сайте. Но ему ещё нужно всерьёз работать над образным видением текста, чтоб подняться на новый уровень.
PS. Техническим определителем образного видения может выступать совокупность длительностей пауз между словами.
Кусочками прослушал все варианты, а у вас полностью первую часть и в целом будет лучшее, чем у других. Но без огрехов не обошлось. В самом начале «приключилося» вы трансформиовали в «приключилось», чем нарушили ритм. Удивило «скуЧно», вот «благополуЧно» как-то не режет слух, но первое уж обязательно нужно как «скуШно». Вы же «молодец» произносите верно, как «маладец», а не иначе.
И транскрипцию нужно соблюдать везде и постоянно. Сейчас даже в школах ей уделяется серьёзное внимание и кому, как не чтецам нести в народ единственно верное произношение. С артистов, как говорится, взятки гладки — ЯЗЫК ИХ ВРАГ НАШ — да и не главенствующий он у них, а кому довольно походки, улыбки, ужимки и гримёрки.
Да и у вас временами происходит сваливание в артистизм в ущерб ритму.
Как бывший тоболяк, возможно, и возьмусь когда-нибудь и за Конёк-Горбунок.
Сообщение 2:
и прочими youtu.be/HXrJG4splN8
Воистину:
Аффтар и читец,
Да мозгов — Ебец.
И прошу модераторов и админов обратить внимание на Контру Абдуллаева Джахангира и принять в его отношении самые строгие меры, ибо он натурально съехал с катушек. В прошлый раз в комменте он писал, что в армии он всем дагестанцам руки и ноги переломал.
Но, видать, ему этого мало!!!
Смотрите сами, первую комету: что я написал про него оскорбительного? Разве что, поставил его по статусу ниже А. Воробьёва. Прикажете, нам всем молиться на него?!
И не мешало бы, перед такими вот серьёзными возражениями, не только внимательно прослушать чтеца, но ещё и проштудировать рассказ без спешки. Иначе невозможно ухватить его всего и самую суть.
Никитич не родился в лесу в той же избёнке и нужно полагать, что жизнь его изрядно помотала и прибился он сюда со временем, когда понял, что справится и потянет один, да и чем Далее от людей, тем Спокойней и Надёжней. А тут он сам за себя постоит!
И чтоб вы знали, мой дорогой, умственные способности, в том числе когнитивные, находятся почти что в прямой зависимости от трудоспособности и выживаемости индивида.
Даже из самого рассказа ясно, что он периодически бывает в деревне, где, возможно, есть и его семья, да и здесь к нему на постой заезжают не только геологи, но достают и шальные охотнички. Даже целый Начальник Милиции, который не перестаёт учить его уму-разуму, взымая с него и членские взносы, да и прочие поборы. Но который не смог раскусить зэка ни по роже, ни по наколкам, ни по другим признакам.
Никто ж не спорит, что все эти арестанты обладают целым арсеналом воздействия и хитросплетений, так что и среди нас найдётся для них крупная пожива. Я толкую о том, что Никитич, это как таёжный Медведь с человечьим обличьем, навидался в жизни всего и привык полагаться только на самого себя. Не будет он никогда тому сочувствовать, что тот без ружья (а вдруг тот с пистолем), выгораживать, прикрывать, а тем более Рисковать Собственной Жизнью ради какого-то козла.
Да, он угостит тебя хлебом, водочкой, приютит на ночь, НО только не навязывай ему своих проблем и уматывай себе куда подальше. Хоть и говорят «Чужая душа — потёмки», но даже здесь оседлый таёжник тебя прощупает.
Ещё вопросы-возражения есть?
Прослушал также все озвучки и склоняюсь к тому, что варианты Днепровского и Библиотекаря будут получше других. Первый более тонко уловил тон, но как-то всё на одной волне. У второго поболее будет разнообразия и понимания. Ритм у обоих прослеживается, но нелады с паузами и выделением определяющих слов. Чтоб не быть голосновным, пару примерчиков из концовки:
1. Пауза (✓). Вынь свой жёсткий клюв из сердца ✓ моего.
Паузы ставятся перед определяющими словами (фразами) с их выделением голосом. И потому вернее будет "… ✓ из сердца↑ моего↓. («моего» проговаривается с падением голоса).
2. Выделение ([ ]). Выше мы, в принципе, уже разобрали.
"[Свет струится, тень ложится], ...". Выделена голосом вся фраза. Это неверно! Глаголы здесь не смысловые и незначащие, которых смело можно заменить на другие глаголы. Главенствующее тут противопоставление Света и Тени и, в нашем случае, с довлением Тени над Светом. И потому "[Свет]↑струится↓, [тень]↑ ложится↓".
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.
Одна дама была так довольна СМ-ами своего мужа, что не могла не поделиться об этом со своей ближайшей подружкой и взамен потребовала от неё таких же откровений. От смущения, та покрылась пунцовыми пятнами, но подружка, взирая, насколько ж она заинтригована, поднаучила её как можно будет узнать размер втихушку, без прямого вопроса в лоб, чтоб вдруг не сразить мужа наповал.
Но что-то пошло не так. То ли для его бугая требовалась лошадиная доза снотворного, то ли выпитая поллитра нейтрализовала значительную дозу, но в самый ответственный момент тот пробудился и узрел свою благоверную со линейкой на члену.
История умалчивает, что он прочёл на её лице, то ли победную улыбку, то ли кислую мину.
Но милая жёнушка, как развратница и блудница, была выдворена из дому, ибо муж оказался слишком подвержен патриархальным взглядам на жизнь.
И только через несколько месяцев, с превеликими трудами, да и то только ради детей, их обоих удалось воссоединить.
Так что, бабы, не слушайте вы этого Шмиэля!
Да и не бывает в натуре таких членов! И это только в ихней Израилеванной, в тепличных условиях может ещё вызреть вот такой отдельный Грейпфрут!
А г-ну Чудновскому низшая оценка как рецензенту за «без комментариев».
Дорогие чтецы, озвучиваемое произведение нужно прогонять минимум разов 10, а может даже и побывать в местах не столь отдалённых. Чтец — это самая сложная профессия в мире, которую превратили в самую Лёгкую.
Нет в мире Хужее Незаслуженной похвалы, дорогой Аркадий!
Мне остаётся лишь констатировать, что Олег Мартьянов есть и будет один из наилучших чтецов России.
Но и у меня есть своё отрывочное сугубо житейское вИдение дня нашего.
Работа. Я бы лично, даже при большой нужде, ни за что не искал б встречи с начальником. У него есть свой начальник и очень возможно, что тот успел ему уже накостылять. А ты тут как тут…
Магазин. Если, на твоё несчастье, в магазине есть ещё и водочный отдел, да и на работе пришлось несладко, то тебя ждёт крупный скандал сначала с женой, а потом и с начальником.
Дома. Если, на твоё несчастье, ты женат, то навряд ли тебе дадут Послушать Аудиокнига Клуб, а будешь вынужден косить на телик и выслушивать захватывающие истории жены, которые произошли на работе, да и по дороге тож.
Сон. Если, на твоё счастье, всё обошлось и ты устоял перед серьёзными соблазнами и искушениями, то, на Сон грядущий, вознеси хвалу Всемышнему, который даровал нам зарядку и холодный душ.
За Глазкова — гениальность
И Антона — дальновидность
Опрокинем же — хрусталь!
Я открыл для себя нового поэта-мыслителя. А сколько их сгинуло-кануло — «не долюбив, не докурив последней папиросы». Да, про курево у Глазкова было "… дым-дым ...". Получше бы звучало «буль-буль, Пых-Пых, бла-бла, трах-тах… бай-бай».
Интересная мысля про «век 20-ый — век необычайный». Полагаю, что и нам (21-ым) не о чём сожалеть, и у нас тож всё тут и фарсом и форс-мажором. Только вот заместо коров у нас всеядные Боровы, которые могут выесть вместе с крышей и Анфас и Профиль.
А фраза «Из ста шаманов — лишь один шаман» это уже точно про нас (21-х). Репина бы нам в реинкарнации, выдал бы нам ярчайший Портрет Шамана нашего времени.
Заодно узнал, что Сталкер (Кайдановский) ушёл от нас ещё в далёком 95-м. Да, тяжёл и тернист путь актёра и режиссера, если ты самобытен, смел и чрезвычайно одарён.
А Ирвин Шоу не только писатель, но ещё и настоящий гражданин. И, как показывает история, личности, выдворенные из своей страны, зачастую оказываются наилучшими патриотами своей страны.
Чтецы всех стран, объединяйтесь под Ирвином Шоу.
Лично для меня это невозможный и выспренный исполнитель, трюкач. Попроще надо б, не нужно взваливать на себя бульдозер.
Заодно отвечая Памплонанавара: я никогда никому не завидую.
Правда, Курилко я слушал один, сколько мог. Парень, что и говорить, с надрывом, экзальтирован, а за Христа переживает, как за сына своего Роднова. Поспокойнее бы, вы, ж в конце концов, не корову теряете. А знаете, нас не очень то и волнуют эти околохристианские распри, мы все прекрасно видим к чему пришли все эти католики, протестанты и даже квакеры. Извращенцы и богохульники! Вот если бы вы нам толковали о чистоте и непостижимости православной веры, об нашем особом пути, то, без сомнений, вы были б услышаны. А так, очередная ложка дёгтя!
А может, вам стоит подумать о том, чтоб ваши творения читал ваш же верный последователь Абдуллаев, а вот вы почитали его. Шаш на баш!
А то эдак вы себя погубите… Но ваши дамочки вас ждут.
Единственный плюс оного чтеца — приятный тембр голоса. Чем он и берёт! Эдакий Ален Делон!
А меня вот не покидает какая-то полу-надежда, что если б ФМД не писал своих бедных, униженных и оскорблённых и если бы за это его ещё и НЕ превозносили, то и жили б мы все, хоть на чуток, да получше.
А вот голос Александра Воробьёва, и это нужно признать, один из самых хорошо поставленных на сайте. Но ему ещё нужно всерьёз работать над образным видением текста, чтоб подняться на новый уровень.
PS. Техническим определителем образного видения может выступать совокупность длительностей пауз между словами.
И транскрипцию нужно соблюдать везде и постоянно. Сейчас даже в школах ей уделяется серьёзное внимание и кому, как не чтецам нести в народ единственно верное произношение. С артистов, как говорится, взятки гладки — ЯЗЫК ИХ ВРАГ НАШ — да и не главенствующий он у них, а кому довольно походки, улыбки, ужимки и гримёрки.
Да и у вас временами происходит сваливание в артистизм в ущерб ритму.
Как бывший тоболяк, возможно, и возьмусь когда-нибудь и за Конёк-Горбунок.
и прочими youtu.be/HXrJG4splN8
Воистину:
Аффтар и читец,
Да мозгов — Ебец.
И прошу модераторов и админов обратить внимание на Контру Абдуллаева Джахангира и принять в его отношении самые строгие меры, ибо он натурально съехал с катушек. В прошлый раз в комменте он писал, что в армии он всем дагестанцам руки и ноги переломал.
Но, видать, ему этого мало!!!
Смотрите сами, первую комету: что я написал про него оскорбительного? Разве что, поставил его по статусу ниже А. Воробьёва. Прикажете, нам всем молиться на него?!