Мне очень импонирует, что Александр находит авторов, которые «не на слуху». Но только не фоновые наигрываемые мелодии (и здесь, и «В банях»), которые, не знаю, кому как, но лично мне, неприятны даже сами по себе. А так я принципиально против фоновой музыки. Моя бы воля, я бы её и в кинофильмах запретил, ибо 90% их без музыки и спецэффектов было б пустым пшиком.
Я уже писал, что у Александра отличный голос, но у него какое-то патологическое влечение к типажам 19-го века и их обыгрышем с интонациями тех далёких времен. Да, не спорю, в театре это не возбраняется, а, наоборот, приветствуется конкретный занимательный образ. Но перед чтецом стоят совершенно другие задачи, а именно: передача фабулы рассказа, доводка до слушателя своего отношения к событиям, действию и к конкретным персонажам. Да, в диалогах возможен какой-то чисто чтецовской обыгрыш для раскрытия его характера, но далеко не внутри жёстких театральных рамок. Вот слушаешь иного чтеца: начитка — театр — начитка — театр… Прыг-скок, прыг-скок — ну куда это годится. Исполнение должно быть цельным, Без Переключений.
И в качестве примера начитки диалогов (не для маститого А. Воробьёва, а для начинающих) хотел бы привести нашего А. Синицу. Да, в повествовании он не так силён, но в диалогах, особенно женских неподражаем. И сколько я ни слушал чтецов, и не только здесь, ни у кого нет такого понимания женщин, как у Синицы. Я всё это к тому, чтоб в диалогах, вы не ставили себя на место персонажа, а пытались раскусить, что это за фрукт и постараться своим голосом выказать к нему ваше отношение.
Если я всё это пишу, то только потому, что чувствую потенциал Александра и пытаюсь направить его в нужное русло.

А я так полагаю, что кризис уже того… Почитай, уже более 40 лет как ушёл от нас наш последний гений Владимир Высоцкий и перевелись они как-то Сами Собой. Или подались в Землю Обетованную. Но зато, никаких тебе квартирных вопросов!
И даже наоборот. При большом желании и возможностях, можешь заселяться хоть в музей-квартиру самого Блока.
А вы говорите «кризис».
А оценивать чтеца по такой простыне сложно. Но голосовые данные на уровне.

Новые латышские стрелочницы?!

Всё было хорошо, пока Снежная Королева забирала к себе лучших мальчуганов на услужение и они согревали её своим теплом. Но по злой воле Ганса Христиана неуёмная девчонка своими молитвами, слезами и нежностями подорвала влияние и авторитет Снежной Королевы, с чего собственно и началась Глобальная Оттепель.
И не есть ли эта скандинавская девочка (про которую вы говорите) та самая, воскресшая в новом обличье, Снежная Королева, которая взывает нас к тому, чтоб мы все были проще в своих потребностях и запросах и не предавались чревоугодию, пьянству и разврату без границ. Что в конечном счёте будет означать сохранения порядка на нашей планете, а не торжество энтропии.

Что ж, довольно таки на приличном уровне. Будет всяко получше, чем повести Гоголя.
К сожалению, среди альтернативных озвучек не приведено непревзойденное исполнение сказки Олегом Мартьяновым «Лучшие сказки мира. Читают Федорцов Н. и др.». Да, и вообще, Олег Мартьянов лучший из всех чтец-сказочник (увы, его уже нет среди нас). Но остались с нами его изумительные «Новые истории про Винни-Пуха», которые хочется слушать и слушать без конца.

Спасибо за что?!
За то, что вымарали 42-49-ые годы, а, возможно, далее ещё и другие куски.
И ничего об этом не сказали и не предупредили, что, мол, с купюрами.
А слушать Чонишвили с его излишней драматизацией пустых мелочей — для меня невыносимо. Придётся чтецом-роботом.

Заглянул тут в профиль Сергея и так мне понравилось его скромнющее «чтец-любитель», что решил изменить свою информацию «о себе» на «критик-любитель». Нет, или, почти что так же, на «критик-небожитель».
Вспомнилось пушкинское:
Не мог он ямбу от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
И всё ж мне больше импонирует ваш прямой ответ, чем уклончивый Днепровского, что, мол, соблюдая законы стихотворчества и правила стихочтения, в нём непременно убудет выразительности и страстности.
Уважаемые чтецы, проза и поэзия это два разнополярных мира и всё, что хорошо для прозы, может быть губительным для стиха. При большом желании в сети можно нарыть достаточно инфы, чтоб быть во всеоружии. На то и вы, Чтецы, чтоб, соблюдая правила стихочтения, иметь на выходе Совершенный продукт, а не Поэтическую прозу.

Слишком эмоционально и восторженно, при отсутствии ритма. Возьмём 3-ий стих, М.Бурчак. Здесь есть слово “Кто", которое повторяется в начале почти каждой строки. Если оно даже и вроде многозначимо, то бесконечные повторы низводят кажущуюся значимость. Припоминаете «Кто там, кто там ...».
Да, ещё и, как назло, написан стих Ямбом. А здесь 1-ый слог не ритмовой и выделять его ни в коем случае нельзя, а просто проговаривать.
Давай, расти большой!

Мы поняли, у вас есть хорошие способности к острякизму! Но не к Анализу!
И не мешало бы, перед такими вот серьёзными возражениями, не только внимательно прослушать чтеца, но ещё и проштудировать рассказ без спешки. Иначе невозможно ухватить его всего и самую суть.
Никитич не родился в лесу в той же избёнке и нужно полагать, что жизнь его изрядно помотала и прибился он сюда со временем, когда понял, что справится и потянет один, да и чем Далее от людей, тем Спокойней и Надёжней. А тут он сам за себя постоит!
И чтоб вы знали, мой дорогой, умственные способности, в том числе когнитивные, находятся почти что в прямой зависимости от трудоспособности и выживаемости индивида.
Даже из самого рассказа ясно, что он периодически бывает в деревне, где, возможно, есть и его семья, да и здесь к нему на постой заезжают не только геологи, но достают и шальные охотнички. Даже целый Начальник Милиции, который не перестаёт учить его уму-разуму, взымая с него и членские взносы, да и прочие поборы. Но который не смог раскусить зэка ни по роже, ни по наколкам, ни по другим признакам.
Никто ж не спорит, что все эти арестанты обладают целым арсеналом воздействия и хитросплетений, так что и среди нас найдётся для них крупная пожива. Я толкую о том, что Никитич, это как таёжный Медведь с человечьим обличьем, навидался в жизни всего и привык полагаться только на самого себя. Не будет он никогда тому сочувствовать, что тот без ружья (а вдруг тот с пистолем), выгораживать, прикрывать, а тем более Рисковать Собственной Жизнью ради какого-то козла.
Да, он угостит тебя хлебом, водочкой, приютит на ночь, НО только не навязывай ему своих проблем и уматывай себе куда подальше. Хоть и говорят «Чужая душа — потёмки», но даже здесь оседлый таёжник тебя прощупает.
Ещё вопросы-возражения есть?

Количество вариантов озвучек «Ворона» множится и у каждого свой переводчик, хоть и поболее косят на Бальмонта. Пробежался тут, послушал и почитал и легендарного Жаботинского и с десяток прочих переводов. Полностью не понравился ни один, а так местами-кусочками. Не исключаю, что и сам оригинал не без изъянов и силён «Ворон», на мой взгляд, не своим совершенством, а оригинальностью поднятой тематики. Есть в нём какие-то отклики от «Фауста» Гёте.
Прослушал также все озвучки и склоняюсь к тому, что варианты Днепровского и Библиотекаря будут получше других. Первый более тонко уловил тон, но как-то всё на одной волне. У второго поболее будет разнообразия и понимания. Ритм у обоих прослеживается, но нелады с паузами и выделением определяющих слов. Чтоб не быть голосновным, пару примерчиков из концовки:
1. Пауза (✓). Вынь свой жёсткий клюв из сердца ✓ моего.
Паузы ставятся перед определяющими словами (фразами) с их выделением голосом. И потому вернее будет "… ✓ из сердца↑ моего↓. («моего» проговаривается с падением голоса).
2. Выделение ([ ]). Выше мы, в принципе, уже разобрали.
"[Свет струится, тень ложится], ...". Выделена голосом вся фраза. Это неверно! Глаголы здесь не смысловые и незначащие, которых смело можно заменить на другие глаголы. Главенствующее тут противопоставление Света и Тени и, в нашем случае, с довлением Тени над Светом. И потому "[Свет]↑струится↓, [тень]↑ ложится↓".

С её «нерво мот»!

У Алекса, если сравнивать с прошлым рассказом от Хемингуэя, есть определенный прогресс.
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.

Зубоскал раненого зверя! Даже удивительно, что еврей может понаписать Такое! Возможно, я и не стал бы отвечать на ваши оскорбления, если б не ваша довольная приличная комета под «Иудой» Курилко. Ладно, будем исходить из того, что все прелести у вас начинаются после 34-го размера. Скидывайте ссылку на ваш опус и я устрою вам более детальный разнос. Но чтоб дослушать до конца вашего чтеца, у меня не хватит нервов.

Да, 34-й размер это, конечно же, сила! Но я вам скажу вот что: из-за таких вот дотошных и въедливых, как Шмиэл Сандлер рушатся и распадаются целые семьи. И в подтверждение своих слов, приведу один достовернейший жизненный пример.
Одна дама была так довольна СМ-ами своего мужа, что не могла не поделиться об этом со своей ближайшей подружкой и взамен потребовала от неё таких же откровений. От смущения, та покрылась пунцовыми пятнами, но подружка, взирая, насколько ж она заинтригована, поднаучила её как можно будет узнать размер втихушку, без прямого вопроса в лоб, чтоб вдруг не сразить мужа наповал.
Но что-то пошло не так. То ли для его бугая требовалась лошадиная доза снотворного, то ли выпитая поллитра нейтрализовала значительную дозу, но в самый ответственный момент тот пробудился и узрел свою благоверную со линейкой на члену.
История умалчивает, что он прочёл на её лице, то ли победную улыбку, то ли кислую мину.
Но милая жёнушка, как развратница и блудница, была выдворена из дому, ибо муж оказался слишком подвержен патриархальным взглядам на жизнь.
И только через несколько месяцев, с превеликими трудами, да и то только ради детей, их обоих удалось воссоединить.
Так что, бабы, не слушайте вы этого Шмиэля!
Да и не бывает в натуре таких членов! И это только в ихней Израилеванной, в тепличных условиях может ещё вызреть вот такой отдельный Грейпфрут!

Прослушал 14 %. До издевательских смехуечек не успел дойти, но особого юмора не почувствовал. Или он тут и не предполагается. Возможно, слушал бы и дальше, но меня совершенно отворотило от чтеца. Читает быстрее самого Левинсона, но у того хоть паузы соразмерны с манерой чтения, а у этого невообразимо растянутые паузы. Да и сам весь как заезженная пластинка, ни понимания текста, ни эмоций, дудит себе в трубу как диктор.
А г-ну Чудновскому низшая оценка как рецензенту за «без комментариев».
Дорогие чтецы, озвучиваемое произведение нужно прогонять минимум разов 10, а может даже и побывать в местах не столь отдалённых. Чтец — это самая сложная профессия в мире, которую превратили в самую Лёгкую.
Нет в мире Хужее Незаслуженной похвалы, дорогой Аркадий!

Какая прелесть! Даже не могу представить, чтоб можно было прочесть детские сказочки лучшее Олега Мартьянова. А до этого слушал его газели Саади — всё тот высший пилотаж. Ввёл в поиск Мартьянова и к великому своему сожалению узнал, что уже года три, как Олега нет с нами.
Мне остаётся лишь констатировать, что Олег Мартьянов есть и будет один из наилучших чтецов России.

Не исключаю, что и сам Хармс когда-то вовсе и не был тем Хармсом, которого мы знаем сейчас. Не исключается также и то, что он был шепеляв или картав и потому его никто и слышать не хотел. Но он верил в свою звезду и, потому и, мы восторгаемся его, казалось бы, абсурдным, «с желчью пополам», шуткам. Как знать, вдруг и Антон Рай также пройдёт через свои круги Ада и потомки наши услышат его мудрый глас и распростят к нему свои руки.
Но и у меня есть своё отрывочное сугубо житейское вИдение дня нашего.
Работа. Я бы лично, даже при большой нужде, ни за что не искал б встречи с начальником. У него есть свой начальник и очень возможно, что тот успел ему уже накостылять. А ты тут как тут…
Магазин. Если, на твоё несчастье, в магазине есть ещё и водочный отдел, да и на работе пришлось несладко, то тебя ждёт крупный скандал сначала с женой, а потом и с начальником.
Дома. Если, на твоё несчастье, ты женат, то навряд ли тебе дадут Послушать Аудиокнига Клуб, а будешь вынужден косить на телик и выслушивать захватывающие истории жены, которые произошли на работе, да и по дороге тож.
Сон. Если, на твоё счастье, всё обошлось и ты устоял перед серьёзными соблазнами и искушениями, то, на Сон грядущий, вознеси хвалу Всемышнему, который даровал нам зарядку и холодный душ.

Браво, Антон!
За Глазкова — гениальность
И Антона — дальновидность
Опрокинем же — хрусталь!
Я открыл для себя нового поэта-мыслителя. А сколько их сгинуло-кануло — «не долюбив, не докурив последней папиросы». Да, про курево у Глазкова было "… дым-дым ...". Получше бы звучало «буль-буль, Пых-Пых, бла-бла, трах-тах… бай-бай».
Интересная мысля про «век 20-ый — век необычайный». Полагаю, что и нам (21-ым) не о чём сожалеть, и у нас тож всё тут и фарсом и форс-мажором. Только вот заместо коров у нас всеядные Боровы, которые могут выесть вместе с крышей и Анфас и Профиль.
А фраза «Из ста шаманов — лишь один шаман» это уже точно про нас (21-х). Репина бы нам в реинкарнации, выдал бы нам ярчайший Портрет Шамана нашего времени.

В целом понравилось, да и имена то какие. Малость обескуражило музоформление, особенно в концовке. Залез в Вики и прочёл, что «Герой нашего времени» первый в России социально-психологический роман и стало ясно, отчего ж так ненавидел ФМД Лермонтова.
Заодно узнал, что Сталкер (Кайдановский) ушёл от нас ещё в далёком 95-м. Да, тяжёл и тернист путь актёра и режиссера, если ты самобытен, смел и чрезвычайно одарён.

Насколько понял, запись старая, но, всё равно, приятно. Видеть и слышать (а Рудник постарался) и даже одно только имя Ирвина Шоу для меня всегда удовольствие — потому как есть что вспомнить. Раскрыл сейчас свой 2-х томник его рассказов, где отмечены галочками около 40-а чудных рассказов, но, увы, никто их не читает. Нет, будут тягаться, кто лучшее в Чехове или кем там ещё. Полнейшая безвкусица! По пальцАм можно перечесть из молодых ищущих и страждуших, как Ёси, например.
А Ирвин Шоу не только писатель, но ещё и настоящий гражданин. И, как показывает история, личности, выдворенные из своей страны, зачастую оказываются наилучшими патриотами своей страны.
Чтецы всех стран, объединяйтесь под Ирвином Шоу.