Можно сказать, почти что согласен с вами.
Пробежался по её репертуару и остался очень доволен. Девка она зрелая и серьезная! Да будь она другой, не стала б Лера с нею и якшаться. Я прослушал начитку за 18-й и год и сравнил с этой (14-й). Точь-в-точь как в песне «какой ты был — такой остался» — никаких сдвигов. Печально, конечно, нечто некому было подсказать, да и по дизам сама ж должна была и обеспокоиться поисками специалиста (да хотя б меня!). Действительно, озвучены такие серьезные и объемные вещи и всё коту под хвост. Хоть бы самих себя пожалели!
Да и голос-то у Жуковой, в целом, хороший. Похоже, они раньше увлекались чтением стихов в растяжечку и вот эту манеру перенесли и на прозу. Но и в стихах и прозе есть определяющие смысловые слова (одно или ж несколько) в предложении, а иногда и полностью короткое предложение. Вот их то и нужно выделять растяжечкою и повышением интонации, а остальные слова проговариваются пониженным тоном и в более быстром темпе.
А на деле, поголовно все то словеса на одном звуковом уровне и с растяжкой, то есть выделяются что ни на есть все слова. И потому на выходе — абсолютная бессмыслица.
В худ.чтении правильное выделение слов и паузы — это основа основ.
И под занавес. Ведь по большому счёту мы все большие трусы, а эта женщина не боялась и говорила то, об чём мы не смели даже и думать.

Всё познаётся в сравнении, а не само по себе!

Если желаете понять Достоевского — читайте Ницше. После него — меня как отрезало от ФМД. Но уже для этого вам потребуются невероятные усилия и терпение.
Я полагаю, что в стране нашей не более пары сотен, понимающих Ницше.

На ночь только не читайте! Ибо то, что вошло в глаз — к проповеди, а то, что в ухо — к послушанию. А ночные бдения с Достоевским — ко вселению Диавола в душу и раздвоению личности!

Как там: посчитали — прослезились. И потому надёжнее всего — на русский авось. Как снег на голову!

Первоисточник на Передовой!

Я понял, что ж это вы молчали до сих пор: Победа уже была бы за нами, а весь мир трепетал бы перед «коэффициентом Бекеша», обеспечивающем Победу при любом раскладе сил.

Понимаете, когда высокомерие и неприязнь к своим врагам в зашкале, то невозможно даже объективно оценить реальную их силу и возможности, сторонние факторы и в итоге все последствия этого Возвеличивания надо всеми.

Но ведь именно Достоевский, Солженицын и Александр Зиновьев заложили самые большие плиты под Величие Православной России.
Но как видим, это самое Искусственное Возвеличивание России фанатизирует народ и выходит боком для Будущего России.

Ну, раз сам Бекеш, аж с 3-его раза не осилил «Б.К.», выходит, не так силён Достоевский как его малюют. А я его даже об стену кидал, но дочитал. Или нет, возможно, и «Идиота».
И перефразируя Блока:
Победобесье над Россией
Простёрло чёрные крыла!

И вот в связи с этим, у меня вопрос, но, не к вам, а самому Александру: на чьей стороне, Ивана или Алёши, на ваш взгляд, мыслил себя Достоевский и на чьей на самом деле оказался?
Вы вынесли нам на суд эпохальную вещицу и не имеете права отсиживаться в стороне. Не по благозвучию, а по убедительности мыслей ваших — мы и будем судить об вас.

Вспомнил из «Василия Тёркина» Твардовского: "… ни приметы, ни следА".

Имейте в виду, что дизлайк я могу, конечно, поставить, но это должно быть что-то чрезвычайное. Пошлость или глупость несусветная. Да и не раз тут писал за их отмену.

Хотел отметить ещё один момент. «Не осталось и слЕда». Возможно и, по правописанию, оно и верно, Но с высот красноречия, гармонии и созвучия "… и следА". Во всяком случае, в стихе первый вариант не звучал бы совершенно.

Вы, случаем, не плановик-экономист? Точно могу сказать, что про вас ни Чехов, ни другой не отважились б писать, потому как про сие благоразумие и не стал никто б и читать, ну, разве что ненавистные нам англосаксы. А россияне (большей частию) эта целая находка для сочинителей всех жанров. Медведь и тот спать валится, а у русского мужика склока-гулянка только планируется.
А вот про те самые проколы вовсе и не думаешь, это они сами там решают — за что и сколько.

Реминисценция на рассказ Фёдора Достоевского «Бобок», тоже про ночь на кладбище с «красотками».
Да ещё и возникли аллюзии с собственной встречей одного из Новых годов. Но в отличие от главного героя, не только искал извозчика, но даже наотрез отказался от него, ибо наивно полагал, что ночной моцион только проветрит мозги и до родной хаты загребу как огурчик. Если я и не забрёл до кладбища, то только благодаря фонарному столбу, об которого я налетел лбом на первом же километре. Было так больно, что хмель разом сбило.
Обиднее всего было то, что другие наезжают на столбы на машинах, а я со Своими Двоими не управился.
Воистину прав ГГ, нечего и ни к чему встречать эти чёртовы Новые Годы, ибо напиваешься там за все проколы Старого Года.

Если уж выделять здесь какие-то цитаты, наиболее удачной будет: «Старый Год был плох, а Новый всегда бывает хуже!».
Да взять хотя бы этот год: всё так было хорошо — и на тебе! Хужее Некуда!

Я остался очень недоволен Описанием. Ведь убивают священников очень редко, да и к тому ж самих лучших — как скажем, Александр Мень. Ну, хоть бы полслова, что ушёл во цвете лет. И у меня большие сомнения, что в этом были замешаны именно исламские радикалы (хотя могли). Даже тот факт, что на это убийство обратил внимание сам Белковский, говорит обо многом. Обязательно почитайте про него в Википедии, не пожалеете.
А слушать Даниила это сплошное удовольствие — приятный располагающий голос, железные доводы, аргументация, я не помню, чтоб я в корне возражал против него.
Безумно жаль, что его нет среди нас. Да Святится Имя Его!!!

Ах, Юра, Юра, я такая дура.
Не след мне этого писать —
Да было некому держать.
Если этот стих начитан вами как антиспецоперационный, то вы достойны высшей похвалы только за одну активную жизненную позицию.
Но чтоб вы росли ещё и в техническом плане, то свои замечания по начитке. Скажу сразу, поэзия эта тяжеленная штука и будет как норовистый конь, который не подпустит к себе безусого и небитого мальца. И потому лучше начинать свои опыты со старой клячи, заезженной прозы. А вы самого Байрона решили броском через плечо. Нельзя так!
Начнем с того, что стих написан пятистопным ямбом и по этой части я обнаружил у вас 4 случая нарушения ритма: «царей вЕнчанных», а не венчАнных, «ненужными крЫлами», а не крылАми, «робкими стАдами», а не стадАми (4-ый будет дальше).
Если б только это — то б ещё цветочки. Понимаешь, дорогой Юра, в стихах самое главное это напевность, которого у вас нет и в помине. А вы ещё, к тому ж, частите. А там, где вы собираетесь выделить нужное слово (впрочем не всегда верно), то пускаете петуха. Далее. Я на сайте уже писал, что в конце каждой строки стиха обязательна пауза в 1-1,5 сек., если даже и по смыслу не должно быть как таковой. И потому это нужно регулировать интонацией. После каждой точки — интонация вниз и обязательно пауза. После запятых также может быть необходимость паузы, но не всегда. А вот на тире, зачастую, вы не обращаете внимания и проскакиваете. Здесь пауза необходима.
Да и по тексту развили небольшую самодеятельность. В принципе, я и сам часто правлю, ибо поэтам всё невтерпёж, их одолевают новые замыслы, понаставят многоточий и понеслись дальше в другой стих. И потому, если читать с пристрастием, то можно у любого поэта понаскребать приличных ляпов и неудачных оборотов. Но только не в вашем случае. Примерчик:
"… вся земля полна
Была одной лишь мыслью: смерти — смерти
Бесславной, неизбежной .........................."
Не спорю, понять и прочесть всё это очень сложно, ибо это отменная поэзия (Тургенев здесь на высоте). И вы решили облегчить себе задачу, НО НЕ улучшить стих: переставили местами слова «полна» и «была». И тут же совершенно непонятная замена второго в паре слова «смертИ» на «смертЬ», которое меня просто ввергло в ступор. Ни смыслу, ни ритму!!!
Как в самом начале, самый трагический момент «Погасло дневное светило ...» у вас проговаривается с превеликой небрежностию, так и самый конец, который делу венец "… она (тьма) была повсюду ..." с тою же прозаичностию. С растяжечкою бы и неподдельным ужасом.
Нет, вы не Клюквин — вы другой…

А я так полагаю, что у него отменно получается не только кашель.
Давно пора обратить на него внимание нашим кинорежиссерам!!!
Конечно же, речь не идёт об экранизации «Не хватает сердца». Этого уж точно мы не дождёмся никогда. Любителям лагерной ужастики могу порекомендовать повесть друга Высоцкого золотопромышленника Вадима Туманова «Всё потерять и вновь начать». Там меня потряс сарай забитый мороженными трупами, не вповалку, а стоячими и вниз головой. Насколько понял, в таком случае трупы меньше примерзают друг к другу.