По диалогам. Я уже несколько раз писал здесь на эту тему, потому как она Злободневная. Пишешь, споришь, доказуешь, а с нашего Чтеца как с гуся вода. Самый железный аргумент у них такой: а это у меня не Декламация, а Моноспектакль.
Смотрите, если вы решили, что я хвалил Антоника за диалоги, то это не так — он их переигрывает. Но опять же, тот может заявить, что у него это Стереоспектакль. Давайте представим того же Антоника, который в кругу друзей читает какой-то рассказ. Можно быть уверенным, что весь его пафос, желание блеснуть, покорить и прочее сразу бы куда-то отлетело и он превратился б в своего парня, простого и открытого, чего он будет строить из себя, когда те знают его, как облупленного. А вот перед нами непременно нужно выставить себя и выстоять во всём блеске. Но тут уже, в неуёмном желании очаровать и полонить наши сердца, никак не обходится без излишеств. И совершенно не обязательных. Ну, например, вместо простецкого Поклону изобразить эдакий порхающий Реверанс. Хочу быть правильно понятым, что я где-то даже и восхищаюсь Антоником, но страшно против позёвываний и причмокиваний.
Так, малость отвлеклись. Если я не прошёлся по вашим диалогам, значит, укладываетесь в норму. Вот, недавно слушал Павла Ломакина, так его диалоги действительно берут за душу.
И как же их начитывать, их самых? Самое главное, всё повествование вместе с диалогами не должно распадаться на части, а должно быть цельным. Недопустимо выскакивать из шкуры рассказчика и перевоплощаться в того, другого и наоборот. При подготовительной работе перед начиткой, вы в соответствии со своим интеллектом (и лучше не браться за непосильные и сложные вещи) должны определить своё отношение (доволен, возмущён, в гневе, безразличен, иронизирует и ещё много чего) к самим событиям и ко всем персонажам, даже к фоновым (без диалогов). Возможно, даже внутри одного абзаца со смеха придется переходить к удивлению и недоумению. Каждый из персонажей должен быть наделён как бы своим Портретом с набором всех своих качеств и их оценкой, скажем так, исходя из ваших предпочтений. То есть Чтец как бы даёт Характеристику всем этим событиям и лицам и у каждого Чтеца своя особая Характеристика (в идеале). В принципе, можно начитать на высочайшем уровне, не изменяя в корне своих голосовых данных. Колебания допустимы, но не более чем на полтона, без заметных особых усилий. И женский голос не обязательно должен звучать как девичий. Излияние чувств в меру, но ни в коем случае не скатываться на подобие ряби при штиле.
А самое главное, вся Картина должна быть перед вашими глазами!

Но я надеюсь, вы всё ж врубились, что главной мыслью всего этого было то, что и научные трактаты от нашего Евгения фактически не уступают съеденному с превеликим трудом вами Абсолютному Существу. Ибо все ваши попытки расчленить и разжевать творения от Евгения будут тщетны и придется довольствоваться несварением желудка и помрачением мозгов.

Я смотрю, собралось тут много спецов по части поэзии, и вы, и Амаль, и Классик. Порошки… Пирошки… а вот того что Читец превращает это всё в Парашу — полный молчок. Мол, будем говорить, про что угодно, но только не по сути. А надо бы! Таких косяков и откровенного наплевательства к Пушкину давно не встречал. Один только Классик заикнулся про смысловые паузы и плевался он не в вас, дорогая Виктория, а в Паффина, которому неведомы не только смысловые, но и обязательные паузы в конце каждой строки.
НИже частичный разбор:
1. «нИже, когда Пиччини… нИже, когда услышал ...»
Это вот выше (у меня) действительно нИже, а у Пушкина церковнославянское слово «нижЭ», что в данном случае равносильно обороту «ни тогда». Как можно читать стих, не понимая смысла! Всяк дурак, не только вы, может начитать по книжке чо попало — понимайте, мол, как хотите. И в итоге 2 раза нарушен ритм, а слушатели почесали себе Репу.
2. «я завидую; ГлубокО». Здесь ударение определяется не по вашему недальновидному усмотрению, а отталкиваясь от ритма — «ГлубОко».
3. «самоотвЕрженья». И вновь, нарушение ритма. Верно «самоотвержЭнья».
4. «служители мУзыки» → "… музЫки".
5. «за одной трАпезой» → "… трапЕзой". Здесь нужно отметить, что в 3-х последних случаях отмеченные слова располагаются в конце строки, а в 5-ти стопном ямбе ударение или на предпоследнем или последнем слоге, но только не на пред-пред-последнем, как у вас.
А дальше уже вообще комедия начинается:
6. «недели три тому назад я поздно шёл» — это отсебятина с нарушением ритма (добавился один слог) от нашего Спеца. В поэме:
«недели три тому, пришёл я поздно». Дальше — не лучше.
7. «зашёл и застал опять меня». Пропущена частица «Не».
«зашёл и НЕ застал меня опять». Как у вас всё лихо: в первый раз — Не застал, а во второй — застал опять. Про ритм умолчим, да и кому он нужен.
8. «учтиво поклонившись СКАЗАЛ
мне Реквием». Вы должно быть уже улавливаете, дорогие слушатели, и догадались что тут «ЗАКАЗАЛ». Это т-и-х-и-й у-ж-а-с! Чего только не наплетут нам эти чтецы?!
9. «связующий МОцарта и Сальери» → "… МоцАрта ..."
10. «когда б все так» → «когда бЫ все так».
Так и хочется сказать, дорогой Паффин, когда Б все так читали, как вы, да на какого ляда нужна эта поэзия вообще.

Вот если бы Людмила сама послужила б яблоком раздора, приведшей к этой СВО, то, небось, она была б довольна. Ведь это всё только её ради одной. Ни одной из женщин невыносима мысль, что достойнейший из мужчин готов стреляться ради какой-то блядины. Ну, это я так, для вступления, а позиция Людмилы в целом мне по нутру, но не здесь.

Ломакин хорош, Гоголь силён, а диалоги безупречны.
Обдало меня тут всего холодом от этой питерской погоды. Чтоб я когда-нибудь поехал туда зимой и даже осенью. Ни в жисть!
Да только вот «тесОвый» — на безрыбье и рак рыба.

Между прочим, в архиве сайта выложено «Глаза чужого мира» Джека Вэнса. За качество озвучки не ручаюсь, но вещь потрясная. Лично я обожаю Вэнса!
Вообще то, ещё в начале года, я отправлял на сайт свой рассказ-размышление «Распри вокруг Есенина». Но, насколько понял, из-за моего вздорного характера, у админов я в полном игноре и не только на этом сайте. Возможно переделаю и выложу на «проза.ру». Наполовину готов ещё один «Малый хадж».

К великому сожалению, это не моё, а Джек Вэнс. Я просто переделал и укоротил, чтоб читабельно. И в произведении фигурирует Кугель, а не Максим.

«Изголодавшийся Максим добрался до самого Центра, где обнаружил очень странное распластанное Существо: по сути это был студенистый шар, в котором плавали светящиеся частицы. Из них выходило множество прозрачных трубок или щупалец, истончающихся к концу и сходящих на нет. Максим долго осматривал существо, пульсирующее в медленном внутреннем ритме, затем потыкал в него пальцем, после чего посыпались маленькие яркие искорки. Это загадочное Существо явно обладало уникальными способностями!
Максим вытащил булавку и ткнул ей в одно из щупалец. Оно запульсировало жалобным светом, а золотистые крапинки исчезли, потом снова вернулись. Заинтригованный, Максим придвинулся поближе и потыкал по разным местам, наблюдая за сердитыми искрами и вспышками.
Тогда Максим вытащил свой нож и попытался отрезать одно из щупалец, оказвшееся слишком упругим и жестким. Неподалеку Максим обнаружил жаровню, в которой поддерживался огонь и он взял Существо за щупальца и кинул его туда. А когда оно достаточно поджарилось, то Максим после долгих попыток его проглотить, в конце концов, запихал его целиком себе в рот, обнаружив при этом, что Существо не имело ни вкуса, ни заметной питательности.
И каково же было удивление Максима, когда впоследствии выяснилось, что он проглотил много ни мало, но саму целую Всеобщую Абсолютную Сущность.»
(подражание Бекешу)
Вольная трактовка «Глаза чужого мира» Джека Вэнса.

Гранд мерси вам, guano_s_saloms

Снимаю свой папах перед Юрием! Никак не ожидал! В своём повествовании Бейник предстал завзятым рассказчиком, который вместе с вами прямо как за одним столом. Да, нет у него красочного голоса, как у Антоника, и умения плести завиральные диалоги, как на театру, но зато он живее всех живых. И ему веришь, как никому другому и он держит тебя в напряжении. Да и по самому его голосу чувствуется, что он не понаслышке знаком с подобными историями и у него есть ещё в запасе, чего прибавить и от себя.
И опять же эти дизлайки?! Юрий, знаешь в следующий раз, для этих дизанутых: через каждые 3 предложения — 2 притопа и 3 прихлопа. Авось, эдак до них и дойдет! Современные писатели должны быть озабочены тем, чтобы за первые же 5 минут произошло событие, которое повергло бы слушателей в шок, сразу же непроходимо заинтриговало, ухохотнуло до колик или многообещает нежданчик. Иначе, всё впустую: очень даже сильная как Книга, она останется пустышкой как Акнига.
А ведь в самой повести очень много интересных деталей и про собак, да и не только. Это же Курильская гряда островов: Не так ступил и тебя уже Нет. После «Битых собак» Бориса Крячко, я был почти уверен, что нового про собачью упряжку не узнаю. И как же ошибался! Конечно же, Борис Тимофеевич Воробьев (именно так зовут автора!!! — и надо бы админам внести поправочку) по слогу своему уступает классику Б.Крячко (признанного пока ещё Быковым да некоторыми), но по наблюдательности и поднимаемым темам ничуть.
Я тут проскочил прежние работы Бейника, но обязательно вернусь и дослушаю. Ты это здорово придумал с начитками. И невзирай на эти дизы: у тебя талант чтеца, говорю это как на духу.

Да, чуть не забыл: «Поражённое прозрачностью, нЕдугом ...». Чтец не имеет права на такие проколы! А если проскочило, ведь можно ж вырезать и вставить верное слово.

Давно не слушал Михаила и тут не удержался. Нужно сказать, что мне очень импонирует репертуар Соломонова. Читает он вдумчиво, со смыслом и уж к чему, к чему, но в понимании материала к нему не придерёшься.
А вот техника исполнения, увы, не на высоте. Вначале я решил, что у него дефект речи и, возможно, оно и имеет место. Но ведь есть очень много способов их преодоления. Кто-то декламирует с камушками во рту (Демосфен), кто-то стоя на голове (Левитан), а кто-то надувает шарики, а самые упоротые и камеры для шин.
Но в случае с Михаилом, на мой взгляд, у того ещё и проблемы с записью, уж с лихвой перебор шипящих и свистящих. Нужно экспериментировать с микрофоном, ибо то, что сгодится для стримера, неприемлемо для чтеца.

Да, действительно считаю себя знатоком, но научных трудов не имею. Так получилось, что отработал своё в технической сфере, хотя и мог выйти учёный-филолог или ж переводчик поэзии.
Лет 30 назад занимался лет пять художественным чтением, выступал со сцены. Раз пришлось даже в сумасшедшем доме и меня там сильно подмывало прочесть стих Высоцкого «Песня о сум-шем доме». Организатор концерта отказался наотрез и остановились на его другом стихе, уже не помню какой. Да, и сам разбор «Монго» я смог сделать не только потому, что достойно владею русским, благодаря Марии Ивановне, но и понимаю кое-что и в самой Декламации. Пробовал записывать, но пока труха — всё порастерял за эти долгие годы.

Юрий, это у вас, славян, принято по отчеству, а у нас — приставочка к имени (типа «ака»). Так что, давай просто по имени. И насколько я знаю, моего электронного адреса в открытом доступе нет: скорее всего, вас занесло не туда. Да и, в принципе мы ж не собираемся катить бочку на сайт и если мы будем общаться через личные сообщения здесь, то это было бы выгодно и самой Акнига. Но если уж дойдет до конфиденциальностей, тогда поглядим.
Да, и почему у вас такой странный и безгласный ник?
И некоторые мысли по транскрипции. Возьмём хотя бы это пресловутое «скуЧный». Чтобы здесь выделить звук «Ч» нужно сделать особое усилие. А вода, как мы знаем, всегда течет по уклону и потому и вот здесь тоже, возможно, поначалу неосознанно некоторые, особо продвинутые, начали замечать, что у них само собой вместо «ч» получается «Ш», потому как легче и оно напрашивается. Вот также и «паталОк», да и попробуйте выговорить «потолок» — язык можно сломать. Последняя гласная буква сохраняется, потому как под ударением. Вот так и со всеми остальными словами. Конечно же, русским, которые с самого детства от того, от другого слышали правильное произношение тех или иных слов, так вот именно эти слова у них автоматически выходят верно, а вовсе не потому, что они разбираются в транскрипции.
Вот в моём родном языке транскрипции нет, что глубоко ошибочно, так как в нём очень есть очень сложные звуки. Моя училка по русскому (светлая память) прожила у нас в ауле 30 лет, всё понимала, но так и не научилась произносить эти звуки.

Из чтецов я не знаю никого, кто соблюдал бы транскрипцию. Но лет 10 назад в школах-лицеях уже начали обучать детей. Так что вскоре это может стать обязаловкой и в театрах. По транскрипции достаточно сайтов «разбор слова», «фонетик-онлайн», «русский на 5“. Последний мне нравится больше всех, слов там мало, но точность три девятки. А на других сайтах, вариант выдаётся программами в соответствии с правилами и потому большая вероятность косяков. А правила, как всегда, не без исключений. Ну, на этот раз вам придется бить тростью уже самого себя за косячные слова.
Юрий, смотри, если есть непонятки по моей комете, спрашивай. Если при девочках стеснительно, пиши в личку. С Юриями я всегда ладил, а вот с Владимирами, Алексеями и Евгениями не очень (один Бекеш только нравится всего).
Давай, чем смогу помогу.

Это был всего лишь обыгрыш вашей кометы. Имею слабость к приколам и подтруниванию.
Если б на аватаре вы оказались шатенкой, то это и слово вы бы прочли. А насчёт блондинок, если вы врождённая, а не обретённая, то мне без разницы. Я просто против выдавания половых тряпок за банные полотенца. Перефразируя Жванецкого: «Поестественнее бы».
И философ я, так скажем, крашеный. У нас в Дагестане как-то был Глава, который регулярно подкрашивал себе усы и за эти причуды его окрестили «Крашеным президентом». Так и во мне тож всего понемногу, как у Леонардо да Винчи.
Патриотизм не может быть поклонением, это не сменная обувь. Или она есть или в забвении. Но патриотизм как таковой может быть опасным и для властей, ибо оно предполагает полную самоотдачу и от них самих для развития и укрепления страны. Ведь от людского глаза не укроешь ничего.

Так и хочется продолжить Описание: Монго —… Маёшка —… Бейник — дальний и лучший единомышленник обоих.
Ну, что ж в целом, очень даже хорошо и вы здорово уловили приключенческий дух поэмы.
У меня самое большое замечание к слову «скуЧно». И об этом я уже писал в комете к «Коньку-Горбунку» Владимира Самойлова (между прочим, наилучшее прочтение этой сказки). Чтецы нашыи упорно «как пишем — так и читаем».
Но если строго вникать, то можно накопать и на Бейника. Несколько примерчиков: (/ — пауза, ↑ — интонация вверх, ↓- вниз)
1. Летят, / склонившись над лукой
После «летят» у вас ярко выраженная пауза. И запятая не всегда к паузе. Тот факт, что они склонились над лукой не невесть бог какое событие и допустима здесь только самая малюсенькая пауза. После «над лукой» ↑/
2. Устали всадники. До ног
От головы покрыты прахом.↓
После «всадники» обязательно " ↓/". «До ног» нужно выделить голосом и "↑/".
В принципе, здесь претензии к самому Лермонтову. Согласитесь, пылью сначала покрываются ноги и потом уже постепенно вверх до головы. И потому вернее было б «От ног до головы покрыты прахом» с сохранением ритма.
3. Но / прежде нужно вам, / читатель,↑
В этом месте главная ошибка — пауза после неударной частицы, которая превращает её в ударную и нарушает ритм (ямб). Но и кто такой «читатель», что в позу вставать перед ним — нет никакой надобы в паузе. Здесь напрашивается смысловая пауза после «Но прежде»↑/.
4. Актрис↓/ коварных обожатель
Вернее будет «Актрис↑ коварных обожатель» без паузы. Вы верно выделяете «коварных», но ещё и с нажимом (те ещё). Это уже перебор, ну, есть, но не все же такие уж.
PS. Я уже писал, что не буду долее делать разборы, но ради Лермонтова решил сделать для Бейника исключение.
И есть у меня большой недостаток: непременно править классиков. И тут тож наклёвывается удачный оборот:
«И на аршин предлинный свой
Людскую честь и совесть мерил».
Вместо неприличной «Людскую» внедряем «МадАмы» и стих заиграл новыми красками.

Блондинка + фигурка + начитанность… Нет, не убедила меня Людмила.
Хотя и, нужно признать, имеются у Сенеки разброд и шатания в мыслях. Но можно и выудить отдельные перлы, вроде:
«Как можно отдаться Богу, если ты погряз в роскоши и удовольствиях. И настоящим патриотом своей Родины не станешь никогда, если ты уже есть Раб своих утех и наслаждений» (трактовка вольная).
И я так понимаю, что если Сенека был врагом первого лица (Нерона), то, значит, представлял для него угрозу своим авторитетом в обществе. Что и говорить, если даже доблестный Македонский (вроде и не чета ничтожному Нерону) преследовал за критику самого великого Аристотеля смертоубийством.
И потому, возможно, для упокоения мятущихся и страждущих душ Правителей и Приближения (члены правительства и депутаты) и нужно бы и учредить Институт Государственных Мужей, в которые после 40 лет принимаются способные желающие обоего полу, но уже отгулявшие своё с лихвой, с обязательной процедурой их Оскопления по Первому Каналу. И в дальнейшем на этих мужей можно положиться, что они будут Радеть только ради одного Отечества, а не на любовниц и любовников и их бесконечной родни.
На мой взляд, в старину, самыми дальновидными из приближения правителей были именно Евнухи, которые были вынуждены думать не о ежеминутных удовольствиях, а об будущем и потому рассуждали обдуманно и выверенно, иначе Стратегически.

Дорогой Юрий, в следующий раз в Описании вы указывайте, что будете рады обилию дизлайков. А то народ у нас такой, чего от них не ждешь, то у них и припасено (лишь бы назло!).
Ну, нет слов, как только можно на такую прекрасную начитку (не на фольклор же) разражаться Дизами. А может всё дело в вашей фамилии (как никак, почти что польская). Так что, не задумываясь, меняйтесь на более дружественную фамилию. Сие касается и Днепровского тоже: это вчера оне были на коне, а завтра, глядишь, сам вместо коня.
А перед этими Дизанутыми (в «Мертвых душах», помнится было хорошее определение для них «Дубинноголовые»), админы, похоже, полностью поджали хвосты. Ведь не сложно ж внести изменения в программу: нажимаешь на Диз, выскакивает сообщение «Просьба обосновать кометой», после чего можешь получить своё псевдодовольствие.
А может, это какие-нибудь завистники горе-чтецы, у которых и на 10-м году нету и половины начинающего вашего. Вознесём молитвы, чтобы Господь над ними смилостивился и укротил их Норов.
Появилась идея: возможно, на Диз клюют из-за цвета крови. Срочно меняем цвета с красного на цвета укрофашиського флага. Гарантирую, что желающих поубавится, а может и вовсе отпадёт надобность в Дизе.

Следовало ожидать, что ненависть ваша не заканчивается на девчатах-баловницах, а имеет более глубокие корни. Вот скажите нам, и как, с такой вот установкой, вы можете нести людям в своих писаниях доброе, светлое и прекрасное. У Михаила Ламма тоже прослеживается какая-то злость, но это, так скажем, Флёр, преодолимое, глушимое. А у вас нет — уже особый, тяжёлый, Клинический случай.
Насчёт ухода в расход. Мне очень нравится внешняя оболочка сайта, некоторые ребята, но в целом, здешний контингент (один только вы, чего стоите!) меня здорово отталкивает. Самым лучшим выходом был бы привычный, желанный и родной Бан от админов, которых я открыто презираю (ещё один повод для Банана), ибо не ответили ни разу на десяток моих писем. Может, уважаемый, вы их попросите! А то я как плотоядный мужик, который, из одного принципа, решил отказаться от баб.
Вы знаете, когда вы вновь прошлись по нашим Пуськам, то представил вас в образе Великого Инквизитора. Эдакий Теодоро Торквемада, только в православном обличье.
И пишу это всё не для диалогу с вами. Вы мне глубоко неприятны, хотя бы одним разделением Женщин на Благочинных и Стервоз-Колдуний.
«Плач Либерастовны»… И это есть все доводы в оправдание продолжения Бойни от выпускника целого ЖурФака.
Или вы у нас специалист ограниченно по слабому полу, а мужские доблести вам неведомы?!
Ну давайте! Главное, не унывайте — пуля не излечит, а баба не покалечит.