Снимаю свой папах перед Юрием! Никак не ожидал! В своём повествовании Бейник предстал завзятым рассказчиком, который вместе с вами прямо как за одним столом. Да, нет у него красочного голоса, как у Антоника, и умения плести завиральные диалоги, как на театру, но зато он живее всех живых. И ему веришь, как никому другому и он держит тебя в напряжении. Да и по самому его голосу чувствуется, что он не понаслышке знаком с подобными историями и у него есть ещё в запасе, чего прибавить и от себя.
И опять же эти дизлайки?! Юрий, знаешь в следующий раз, для этих дизанутых: через каждые 3 предложения — 2 притопа и 3 прихлопа. Авось, эдак до них и дойдет! Современные писатели должны быть озабочены тем, чтобы за первые же 5 минут произошло событие, которое повергло бы слушателей в шок, сразу же непроходимо заинтриговало, ухохотнуло до колик или многообещает нежданчик. Иначе, всё впустую: очень даже сильная как Книга, она останется пустышкой как Акнига.
А ведь в самой повести очень много интересных деталей и про собак, да и не только. Это же Курильская гряда островов: Не так ступил и тебя уже Нет. После «Битых собак» Бориса Крячко, я был почти уверен, что нового про собачью упряжку не узнаю. И как же ошибался! Конечно же, Борис Тимофеевич Воробьев (именно так зовут автора!!! — и надо бы админам внести поправочку) по слогу своему уступает классику Б.Крячко (признанного пока ещё Быковым да некоторыми), но по наблюдательности и поднимаемым темам ничуть.
Я тут проскочил прежние работы Бейника, но обязательно вернусь и дослушаю. Ты это здорово придумал с начитками. И невзирай на эти дизы: у тебя талант чтеца, говорю это как на духу.
Да, чуть не забыл: «Поражённое прозрачностью, нЕдугом ...». Чтец не имеет права на такие проколы! А если проскочило, ведь можно ж вырезать и вставить верное слово.
Давно не слушал Михаила и тут не удержался. Нужно сказать, что мне очень импонирует репертуар Соломонова. Читает он вдумчиво, со смыслом и уж к чему, к чему, но в понимании материала к нему не придерёшься.
А вот техника исполнения, увы, не на высоте. Вначале я решил, что у него дефект речи и, возможно, оно и имеет место. Но ведь есть очень много способов их преодоления. Кто-то декламирует с камушками во рту (Демосфен), кто-то стоя на голове (Левитан), а кто-то надувает шарики, а самые упоротые и камеры для шин.
Но в случае с Михаилом, на мой взгляд, у того ещё и проблемы с записью, уж с лихвой перебор шипящих и свистящих. Нужно экспериментировать с микрофоном, ибо то, что сгодится для стримера, неприемлемо для чтеца.
Да, действительно считаю себя знатоком, но научных трудов не имею. Так получилось, что отработал своё в технической сфере, хотя и мог выйти учёный-филолог или ж переводчик поэзии.
Лет 30 назад занимался лет пять художественным чтением, выступал со сцены. Раз пришлось даже в сумасшедшем доме и меня там сильно подмывало прочесть стих Высоцкого «Песня о сум-шем доме». Организатор концерта отказался наотрез и остановились на его другом стихе, уже не помню какой. Да, и сам разбор «Монго» я смог сделать не только потому, что достойно владею русским, благодаря Марии Ивановне, но и понимаю кое-что и в самой Декламации. Пробовал записывать, но пока труха — всё порастерял за эти долгие годы.
Юрий, это у вас, славян, принято по отчеству, а у нас — приставочка к имени (типа «ака»). Так что, давай просто по имени. И насколько я знаю, моего электронного адреса в открытом доступе нет: скорее всего, вас занесло не туда. Да и, в принципе мы ж не собираемся катить бочку на сайт и если мы будем общаться через личные сообщения здесь, то это было бы выгодно и самой Акнига. Но если уж дойдет до конфиденциальностей, тогда поглядим.
Да, и почему у вас такой странный и безгласный ник?
И некоторые мысли по транскрипции. Возьмём хотя бы это пресловутое «скуЧный». Чтобы здесь выделить звук «Ч» нужно сделать особое усилие. А вода, как мы знаем, всегда течет по уклону и потому и вот здесь тоже, возможно, поначалу неосознанно некоторые, особо продвинутые, начали замечать, что у них само собой вместо «ч» получается «Ш», потому как легче и оно напрашивается. Вот также и «паталОк», да и попробуйте выговорить «потолок» — язык можно сломать. Последняя гласная буква сохраняется, потому как под ударением. Вот так и со всеми остальными словами. Конечно же, русским, которые с самого детства от того, от другого слышали правильное произношение тех или иных слов, так вот именно эти слова у них автоматически выходят верно, а вовсе не потому, что они разбираются в транскрипции.
Вот в моём родном языке транскрипции нет, что глубоко ошибочно, так как в нём очень есть очень сложные звуки. Моя училка по русскому (светлая память) прожила у нас в ауле 30 лет, всё понимала, но так и не научилась произносить эти звуки.
Из чтецов я не знаю никого, кто соблюдал бы транскрипцию. Но лет 10 назад в школах-лицеях уже начали обучать детей. Так что вскоре это может стать обязаловкой и в театрах. По транскрипции достаточно сайтов «разбор слова», «фонетик-онлайн», «русский на 5“. Последний мне нравится больше всех, слов там мало, но точность три девятки. А на других сайтах, вариант выдаётся программами в соответствии с правилами и потому большая вероятность косяков. А правила, как всегда, не без исключений. Ну, на этот раз вам придется бить тростью уже самого себя за косячные слова.
Юрий, смотри, если есть непонятки по моей комете, спрашивай. Если при девочках стеснительно, пиши в личку. С Юриями я всегда ладил, а вот с Владимирами, Алексеями и Евгениями не очень (один Бекеш только нравится всего).
Давай, чем смогу помогу.
Это был всего лишь обыгрыш вашей кометы. Имею слабость к приколам и подтруниванию.
Если б на аватаре вы оказались шатенкой, то это и слово вы бы прочли. А насчёт блондинок, если вы врождённая, а не обретённая, то мне без разницы. Я просто против выдавания половых тряпок за банные полотенца. Перефразируя Жванецкого: «Поестественнее бы».
И философ я, так скажем, крашеный. У нас в Дагестане как-то был Глава, который регулярно подкрашивал себе усы и за эти причуды его окрестили «Крашеным президентом». Так и во мне тож всего понемногу, как у Леонардо да Винчи.
Патриотизм не может быть поклонением, это не сменная обувь. Или она есть или в забвении. Но патриотизм как таковой может быть опасным и для властей, ибо оно предполагает полную самоотдачу и от них самих для развития и укрепления страны. Ведь от людского глаза не укроешь ничего.
Так и хочется продолжить Описание: Монго —… Маёшка —… Бейник — дальний и лучший единомышленник обоих.
Ну, что ж в целом, очень даже хорошо и вы здорово уловили приключенческий дух поэмы.
У меня самое большое замечание к слову «скуЧно». И об этом я уже писал в комете к «Коньку-Горбунку» Владимира Самойлова (между прочим, наилучшее прочтение этой сказки). Чтецы нашыи упорно «как пишем — так и читаем».
Но если строго вникать, то можно накопать и на Бейника. Несколько примерчиков: (/ — пауза, ↑ — интонация вверх, ↓- вниз)
1. Летят, / склонившись над лукой
После «летят» у вас ярко выраженная пауза. И запятая не всегда к паузе. Тот факт, что они склонились над лукой не невесть бог какое событие и допустима здесь только самая малюсенькая пауза. После «над лукой» ↑/
2. Устали всадники. До ног
От головы покрыты прахом.↓
После «всадники» обязательно " ↓/". «До ног» нужно выделить голосом и "↑/".
В принципе, здесь претензии к самому Лермонтову. Согласитесь, пылью сначала покрываются ноги и потом уже постепенно вверх до головы. И потому вернее было б «От ног до головы покрыты прахом» с сохранением ритма.
3. Но / прежде нужно вам, / читатель,↑
В этом месте главная ошибка — пауза после неударной частицы, которая превращает её в ударную и нарушает ритм (ямб). Но и кто такой «читатель», что в позу вставать перед ним — нет никакой надобы в паузе. Здесь напрашивается смысловая пауза после «Но прежде»↑/.
4. Актрис↓/ коварных обожатель
Вернее будет «Актрис↑ коварных обожатель» без паузы. Вы верно выделяете «коварных», но ещё и с нажимом (те ещё). Это уже перебор, ну, есть, но не все же такие уж.
PS. Я уже писал, что не буду долее делать разборы, но ради Лермонтова решил сделать для Бейника исключение.
И есть у меня большой недостаток: непременно править классиков. И тут тож наклёвывается удачный оборот:
«И на аршин предлинный свой
Людскую честь и совесть мерил».
Вместо неприличной «Людскую» внедряем «МадАмы» и стих заиграл новыми красками.
Блондинка + фигурка + начитанность… Нет, не убедила меня Людмила.
Хотя и, нужно признать, имеются у Сенеки разброд и шатания в мыслях. Но можно и выудить отдельные перлы, вроде:
«Как можно отдаться Богу, если ты погряз в роскоши и удовольствиях. И настоящим патриотом своей Родины не станешь никогда, если ты уже есть Раб своих утех и наслаждений» (трактовка вольная).
И я так понимаю, что если Сенека был врагом первого лица (Нерона), то, значит, представлял для него угрозу своим авторитетом в обществе. Что и говорить, если даже доблестный Македонский (вроде и не чета ничтожному Нерону) преследовал за критику самого великого Аристотеля смертоубийством.
И потому, возможно, для упокоения мятущихся и страждущих душ Правителей и Приближения (члены правительства и депутаты) и нужно бы и учредить Институт Государственных Мужей, в которые после 40 лет принимаются способные желающие обоего полу, но уже отгулявшие своё с лихвой, с обязательной процедурой их Оскопления по Первому Каналу. И в дальнейшем на этих мужей можно положиться, что они будут Радеть только ради одного Отечества, а не на любовниц и любовников и их бесконечной родни.
На мой взляд, в старину, самыми дальновидными из приближения правителей были именно Евнухи, которые были вынуждены думать не о ежеминутных удовольствиях, а об будущем и потому рассуждали обдуманно и выверенно, иначе Стратегически.
Дорогой Юрий, в следующий раз в Описании вы указывайте, что будете рады обилию дизлайков. А то народ у нас такой, чего от них не ждешь, то у них и припасено (лишь бы назло!).
Ну, нет слов, как только можно на такую прекрасную начитку (не на фольклор же) разражаться Дизами. А может всё дело в вашей фамилии (как никак, почти что польская). Так что, не задумываясь, меняйтесь на более дружественную фамилию. Сие касается и Днепровского тоже: это вчера оне были на коне, а завтра, глядишь, сам вместо коня.
А перед этими Дизанутыми (в «Мертвых душах», помнится было хорошее определение для них «Дубинноголовые»), админы, похоже, полностью поджали хвосты. Ведь не сложно ж внести изменения в программу: нажимаешь на Диз, выскакивает сообщение «Просьба обосновать кометой», после чего можешь получить своё псевдодовольствие.
А может, это какие-нибудь завистники горе-чтецы, у которых и на 10-м году нету и половины начинающего вашего. Вознесём молитвы, чтобы Господь над ними смилостивился и укротил их Норов.
Появилась идея: возможно, на Диз клюют из-за цвета крови. Срочно меняем цвета с красного на цвета укрофашиського флага. Гарантирую, что желающих поубавится, а может и вовсе отпадёт надобность в Дизе.
Следовало ожидать, что ненависть ваша не заканчивается на девчатах-баловницах, а имеет более глубокие корни. Вот скажите нам, и как, с такой вот установкой, вы можете нести людям в своих писаниях доброе, светлое и прекрасное. У Михаила Ламма тоже прослеживается какая-то злость, но это, так скажем, Флёр, преодолимое, глушимое. А у вас нет — уже особый, тяжёлый, Клинический случай.
Насчёт ухода в расход. Мне очень нравится внешняя оболочка сайта, некоторые ребята, но в целом, здешний контингент (один только вы, чего стоите!) меня здорово отталкивает. Самым лучшим выходом был бы привычный, желанный и родной Бан от админов, которых я открыто презираю (ещё один повод для Банана), ибо не ответили ни разу на десяток моих писем. Может, уважаемый, вы их попросите! А то я как плотоядный мужик, который, из одного принципа, решил отказаться от баб.
Вы знаете, когда вы вновь прошлись по нашим Пуськам, то представил вас в образе Великого Инквизитора. Эдакий Теодоро Торквемада, только в православном обличье.
И пишу это всё не для диалогу с вами. Вы мне глубоко неприятны, хотя бы одним разделением Женщин на Благочинных и Стервоз-Колдуний.
«Плач Либерастовны»… И это есть все доводы в оправдание продолжения Бойни от выпускника целого ЖурФака.
Или вы у нас специалист ограниченно по слабому полу, а мужские доблести вам неведомы?!
Ну давайте! Главное, не унывайте — пуля не излечит, а баба не покалечит.
Но когда на кону бездарно просчитанная Спецоперация, которая ведёт родную страну к величайшей из катастроф и бессмысленному уничтожению нашего Генофонда, то каждый из нас должен отбросить свою Гордыню и сделать всё возможное, чтоб пресечь это Безумие, вплоть до уступок территорий и Покаяния перед всем миром.
Что имею, то и выдуваю!
Приходится нарушать молчание из-за дурацких реплик Ламма в отношении Амаля. А уж не ему ли, как выдающемуся фантасту (по высшему повелению Евгения) должно быть вудумо и видимо, что и на Солнышке есть пятнышки.
А вот если б эту ж комету, слово в слово, написал я, то, без сомнений, словил бы с десяток (вдвое больше), но только Дизов.
Одно слово: волшебная магия имени!!!
Всё больше и больше убеждаюсь, весь сайт пронизывает какой-то неиссякаемый источник лжи. Наверное, уже созрел для того, чтоб покинуть этот сай. На этот раз навсегда!
Ну что ж! Для начала, вроде полагаются слова поддержки и не могу отыскать в себе даже слабого их отзвука. Единственное, разве что: «Не верь себе» в исполнении слышу впервые.
Даже в названии стихов Капустин умудрился отличиться: «Стих с дополнением» и «Стих без названия-007». Мой дорогой, в мире очень много стихов с эпиграфами, Но Вы Первый, кто додумался их неприлично обозвать, да ещё и задвинуть эпиграф в самый конец (Конец — это только начало «Мумия»). Извините, а вы Льва Толстого произносносите тоже как «Эл Толстой», раз у нас «О Барбье»?! Получилось почти как: «О-о-о, Ма-рат!».
А стихи без названия обзываются по первой строке, но только не Последней, а то от вас можно всего ожидать.
Оба стиха написано ямбом. Это когда ударение на чётном слоге, если это только для вас что-либо значит. И написал я это не зря. Примеры, в скобках верный вариант:
закрадЁтся ль печаль (закрАдиц: а ль пичаль)
напевом заУченным (напевам заучЕнным)
христианИн (христиАнин)
грозоЮ и вьюгой (гразоЙ и вьюгай) — здесЯ ударения у вас верны, но через «Ю» вы добавляете лишний слог, чем нарушаете Ритм. Особенно рваный ритм не переносят Женщины, когда мы с ними в любовном порыве, ну, вы меня понимаете.
И иже с ними:
с шумноЮ быть (с шумнаЙ быть)
чтобЫ раз об этом (штоб рас аб этам)
невольно узнать (нивольна узнаВАть) — а вот тут, наоборот, вы сократили слог, что не менее печально.
когда жЕ стеснится (кагда ш стисниц: а)
И ещё несколько моментов, не влияющих на ритм, Но раздражающих Слух: тоТ кровь кипит (то крофь кипит), добравшиХся морщин (дабравшыЙся марщ: ин).
Но всё это мелочи, если сравнивать с вашей рУбленой манерой исполнения, начисто исключающей Напевность. Вы, полагаю, знаете, что песни (настоящие песни, а не рэп) получаются наложением музыки на стихи, а не на прозу. И вот потому исполнение стихов и прозы Глубоко Противоположно.
И если сможете преодолеть Первую Преграду, можно будет перейти и на Выделение и Паузы.
Дорогой Григорий, я вот чуть ли не 100-ый раз делаю подробные анализы и хоть Одна Собака перечислила мне хоть Копейку. Да ещё и поносят последними словами, которое тоже вроде должно монетизироваться. Обозвал, скажем, Лопухом — извол выложить Лимон. Но вы то Не из этого Ибн Легиона и достойно оцените мой более чем 2-ух часовой Труд над вашим творчеством.
Всегда ваш попкорный слуга.
Что бы ни делали наши Женщины (показ нелепых и дурацких представлений или ж участие в митингах), это не даёт нам морального права таскать их за волосы, бить их по животам (а вдруг это удар по плоду), измываться над ними в участках и сажать их в тюряги. Это наши матери, или будушие матери и одна из них родила тебя самого. Да я ж наперёд знаю, что никакими словами вас не прошибить. Выше Бекеш уже писал, это не Уголовщина и в качестве наказания для них могут быть только Штрафы и, на худой конец, домашний арест.
А если мы не можем изменить наших Женщин, возможно, настала пора меняться нам всем вместе с ними. Всё лучшее в этом мире, по Смыслу, а не исполнению, зарождается сначала в наших Женщинах и только от них уже пропитываемся и мы этими ж идеями. И зачастую, с большим опозданием.
И то, что от Женщин это Всегда во Благо! А вот чисто мужская дурь не всегда…
Разумных аргументов у меня навалом, но после ваших тушек и трубок мне глубоко неприятно с вами общаться. С такими типажами я уже сталкивался и по мне уж лучше утопленником от Ёси, чем с вами на одном застолье.
И опять же эти дизлайки?! Юрий, знаешь в следующий раз, для этих дизанутых: через каждые 3 предложения — 2 притопа и 3 прихлопа. Авось, эдак до них и дойдет! Современные писатели должны быть озабочены тем, чтобы за первые же 5 минут произошло событие, которое повергло бы слушателей в шок, сразу же непроходимо заинтриговало, ухохотнуло до колик или многообещает нежданчик. Иначе, всё впустую: очень даже сильная как Книга, она останется пустышкой как Акнига.
А ведь в самой повести очень много интересных деталей и про собак, да и не только. Это же Курильская гряда островов: Не так ступил и тебя уже Нет. После «Битых собак» Бориса Крячко, я был почти уверен, что нового про собачью упряжку не узнаю. И как же ошибался! Конечно же, Борис Тимофеевич Воробьев (именно так зовут автора!!! — и надо бы админам внести поправочку) по слогу своему уступает классику Б.Крячко (признанного пока ещё Быковым да некоторыми), но по наблюдательности и поднимаемым темам ничуть.
Я тут проскочил прежние работы Бейника, но обязательно вернусь и дослушаю. Ты это здорово придумал с начитками. И невзирай на эти дизы: у тебя талант чтеца, говорю это как на духу.
А вот техника исполнения, увы, не на высоте. Вначале я решил, что у него дефект речи и, возможно, оно и имеет место. Но ведь есть очень много способов их преодоления. Кто-то декламирует с камушками во рту (Демосфен), кто-то стоя на голове (Левитан), а кто-то надувает шарики, а самые упоротые и камеры для шин.
Но в случае с Михаилом, на мой взгляд, у того ещё и проблемы с записью, уж с лихвой перебор шипящих и свистящих. Нужно экспериментировать с микрофоном, ибо то, что сгодится для стримера, неприемлемо для чтеца.
Лет 30 назад занимался лет пять художественным чтением, выступал со сцены. Раз пришлось даже в сумасшедшем доме и меня там сильно подмывало прочесть стих Высоцкого «Песня о сум-шем доме». Организатор концерта отказался наотрез и остановились на его другом стихе, уже не помню какой. Да, и сам разбор «Монго» я смог сделать не только потому, что достойно владею русским, благодаря Марии Ивановне, но и понимаю кое-что и в самой Декламации. Пробовал записывать, но пока труха — всё порастерял за эти долгие годы.
Да, и почему у вас такой странный и безгласный ник?
И некоторые мысли по транскрипции. Возьмём хотя бы это пресловутое «скуЧный». Чтобы здесь выделить звук «Ч» нужно сделать особое усилие. А вода, как мы знаем, всегда течет по уклону и потому и вот здесь тоже, возможно, поначалу неосознанно некоторые, особо продвинутые, начали замечать, что у них само собой вместо «ч» получается «Ш», потому как легче и оно напрашивается. Вот также и «паталОк», да и попробуйте выговорить «потолок» — язык можно сломать. Последняя гласная буква сохраняется, потому как под ударением. Вот так и со всеми остальными словами. Конечно же, русским, которые с самого детства от того, от другого слышали правильное произношение тех или иных слов, так вот именно эти слова у них автоматически выходят верно, а вовсе не потому, что они разбираются в транскрипции.
Вот в моём родном языке транскрипции нет, что глубоко ошибочно, так как в нём очень есть очень сложные звуки. Моя училка по русскому (светлая память) прожила у нас в ауле 30 лет, всё понимала, но так и не научилась произносить эти звуки.
Юрий, смотри, если есть непонятки по моей комете, спрашивай. Если при девочках стеснительно, пиши в личку. С Юриями я всегда ладил, а вот с Владимирами, Алексеями и Евгениями не очень (один Бекеш только нравится всего).
Давай, чем смогу помогу.
Если б на аватаре вы оказались шатенкой, то это и слово вы бы прочли. А насчёт блондинок, если вы врождённая, а не обретённая, то мне без разницы. Я просто против выдавания половых тряпок за банные полотенца. Перефразируя Жванецкого: «Поестественнее бы».
И философ я, так скажем, крашеный. У нас в Дагестане как-то был Глава, который регулярно подкрашивал себе усы и за эти причуды его окрестили «Крашеным президентом». Так и во мне тож всего понемногу, как у Леонардо да Винчи.
Патриотизм не может быть поклонением, это не сменная обувь. Или она есть или в забвении. Но патриотизм как таковой может быть опасным и для властей, ибо оно предполагает полную самоотдачу и от них самих для развития и укрепления страны. Ведь от людского глаза не укроешь ничего.
Ну, что ж в целом, очень даже хорошо и вы здорово уловили приключенческий дух поэмы.
У меня самое большое замечание к слову «скуЧно». И об этом я уже писал в комете к «Коньку-Горбунку» Владимира Самойлова (между прочим, наилучшее прочтение этой сказки). Чтецы нашыи упорно «как пишем — так и читаем».
Но если строго вникать, то можно накопать и на Бейника. Несколько примерчиков: (/ — пауза, ↑ — интонация вверх, ↓- вниз)
1. Летят, / склонившись над лукой
После «летят» у вас ярко выраженная пауза. И запятая не всегда к паузе. Тот факт, что они склонились над лукой не невесть бог какое событие и допустима здесь только самая малюсенькая пауза. После «над лукой» ↑/
2. Устали всадники. До ног
От головы покрыты прахом.↓
После «всадники» обязательно " ↓/". «До ног» нужно выделить голосом и "↑/".
В принципе, здесь претензии к самому Лермонтову. Согласитесь, пылью сначала покрываются ноги и потом уже постепенно вверх до головы. И потому вернее было б «От ног до головы покрыты прахом» с сохранением ритма.
3. Но / прежде нужно вам, / читатель,↑
В этом месте главная ошибка — пауза после неударной частицы, которая превращает её в ударную и нарушает ритм (ямб). Но и кто такой «читатель», что в позу вставать перед ним — нет никакой надобы в паузе. Здесь напрашивается смысловая пауза после «Но прежде»↑/.
4. Актрис↓/ коварных обожатель
Вернее будет «Актрис↑ коварных обожатель» без паузы. Вы верно выделяете «коварных», но ещё и с нажимом (те ещё). Это уже перебор, ну, есть, но не все же такие уж.
PS. Я уже писал, что не буду долее делать разборы, но ради Лермонтова решил сделать для Бейника исключение.
И есть у меня большой недостаток: непременно править классиков. И тут тож наклёвывается удачный оборот:
«И на аршин предлинный свой
Людскую честь и совесть мерил».
Вместо неприличной «Людскую» внедряем «МадАмы» и стих заиграл новыми красками.
Хотя и, нужно признать, имеются у Сенеки разброд и шатания в мыслях. Но можно и выудить отдельные перлы, вроде:
«Как можно отдаться Богу, если ты погряз в роскоши и удовольствиях. И настоящим патриотом своей Родины не станешь никогда, если ты уже есть Раб своих утех и наслаждений» (трактовка вольная).
И я так понимаю, что если Сенека был врагом первого лица (Нерона), то, значит, представлял для него угрозу своим авторитетом в обществе. Что и говорить, если даже доблестный Македонский (вроде и не чета ничтожному Нерону) преследовал за критику самого великого Аристотеля смертоубийством.
И потому, возможно, для упокоения мятущихся и страждущих душ Правителей и Приближения (члены правительства и депутаты) и нужно бы и учредить Институт Государственных Мужей, в которые после 40 лет принимаются способные желающие обоего полу, но уже отгулявшие своё с лихвой, с обязательной процедурой их Оскопления по Первому Каналу. И в дальнейшем на этих мужей можно положиться, что они будут Радеть только ради одного Отечества, а не на любовниц и любовников и их бесконечной родни.
На мой взляд, в старину, самыми дальновидными из приближения правителей были именно Евнухи, которые были вынуждены думать не о ежеминутных удовольствиях, а об будущем и потому рассуждали обдуманно и выверенно, иначе Стратегически.
Ну, нет слов, как только можно на такую прекрасную начитку (не на фольклор же) разражаться Дизами. А может всё дело в вашей фамилии (как никак, почти что польская). Так что, не задумываясь, меняйтесь на более дружественную фамилию. Сие касается и Днепровского тоже: это вчера оне были на коне, а завтра, глядишь, сам вместо коня.
А перед этими Дизанутыми (в «Мертвых душах», помнится было хорошее определение для них «Дубинноголовые»), админы, похоже, полностью поджали хвосты. Ведь не сложно ж внести изменения в программу: нажимаешь на Диз, выскакивает сообщение «Просьба обосновать кометой», после чего можешь получить своё псевдодовольствие.
А может, это какие-нибудь завистники горе-чтецы, у которых и на 10-м году нету и половины начинающего вашего. Вознесём молитвы, чтобы Господь над ними смилостивился и укротил их Норов.
Появилась идея: возможно, на Диз клюют из-за цвета крови. Срочно меняем цвета с красного на цвета укрофашиського флага. Гарантирую, что желающих поубавится, а может и вовсе отпадёт надобность в Дизе.
Насчёт ухода в расход. Мне очень нравится внешняя оболочка сайта, некоторые ребята, но в целом, здешний контингент (один только вы, чего стоите!) меня здорово отталкивает. Самым лучшим выходом был бы привычный, желанный и родной Бан от админов, которых я открыто презираю (ещё один повод для Банана), ибо не ответили ни разу на десяток моих писем. Может, уважаемый, вы их попросите! А то я как плотоядный мужик, который, из одного принципа, решил отказаться от баб.
Вы знаете, когда вы вновь прошлись по нашим Пуськам, то представил вас в образе Великого Инквизитора. Эдакий Теодоро Торквемада, только в православном обличье.
И пишу это всё не для диалогу с вами. Вы мне глубоко неприятны, хотя бы одним разделением Женщин на Благочинных и Стервоз-Колдуний.
«Плач Либерастовны»… И это есть все доводы в оправдание продолжения Бойни от выпускника целого ЖурФака.
Или вы у нас специалист ограниченно по слабому полу, а мужские доблести вам неведомы?!
Ну давайте! Главное, не унывайте — пуля не излечит, а баба не покалечит.
Приходится нарушать молчание из-за дурацких реплик Ламма в отношении Амаля. А уж не ему ли, как выдающемуся фантасту (по высшему повелению Евгения) должно быть вудумо и видимо, что и на Солнышке есть пятнышки.
Одно слово: волшебная магия имени!!!
Всё больше и больше убеждаюсь, весь сайт пронизывает какой-то неиссякаемый источник лжи. Наверное, уже созрел для того, чтоб покинуть этот сай. На этот раз навсегда!
Даже в названии стихов Капустин умудрился отличиться: «Стих с дополнением» и «Стих без названия-007». Мой дорогой, в мире очень много стихов с эпиграфами, Но Вы Первый, кто додумался их неприлично обозвать, да ещё и задвинуть эпиграф в самый конец (Конец — это только начало «Мумия»). Извините, а вы Льва Толстого произносносите тоже как «Эл Толстой», раз у нас «О Барбье»?! Получилось почти как: «О-о-о, Ма-рат!».
А стихи без названия обзываются по первой строке, но только не Последней, а то от вас можно всего ожидать.
Оба стиха написано ямбом. Это когда ударение на чётном слоге, если это только для вас что-либо значит. И написал я это не зря. Примеры, в скобках верный вариант:
закрадЁтся ль печаль (закрАдиц: а ль пичаль)
напевом заУченным (напевам заучЕнным)
христианИн (христиАнин)
грозоЮ и вьюгой (гразоЙ и вьюгай) — здесЯ ударения у вас верны, но через «Ю» вы добавляете лишний слог, чем нарушаете Ритм. Особенно рваный ритм не переносят Женщины, когда мы с ними в любовном порыве, ну, вы меня понимаете.
И иже с ними:
с шумноЮ быть (с шумнаЙ быть)
чтобЫ раз об этом (штоб рас аб этам)
невольно узнать (нивольна узнаВАть) — а вот тут, наоборот, вы сократили слог, что не менее печально.
когда жЕ стеснится (кагда ш стисниц: а)
И ещё несколько моментов, не влияющих на ритм, Но раздражающих Слух: тоТ кровь кипит (то крофь кипит), добравшиХся морщин (дабравшыЙся марщ: ин).
Но всё это мелочи, если сравнивать с вашей рУбленой манерой исполнения, начисто исключающей Напевность. Вы, полагаю, знаете, что песни (настоящие песни, а не рэп) получаются наложением музыки на стихи, а не на прозу. И вот потому исполнение стихов и прозы Глубоко Противоположно.
И если сможете преодолеть Первую Преграду, можно будет перейти и на Выделение и Паузы.
Дорогой Григорий, я вот чуть ли не 100-ый раз делаю подробные анализы и хоть Одна Собака перечислила мне хоть Копейку. Да ещё и поносят последними словами, которое тоже вроде должно монетизироваться. Обозвал, скажем, Лопухом — извол выложить Лимон. Но вы то Не из этого Ибн Легиона и достойно оцените мой более чем 2-ух часовой Труд над вашим творчеством.
Всегда ваш попкорный слуга.
А если мы не можем изменить наших Женщин, возможно, настала пора меняться нам всем вместе с ними. Всё лучшее в этом мире, по Смыслу, а не исполнению, зарождается сначала в наших Женщинах и только от них уже пропитываемся и мы этими ж идеями. И зачастую, с большим опозданием.
И то, что от Женщин это Всегда во Благо! А вот чисто мужская дурь не всегда…
И я вас понял. Гуд бай-те!