очень круто, просто 10 из 10. Всем исполнителям огромное спасибо

какое-то словоблудие, впустую потраченный час.

Автор УЖЕ ошибся, а значит он плохо разбирается в людях, учитывая что его изложение этой истории априори — предвзято, в сторону женщины.
Я же основываюсь на простой логике: женщина 46 лет и у неё 7(!!!) летний ребёнок.
Какой из этого вывод можно сделать? Ребёнок явно желанный, женщина не испугалась рожать в таком возрасте (всё таки 40 лет, это 40 лет) а это значит, что вся её «Вселенная» вращается во круг этого ребёнка.
Не удивлюсь если и с мужем они разошлись именно по причине ребёнка. Условно жили 20 лет вместе, один принадлежал другому, и тут женщина рожает и вся её любовь, всё внимание — переключается на ребёнка и мужчина, который 20 лет в браке жил в качестве «султана» и был центром её мира, в одночасье стал просто мужик, от которого она устала.

Автор это всё игнорирует и даже не придаёт этому особого значения. Опять же, вероятность что у женщины в таком возрасте не осталось родственников, либо тех на кого можно его оставить — очень велик, но автор и это игнорирует.
Так спрашивается зачем он написал женщине с ребёнком? вероятно не сделал выводы как это будет в реальности, он так же не обратил внимание на соотношение возраст женщины — ребёнок и опять не сделал выводов (тех что сделал я)

Всё вышеизложенное, даёт мне право считать, что автор не слишком то и разбирается в людях, а если это история «из головы» то логически её не продумывает, при чём это у него постоянно в рассказах. Об этом ему пишут, но выводов он не делает, а это и есть обозначение — глупого человека.

Я мужчина, но в корне не согласен с автором, даже я бы сказал — психолог из него хреновый и вот почему.
Во первых: если ему отказали после секса, с чего он решил что это не логично? Может быть он просто плохой любовник, не устроил её в сексе, вот и причина.

Во вторых: она не собиралась заводить какие-то отношения или регулярные встречи, но написать прямо «секс на один раз» она не могла. Во первых это привлечёт всяких маргиналов, которые этим занимаются, во вторых — если мужчина настроен на длительные отношения, то он минимум не поведёт себя как-то «не так», не обворует её (если секс у неё дома) не наградит её какими-то ЗПП и тд. Т.е. человек (мужчина) будет настроен на длительные отношения и будет вести себя адекватно.

В третьих: Есть некий «синдром» (точнее я сказать не могу) это когда чего-то хочется, но после исполненного — жалеешь что дал слабину и «обещаешь» себе этого больше не делать (до следующего раза) Например люди которые сидят на диете, съедают какой-нибудь жирный гамбургер, а после очень сильно жалеют об этом. Либо наркоманы или алкоголики, которые «завязали» держались несколько месяцев, а потом сорвались и когда их отпустило или наступило похмелье, они жалеют что дали слабину, даже у каких-нибудь маньяков есть свой «пик», сделав своё чёрное дело — они затихают на несколько месяцев или даже лет, но потом всё равно возвращаются.

Так возможно и эта женщина, у неё были какие-то фантазии о сексе с незнакомцем, возможно что-то хотела попробовать новое. У неё есть сын, дела, работа, есть вибратор для самоудовлетворения, но фантазии накрывают и вот она после «20го раза» всё же решилась и довела дело до конца, встретилась с незнакомцем, занялась с ним сексом, но на следующий день пожалела, прошёл пик, фантазия не особо оправдалась и она решила больше не продолжать (до следующего раза) возможно через полгода-год-два, её опять «накроет» и она опять полезет на этот сайт, чтоб найти себе нового «незнакомца на один раз» и так же напишет «ищу мужчину для отношений» но после секса «пик» спадёт и она так же ему позвонит и обвинит в чём нибудь нелепом или вообще перестанет отвечать на его звонки.

Ну а автора она обвинила вполне ожидаемо. Тут я не сколько не удивлён, я ещё не встречал ни одной женщины, которая бы сказала «да это я виновата» «да это во мне что-то не так» «да это я сделала». Тут либо должны быть железобетонные доказательства, либо женщина всегда будет отрицать что причина в ней.

Ну и в заключении
На что он собственно рассчитывал, если знал что у неё есть сын, тем более малолетний?
Он что думал она его в детский дом сдаст? или променяет сына на какого-то левого мужика? или что?
С таким же успехом он мог встретится с пышной дамой и требовать от неё похудеть.
Неимоверная глупость и тупость, в которой он обвиняет другого человека.

Проблема в том, что в рассказе землянам нужны были умные джарильцы, а умным китайцам — ни к чему тупые народы.

какая-то херня… При том что можно было развернуть сюжет, допустим по аналогии «1000 и 1 ночи» где по итогу Император отпустил бы землянина или он сам бы стал Императором, но закончилось убого, как будто автору надоело писать рассказ и он решил срочно его завершить.

6:14 эххх не знать П.Л. Капицу и так исковеркать его фамилию, печально это всё…

Не понял концовки… «сам знаешь для кого ..» для кого? Вот реально, может я тупой или не внимательно слушал, но так и не понял развязку.
Рассказ посредственный, если честно.

какое-то графоманство 25 мин потрачены зря

Это «фанфик» по Матрице или это был первоисточник для Вачовских?
Наверное всё таки это первоисточник, но как будто сразу 3 Матрицы посмотрел сразу

По первому пункту.
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.

В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты».
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…

«по рассказу» японка просто встречалась с этим учёным американцем, а не «залетела» и герой рассказа на 100% японец. Последний представитель нации. И рассказ шикарный, просто нужно уметь слушать и думать, а «примитивный» тут только человек под ником Hippy

что за каша у вас в голове…
«колонизировали их» американцы, после Второй Мировой, а правильнее говорить оккупировали.

это кресло скрипит

Надеюсь А. Алехин за границей, есть подозрение, что к нему могут скоро прийти домой, с «профилактической беседой».
15 лет назад. я не думал что буду жить в «1984» или в «30е», а теперь вот…

Во первых, думаю что общие идеи содраны с романов Warhammer 40k, таких как «Инквизитор Рейвенор» Абнетта. Но Мартин поленился хоть как-то мотивировать тот же орден «лжецов», для чего всё это они делали — не ясно. В общем Мартин поверхностно «слизнул» общий тон и некоторые идеи с Вахи и поленился как-то в это углубится.
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.

Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.

В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.

отличный рассказ, отлично прочитан, но как же я был возмущён после прослушивания, как человек с обострённым чувством справедливости — я не могу спокойно слышать про такие события как в рассказе, коих в нашей реальной жизни — очень много.
Спасибо автору и чтецу и всем советую послушать.

эхх посмотрел, автор книг умер и написано была лишь часть 5й книги.

Привет, уже два года прошло с вашего комментария, ничего не известно про продолжение?

туше :)
(посредственный писака значит, хотя может этот рассказ написан в 50х )