А какая чужая искрит?

Какая неувязка?
Всё логично, даже если и есть, это сказка: — «Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок.»

«Браво»
А мне очень понравился рассказ.
Повествование переместило меня в зрительный зал спектакля одного актера.
_ Кромешная темнота зала, ни зги не видно. Пятно света на сцене и виден только один актер, и то постоянства нет, вот волна яркости и четкости, а после еле еле на грани видимости. Минимум декораций, которые видны только когда это необходимо.
Где талантливый актер смог привлечь внимание каждого зрителя, по-своему.
А спектакль настолько трагичен, что эта энергия ощущается на ощупь. Но без рыданий и слез зрительного зала.
И Хэппи-энд — но настолько мрачный.
Зритель безмолвствует, всё в шоке.
___
Как-то так.

Какой красивый рассказ.
О ностальгии.
Сокровенном желании.
О надежде.
Стремлении: к чистоте, справедливости — к лучшему.
О помыслах.
Самосовершенствовании.
О жизни.
Про мрії.
О на с вами.
________
Такой короткий и такой ёмкий. За счёт возможности погрузится в рассказ, как справедливо заметил комментатор KindReader —
«Рассказ, в который можно погрузиться. Не просто слушать историю, а самому оказаться в призрачном море, пережить чувства героя. Пожалуй, я хотел бы это испытать.»

Я вот отвечу по другому.
Легко можно доказать, что вероятность невозможного события равна нулю. А вот обратное утверждение не верно. То есть из нулевого значения вероятности не следует, что данное событие является невозможным.
Событие которое описал Брэдбери никогда не произойдёт.
Но очень похожее вполне возможно.
«Исключение только подтверждает правило» — не сюда, но так хочется ввернуть.
Ввернул. :-)

«Кто ничего не делает, с тем ничего не станется.» («Старуха Изергиль» (Данко))
«Есть только две формы жизни: гниение и горение.»
------------------------------------------------------------(М. Горький)
— «А вы считаете, что качество работы Олега Булдакова и его команды нуждается в обсуждении?..»
Здравствуйте.
Дорогой товарищ. Вот почему у вас появилась мысль, что я хотел бы обсудить:
— "... качество работы... "?
Это совершенно не так.
___ОГОНЬ...
Огонь — не только, как видимый спектр света, электромагнитной волны (отодвигающий темноту) и как химическая реакция горения.
Огонь 🔥 как движение: мысли, поступков души, сердца.
Огонь 🔥 как созидающий так и разрушающий, несущий жизнь так и несущий смерть.
Огонь 🔥 как стремление к чему-либо — лавина которую очень трудно остановить.
Огонь 🔥 как Любовь: можно любить и ненавидеть, поддержать и затушить, созерцать и презирать... — ЛЮБИТЬ.
А вы: -«Нечего обсуждать.»
______________
☺
"...
А собака ему и говорит;
— А я то что, я сама в шоке!"
_______
Спасибо.

Это как же нас, слушателей, нужно не ❤ любить.
Звук клавиш пишущей машинки так раздражает!
(Можно ведь звук, стука клавиш, сделать на грани слышимости или вообще только в начале изложения.)
И музыкальное начало... три минуты инфы, а раздражающее начало сорок секунд.
—
Полезное чтиво. Краткое изложение необъяснимого.
Тааайна.
Что, Где, Когда.

"… нечего комментировать." — вы так думаете?!
Уже восемь комментариев
И если данный рассказ не о высоких материях?
Вопрос остается не расскрытым:

— Что в жизни главное?

Да.
Как вариант!

В строке буква за буквой бежит сливаясь в слова. Вот слово одно, вот слово второе сплетаясь друг с другом и вот предложение снова готово. Как мастер звено за звено сплетает цепочку, которую мы потом носим на шее. Писатель из слов плетет паутину, из жизни бумажных героев картину. И снова буква за буквой, и слово за словом и образ героя проступает сквозь толщу бумаги. И только читатель силой своей, сможет вдохнуть жизнь в героя с бумаги. И снова, и снова герой проживет жизнь новую снова с читателем новым. И так навсегда, до скончания века.

Спасибо.
Прекрасное произведение.
Мне зашло.
___
В строке буква за буквой бежит сливаясь в слова. Вот слово одно, вот слово второе сплетаясь друг с другом и вот предложение снова готово. Как мастер звено за звено сплетает цепочку, которую мы потом носим на шее. Писатель из слов плетет паутину, из жизни бумажных героев картину. И снова буква за буквой, и слово за словом и образ героя проступает сквозь толщу бумаги. И только читатель силой своей, сможет вдохнуть жизнь в героя с бумаги.
_____
Я воспринял это произведение, как те «монолитные башни» в городе «Двух крепостей» Поэтичное, как рифма и поэтому цельное.

На улице осень, рано темнеет, дождь и грязь. И произведение такое же. Но хорошее ведь.

«Представьте вот это — Говард «Конан-варвар». Зачем? Горько. На самом деле горько.»
Да.
Очень, очень — Горько.
Чужой фантастический мир, который оторван от места в котором вы, я, мы с вами живём.
Считаю, что нужно очень осторожно относиться к таким фантастическим произведениям, которые вышли из под пера писателей, другой ментальности.

_«Героизм» Конана, под знаком вопроса? Былинные герои, уже сказания древней седены -чем не фантастическое то время и их мир. И это всё уходит корнями в древо нашего эгрегора.
Можно рекомендовать, в рамках внеклассного чтения школьных лет, Роберта Говарда, если после, на внеклассных уроках последует объяснение, разбирательство в сравнении, например с былинными богатырями. (Это для MarishaX)

_Миша_
«самоограничение» – неплохо, но расплывчато, «самодисциплина» звучит более метко.
Вот и пример: самоограничения — ограничивать себе в «Беллетристике»
«Самодисциплина» звучит более метко" — совершенно другое, например: прочитать «Капитал» и поясняющею литературу.
_______
FedorVasilevich — простите. Лень обсуждать с каждым в отдельности. Может обратят внимание.

Очень и очень жаль.
Спасибо.
Я не посмотрел на название оригинала.
Предыдущий комментарий ввёл меня в «оману». Тогда мне не понятен комментарий И.о. царя.
А своим комментарием мне хотелось подчеркнуть, обратить внимание на то, что опыление, как оплодотворение, у каждого героя книги своё — индивидуально.
Возможно это и есть та косточка из которой и вырос этот плод — «Hopsoil»
Или так получилось оригинально.

«Синька» — чудный рассказ.

«Что до названия — в скудном пендосском языке, насколько известно, blue — это и голубой, и синий. Если правильно перевести на Великий И Могучий — то будет звучать «Синяя почва». От русского слова «СИНЬКА», как в народе называют алкоголь))» (и.о. царя)
Но по мимо «Blue ...» в названии рассказа и «голубой почвы», что перекликается и соответствует повествованию…
Есть ещё и «опыление», т.е. — оплодотворение. :-)
____
Классный рассказ.
___
"…
Если б было море пива
Я б дельфином стал красивым
Если б было море водкой
Стал бы я подводной лодкой" (Дюна) да

За печать — респект.
Хорошо. :-)
Сами сделали? Как она у вас появилась?

Думаю вы не правы.
Для меня, если не к тексте, а так как вы написали. «БаржА» приобретает иной смысл. От понятия — барыжничать, барыжить, барыга.

Из комментариев понял, что данное произведение входит в трилогию пис. Андрея Буторина из мира «Метро 2033» :-( и это все.
Спасибо, а и «Где, что, когда»?
Предыдущие книги слушал, уже плохо помню сюжет, а вот что эти книги входят в трилогию не знал.

Первая книга — «Север» (2010 год издания)
Вторая книга — «Осада рая» (2011 — -)
Третья книга — «Дочь небесного духа» (2013 — -)

Вот ссылка, на сайт «Фэндом» полезная информация по миру «Метро 2033» и другая интересная инфа.
metro.fandom.com/ru/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80
Может кого то заинтересует и скажет: — «Спасибо»

Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.
Ниже комментарии от:
-Светлана Сержанова
-Пушистая
-TinaChka
-Alex

Рассказ вернул меня в годы юношества.
__Не было интернета — компьютерных игр.
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника.
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».
Василий Головачёв — это позже.
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.

Моё любимое произведение.
МЕЧТА — «Не смотря ни на что»
Вот истинная власть человека. Дойти, увидить, победить в связке с тем, кто разделяет твоё стремление, мечту, отметая все ритуалы.
На вершине нет другой власти, кроме как над самим собой. И ни кто тебя не сможет поддержать так, как ты сам и твой товарищ из духа и крови, ни кирка, ни верёвка, ни эта чёртова маска, а только крепкое плечо такого ж мечтателя.
___
Иногда переслушиваю этот рассказ.

www.youtube.com/watch?v=2XGGx_IBieE
David Arkenstone
Спасибо послушаю.