Начитка превосходна!
Жизнь без прикрас. Такая, какая она есть.

Автор умничка. Затронуть столько тем, что на тома хватит. И все мысли обозначила.
Может, кого-то задела.

Спойлер.Ах! Почему Аркадий не рассказал Миле! Может ее жизнь бы сложилась иначе!!!
А может он подумал о собственном спокойствии и благополучии? Это плохо?
Почему кто-то должен собой жертвовать, имея достаточно ума, чтобы понять, мать Милы не даст им жить спокойно.
Хотя, кто знает? Может внуки растопили бы ее сердце?

Чем хорош этот рассказ? Тем, что кто-то сумеет заметить свои ошибки вовремя, а не тогда, когда уже будет поздно.

Однажды прозвучала интересная мысль-многие ли из нас могут сказать, что росли в гармонии, любви, заботе? Что у них были понимающие, чуткие родители, не задерганные работой и бытом.
Таких, наверное, и нет.

Одна очень умная дама поделилась своим вИдением мироустройства.
«Когда начинаешь в жизни что-то понимать, бац, тебе уже 60.»
Как она права!
Детство хорошо тем, что веришь в сказки.Во всяком случае, обычные дети вряд ли занимаются расшифровкой и анализом текста…

Батюшки многое знают и многое могут. Даже одна их задача утешить страдающую душу чего стоит!

Хоронить людей.Старых, молодых и детей.
Постоянно этим заниматься.

Наверное они умеют по-другому смотреть на страсти людские и всегда помнят, как это все временно у человека.Горит чем-то, переживает, живет заботами и хлопотами.А время утекает и человек уже, смиренно сложив руки, лежит без скорбей, ждет отпевания.

В этом году стала просить дань в трамвае молодая особа, которая не особенно вызывает жалость своим видом.Поэтому ей мало подают.
Вывернула ноги, согнулась, взяла палку и выпрашивает деньги, взывая к милосердию. Вот неохота ей посуду в кафе мыть.
Так старается.На еду подадут.
Она так своим визгливым голосом раздражала.Потом думаешь-ну не хочет работать.Такая она.Старается вон как. Ей даже выйти помогли девочки в наушниках.

Около Храма просят, да. Но, впечатление такое, что явных выпивох очень даже прогоняют. Они пристают с обычным речитативом с божественным уклоном на расстоянии от учреждения, за которое отвечает настоятель.
Так что, Лизавета, следят за порядком.

Другое дело праздники и нашествие людей.
Вот тут есть нюансы.

Что за зрелище, человек на инвалидной коляске?
Печальное.
А когда человек настроен религиозно.Тогда тем более.

Поэтому около Храма инвалиду подают много.Так много, как обычному работяге месяц работать.

Лучше бы у него эту наличку служащие церкви забирали, а его, допустим, кормили и покупали лекарства.
И перечисляли детям на лечение.
Лучше бы.

А что происходит. Достаточно договориться с соседом, чтобы тот отвез к церкви.Потом обратно.

Как в сказке, появляется богатство.
Как им распорядиться?

Страсти управляют людьми.Хочется выпить.

Алкоголь сильнее человека, его разума, здравого смысла.И коварен. Спиваться некоторые умудряются лет до 65-ти.Пьянствуя периодами.

Сосед идет за спиртным, едой. И в квартире у инвалида, которому подавали у церкви сочувствующие ему или откупающиеся для себя люди, происходит пьянка.Спиртного неограниченные ресурсы. Впадают в длительный запой.

Это такая вот реальная история. Инвалид пьет, его 40-летний сосед страдает запоями.И не удержались от пьянки те, кто живут вместе с инвалидом. Не могут игнорировать дармовой алкоголь.

Трагедия? Или Промысел?
Не все люди сильные духом. Может кому-то проще жить в дурмане с более примитивным мышлением и желаниями.

У нас не развита культура помогать в старости или тяжелой болезни людям легкими наркотиками.
Всякие растения и галлюциногенные грибы в древности спасали людей от боли.
Сейчас этому недостаточно уделяется внимания. Перешли на таблетки.
Когда человек подошел к последнему порогу и ему болит тело или душевные муки испытывает, растения могли бы помочь.
Так это в старости и при сильной неизлечимой болезни.

А что делать молодому мужику, инвалиду?

Сильный будет чем-то заниматься.Искать в бытии какую-то радость.Цепляться за жизнь.Просто жить.
Хорошо, если его в этом стремлении поддержат и помогут.

А не сильному как быть? Может Батюшки это понимают лучше нас?

Недаром алкоголиков так трудно лечить.Нужно осознание, что есть проблема и стремление избавиться от зависимости.

И страдают в основном близкие.Пьяницы принимают дозу и хотят так жить.Их выбор?

Так что батюшки алкоголизм не победят.
А вот у католиков больше послушания.На поминках не пьют, ксендз приказал.
Протестанты так вообще из алкогольной зависимости умеют вытащить.Даже таких, кого считали уже безнадежно спившимся.
Как они это делают, загадка. /Программируют./

Как важно, чтобы власти занимались попрошайками!
Особенно, если вовлечены несовершеннолетние.
Невозможно смотреть, как девочка унижается, просит «подать».
Подают. Практически все женщины средних лет, бросают ей в мешочек.
И так вагон за вагоном.
Потом, на станции, она подходит к двум сытым теткам, отдает им мешок.Они девочке еду.Она кушает, а тетки содержимое мешка изучают.

Нищенки с детьми, это невыносимый ужас.
Хорошо, что у нас сумели практически убрать явное попрошайничество.
Которое не всегда носило безобидный характер.
Идет инвалид с костылем,«подайте».И довольно нагло произносит и к каждому в транспорте подходит, неспеша. Впечатление было, что может заехать этим костылем.
Тогда еще не было видеонаблюдения.

Нищие так одно время наводнили город, казалось, словно наступают последние времена. Ничего, сумели справиться.
Сейчас бичи аккуратно собирают дань на бутылку.Подают в основном пожилые женщины и мужчины средних лет. Мужики 40+ работать не хотят и выпрашивают немного денежек.Целый день сидят, бутылка есть-исчезают.

Интересно, когда идут «в учителя» хотят ли учить?
Для этого нужны собственные знания.
А где их взять???
Времени и желания нету.По большому счету никто не контролирует.

Ученики заложники каждого конкретного учителя.

Иногда они бунтуют.Иногда отключаются и занимаются своими делами.
И никто не может вникнуть, почему.

Родители, если бы поприсутствовали на уроках своих детей, ужаснулись бы качеству преподавания.Поприсутствовали невидимыми, само собой.

Самая интересная история средних веков преподавалась так.Сначала опрос.«К доске пойдет». Все пункты.
Потом следующий параграф такая вот учительница пересказывала близко к тексту.

Это еще человек себя утруждал.Полно таких, которые разными способами стараются опрашивать.Усно, письменно всех или «кто подготовит реферат, получит оценку».

Учите, читайте дети самостоятельно и учителю пересказывайте.

Просто удивительно, сколько учителей приходит к простой мысли-зачем самому-то выкладываться?

Учительница по русскому постоянно задавала что-то выучить наизусть и опрашивала всех.
Сама рассказывала крайне мало и крайне скупо.
Оказалось, филфак она закончила заочно, почему-то не захотела в начальных классах преподавать.

Было заметно как она тянет время на уроке своей очень неспешной манерой.

Учителей, которые великолепно знают свой предмет и интересно сами рассказывают было мало.

Что-то изменилось?
Дети стали больше школу ненавидеть за тупую организацию школьного процесса.
Учителей не уважают открыто.
К сожалению, есть понимание причины и следствия.

Результаты удручают.
В систему образования много чего можно внести полезного.Те, от кого это зависит, не могут или не хотят.

Кого Вам больше жаль, собачку или Герасима?
(На полном серьезе, интересно.)

С годами все-таки мировоззрение меняется.
Герасим мог прикормить выброшенного котика, например.

Если помните, как Вы восприняли в 5 классе?
Буквально или уже учат аллегориям? Покорность народа, нечего терять, кроме цепей рабства????????

Я в 5 классе была этим произведением примерно так прибита, как если бы детишек сводили в убойный цех мясокомбината.Примерно так, да.И послевкусие осталось такое.

А рассуждать, что собака последнее существо, которое Герасима любило-это для ребенка без жизненного опыта неужели понятно?

Потери это позже, гораздо позже.Когда потеря, как вырванная часть твоей души.Но это надо самому прочувствовать.

Искренний восторг от такого комментария!
Именно потому, что я училась в советской школе, я его оценила!

Такие подарки надо замечать в жизни. Иногда нам их подбрасывают то там, то сям.А мы все торопимся, все суетимся, шкура на нас горит.

Вы абсолютно правы.Так, КАК в школе изучают по методичкам.До сих пор от школьного изучения «Преступления и наказания» не по себе от одного сна Раскольникова, который разбирали долго.

Есть чтец, в исполнении которого дикое занудство Пульхерии Александровны (43 лет)«красивая, умная и добрая женщина, вдова, живет в бедности с дочерью Дуней, помогает сыну изо всех сил, безумно любит сына и дочь», выглядит как гротеск!
Мощнейшая сатира в исполнении Федора Михайловича.

И тогда произведение играет другими красками.Буквально каждая сцена.
Злой сарказм и ирония.Срез так сказать с общества.
Попробуй так посмотреть на ВЕЛИКОЕ ТВОРЕНИЕ в школе…

«Анну Каренину» в обязательную программу не внесли, но внесли другой великий роман.Который изучать в школе только детей мучать.

И особенно надо исключить«Му-му».

Были бы вы счастливее, если бы в 5 классе не прочли про бедную собаку, которую утопил Герасим по велению злой барыни?
Говорят ли детям, что Тургенев сей образ списал с матушки своей!

У писателей есть возможность душевную тяжесть сбросить, не держать в себе!
Вы справляйтесь, любители чтения.

Наверное тяжело приходится думающим, неравнодушным, тонко чувствующим учителям литературы!

О чем-то в этой жизни заставил задуматься блокадный паек хлеба, который был выставлен на обозрение в музее в Ленинграде.

Блокада Ленинграда страшная страница истории, потому что голод страшен.
Голод ужасен.Он отнимает у человека всё.

Клинге написал и книгу про Гитлера.Но книга не совсем про Гитлера.

И эта книга очень широкий спектр открывает всего разного.

Знакомит нас с известной исторической личностью несколько с другого ракурса, нежеле он сам про себя изложил.
Знакомит с финской войной.Можно ли было ее избежать?

Клинге талантливый публицист.Пишет познавательно и доступным языком.
Он подтверждает свои высказывания из разных источников.

Александр Клинге большая умница в том, что взял на себя бремя рассказывать нам про тяжелые вещи, но знать которые необходимо!

Может кого-то заинтересует книга-исследование Александра Клинге «Маннергейм и блокада».
Излагает превосходным языком.
Это ответ поклонникам маршала Маннергейма.
И ответ этот впечатляет проделанной работой.
«Маннергейм, как всегда, мешает правду с полуправдой и откровенным враньем».
На выдержку из мемуаров Клинге обязательно приводит разные мнения.
Очень познавательно!

Все три книги очаровательны!

Как жаль, что ознакомление было отложено из-за описания сюжета.
Шестнадцать лет слишком юный возраст.Война с Наполеоном. Что несет война кроме горя и бедствий?

Но это роман и герои его живут на его страницах той жизнью, которую для них задумал автор.

Оказалось, книги-огонь!

Наверняка поклонники Воронина имеют их уже в своей личной библиотеке.
Сожалеть приходится только о количестве.

Задумано прекрасно!
В «Ведьме с Черного озера» Марии Андреевне семнадцать!
Сколько впереди приключений!
Большая благодарность автору за доставленное удовольствие!

Каждая женщина живет на свете ради любви.
К ней стремится всем своим существом.
Это естественно и правильно.Это заложено природой.

Обстоятельства те да, у всех разные.Разные с самого рождения.Разное окружение.Разные возможности.
Разное отношение к ней, к женщине.
Поэтому складывается не у всех.

Кому удается создать счастливую семью, бывает этого мало.
Хочется новых ощущений, жизнь-то одна!
И удачно так всякие соблазнительные варианты подворачиваются!

Кому-то не удается встретить свою любовь и вовремя.
Идут на поводу у разума и подчиняются обстоятельствам.
Живут без любви, зачастую это скрывая и утирая слезу, читая любовные романы!

Многих женщин бросают.Они живут «ради детей», доставляя тем немало этим беспокойства.

Каждый скажет, что по-настоящему счастливых и живущих в гармонии пар очень немного.
Так устроена жизнь.
А женщины живут ради любви, дышат ради любви.
Иногда мужчинам нелишнее эту любовь разбудить заботой и хорошим отношением.

Неудачно жениться надо суметь!
К сожалению, довольно распространенное явление.

Когда человек рядом, включаются чувства.
Человек должен быть приятен. А какой он, этот человек, подсказывает интуиция.

Поэтому каждый /в душе/ знает, кто с тобой рядом. И если близкие предают, этому было тысячи предупреждений.(Мама же говорила!)

Что, выбора не было? Был у него колоссальный выбор. Мужчина интересный, без физических недостатков.При заработке.Непьющий.
Такой и сейчас не так, чтобы редкость, но и не массовое явление.

Бывает еще ситуация. Сильно оголодал, выбор был, но не до выбора!
Так женятся вернувшись из армии. Возраст такой.

Ветохин сумел из всех женщин выбрать человека, который его предал. Это именно нужно суметь так влипнуть.

«Я просто посмеялась над фразой, которая стилистически так безграмотна, что и правда ОЧЕНЬ смешно.»
Интересно, у вас подруги есть?

«Я нигде не говорила, что это меня впечатлило или что другие факты не впечатлили.ТЕМ БОЛЕЕ о „Мусор вынес? Хлеба купи“-ЧТОБЫ ЭТО НИ ЗНАЧИЛО (ОПИСАНО КАК ПЫТКА).»
Стилистически мне понравилось!
А чтобы это могло значить, в самом деле.

Почему нельзя сказать «благодаря наводнению мы потеряли дом».
Совершенно понятная фраза и правильно составленная.
Конечно, здесь не про благо.

Правильно сказать «неудачно женился»или «женился, но неудачно»???
Шутите?
Когда «сумел неудачно жениться», так еще можно найти много оправдательных моментов.Это говорит о симпатии к тому, о ком речь.

Если неудачно женился.Он что, неудачник по жизни.Или дурак?
Спят вместе, едят вместе, общаются и всё «неудачно».

Несмотря на обстоятельства, пусть все стремятся быть счастливы!

Больше ничего не впечатлило?

Есть видео с Ветохиным.Отлично сохранился в старости, жил интересно, общался с кем хотел. И всего этого могло не быть, женись Ветохин удачно!

Работал бы до смерти, то кредит сыну помочь выплатить на автомобиль, то невестку с работы выперли за собственное мнение.А ты, дед, давай, работай.

Деньги заработал-стоматологам отдал.Или другим каким специалистам…
А еще жилье строить.

А если жена любимая и детей трое, внуков двенадцать? В выходные на дачу, с тяпками и поливом.А потом уборочная.
Где там диссиденством заниматься «Мусор вынес? Хлеба купи.»

Получилась у вас этакая коротенькая агитка!
Неплохо? Не знаю.Смотря сколько вам лет.

В первом классе я заинтересовалась, кто такой Ленин благодаря соседу по парте Диме.
Он хорошо рисовал, а напротив портрет Володи Ульянова.
Дима: «Ленина детям рисовать нельзя»!

Конечно, заинтересовало, почему к нему такое отношение уважительное.

Потом была превосходно изданная книга «Жизнь Ленина».В твердом переплете, на хорошей бумаге.Впечатлило.

Портреты Ленина с его знаменитым прищуром и буквально везде памятники Вождю Мирового пролетариата.

Его жена, Надежда Константиновна, в окружении детишек.Так мило.

Невероятно), но на уроках истории я буквально прониклась поданной идеей «был бы жив Ленин, он бы не позволил развиться культу личности» и «Ленин предупреждал соратников по партии об опасных чертах в характере Сталина».

А сейчас.Чего только не пишут.Якобы Калинин интересовался молоденькими девушками, да артистками.Непрочь был с ними провести время, не скупился на подарки и застолья.А про репрессированную свою жену не вспоминал до такой степени, что ее Сталин решил помиловать и выпустить из лагеря.Читали? Молодец Сталин.

Похоже, что вы внимательно изучили роман.Если это так.Очень интересно ваше мнение!

Драйзер показал жизнь Клайда с детства и до последней черты.И дальше, что без него жизнь продолжается.
Сила писательского таланта погружать в атмосферу и даже переселять на страницы романа.

Неужели вы совершенно не прониклись сочувствием к главному персонажу? Совсем?

Все-таки он не хладнокровный убийца.
Он вряд ли был способен убить Роберту ножом или отравить.

Сцена убийства полна драматизма.
Так Клайду хотелось окунуться в лучшую жизнь, состоятельную.Так эта Роберта мешала.
В наше время он ее банально бросил бы и выплачивал алименты.

При всем ужасе его поступка, когда мог спасти и не спас.

Это интересно, потому что сторонники и противники смертной казни сыпят аргументами, обе стороны правы. Убил? Плати жизнью.

Недаром Драйзер уделяет внимание другим персонажам, ожидающим смертной казни.Самой атмосфере тюрьмы.
Притом, позиция самого Драйзера тщательно скрыта.
Вот вам все подробности, а не мое мнение!

Этот роман талантливый пример того, что люди не могут судить, они-не Бог, от которого не сокрыто ничто тайное.

Нельзя лишать жизни по приговору суда.Пусть живет.Самое жестокое наказание-без права на помилование.

Сондру защищает обеспеченность и семья.Может и жили бы хорошо.
Низшие качества глубоко прячутся в достатке и спокойной жизни.

Клайд ей не безразличен.У него есть же положительные стороны? Получив обеспеченную жизнь, расценив это правильно, он вполне мог стать под стать другим.Уверенным в себе главой семьи и процветающим руководителем на предприятии.Быть обходительным в обществе.

А мог и не быть таким.
Втихаря от Сондры погуливать или пьянствовать.
Или детей не любить. Или живя с демонами, превратиться в развалину.
Мы этого не узнаем.
Хотя Драйзер мог описать историю Сондры и было бы не оторваться!

Драйзер описал жизнь Клайда. А не Роберты, к примеру.

А кто слизняк, кто предает близкого показывает, увы, горе, нужда, всякие трагедии.

Как можно не сочувствовать прекрасной Роберте!
Где попрятались другие молодые люди ее возраста?

Неужели сочувствие Роберте можно трактовать мужчина ты или женщина… Это новое что-то.

Хорошо, что вы не работаете в системе правосудия.
Женщин жалеем и понимаем, а мужики пусть несут ответственность по полной!

Клайд виновен! Поэтому Драйзер приготовил вагон смягчающих обстоятельств. Вон некоторых Роберта бесит.Уцепилась и не отпускает.

Бедные современные Роберты, тяжко им приходится.

Красивый молодой человек в транспорте, разговаривал эмоционально по мобильнику. Понравилось, что его мама на чем-то там настаивала.
«Мама! Повторяю, жениться не буду.Мы хорошо провели время.Ребенка признаю.»
Молодость, вокруг веселая компания.А эта, захомутать решила.

Другой случай от современной молодежи.
Пара поссорилась и он ушел к маме.
За этот промежуток, новая пассия уже ждет от него ребенка, а там, между прочим, двое деток.

Может пора разрешить несколько жен?
Мужчин дефицит.Всем надо замуж и родить.

Когда вышел «Титаник» все ходили в кинотеатр посмотреть с большого экрана.
Я все оттягивала. Слишком велика трагедия. Красивый лайнер неизбежно напорется на айсберг, корабль даст течь и пойдет ко дну. А хочется счастливого исхода.Альтернативной истории.
Фильм, конечно, посмотреть нужно обязательно. Великолепно снят, прорисованы характеры и ситуации.

Так вот.Коллега сходила и делится впечатлениями.
«Они там так трахались!» Это она пыталась описать вспыхнувшие чувства между Розой и Джеком Доусоном.

И страсть это только грань этих глубоких отношений.Тут и словами передать трудно.

Надо сказать, романтизм она убила своей житейской простенькой схемой.Или почти убила.

Так, примерно, и вы с Ремарком.

Взрослые люди тем и отличаются, что должны уметь складывать собственное мнение.
Ремарк совсем не депрессивный писатель.Он не смакует драматизм и страдания.Его романы гораздо глубже. Они затрагивают тонкую сферу человеческой души, чувств и переживаний.

Драйзер не создает вокруг своего персонажа Клайда никакой страдальческий ореол! Этот ореол ближе его родителям-проповедникам, прозябающим в нищите.Эти да, мучаются и делают это сознательно.

М-да. Читать вы не будете.Пользуетесь воспоминаниями.А они что, годятся сейчас?
Жаль, если читатель пройдет мимо, опираясь на ваш отзыв.Или пусть себе, проходит…

Дальше вы пришпилили банальных нытиков, коих пруд пруди.И они любого в этот пруд сволокут, утопят и дальше ныть будут.

Произведения Ремарка это нечто совершенно особенное. Любой, кто прикоснется, это почувствует. И будет жить с этими произведениями всю свою жизнь.
Перечитывая время от времени, открывая все новые штрихи к уже очень знакомым сюжетам.
Ремарк становится родным.

Драйзер вызывает колоссальное уважение своим отношением к писательскому ремеслу.Столько терпения, чтобы нам прорисовать саму Жизнь на страницах романа!

Кто-то читает /слушает/ явно невнимательно.Роман пронесся где-то рядом. Столько дел.Научились читать «по диагонали», слушать как фон.

Нет, граждане.Ни с Драйзером, ни с Ремарком не спешите. Они вас подождут.
Выделите время, словите настроение и погрузитесь в эту историю.И там останется частичка вашей души.

Ух! Вы всех обскакали. Читали 30 лет назад и девушку пожалели.
Хорошо, что пожалели. Добрым были молодым человеком, сострадательным.
Вряд ли у вас будет время на такую толстую книжку.Да и терпение. А то поделились бы сегодняшним восприятием!