А мне он местами нравится. Особенно его лекции «про дэбилов».)))

«Город Солнца» ещё есть. Томазо Кампанеллы. Там даже более вразумительно. Хотя от некоторых моментов могут волосы на голове зашевелиться.)
Но всё же поклонники «коммунизма» больше взяли из «Утопии» Томаса Мора. Так что без рабов ну никак. И всё, что они придумали, чтобы заткнуть эту дыру в «проекте», это так прополоскать рабам мозги, чтоб они и догадаться не могли, кто они и для чего, и на каком положении находятся. Притом, что сами «полоскатели» ни разу не соответствовали своему положению.)

Один из лучших, во всех отношениях, императоров в мировой истории Марк Аврелий был, помимо прочего, философом стоиком. А это уже спустя много поколений существования этой школы. Ну а, как вы сами понимаете, такой император влиял очень на многое и многих. Так что распространялось оно вполне себе нормально. Но не «огнём и мечом», как в более диких и примитивных «направлениях человеческой мысли»), а вполне естественно и ненасильственно. Не каждый мог до этих принципов дорасти. И тем более не каждому удавалось им следовать по жизни. По причине лени и других нехороших качеств и наклонностей. И всё же такие находились.
Что до современных философов, то не знаю. Вот Дугин тоже ведь философ. И не сказать, что совсем уж «мимо». И бывает очень весело его послушать. Но не заметил пока, что слушанье его как-то повлияло на меня хоть сколько-нибудь благотворно.)))

Современные может и нет. Но в былые времена оказывали влияние очень большое. Например философы-стоики. Они и сейчас оказывают по инерции. Не будь философов-стоиков, массу вещей люди просто не смогли бы и дня вынести и вытерепеть.))

Да он невозможен без рабов. Т.е. без человеко-роботов. Вот о чём кто угодно умалчивает из фанатов подобных идей. «Утопия» Томаса Мора один из главных прототипов «коммунизма». И что ж. Там есть рабы. У государства. Которым руководят «отцы». Рабами выполняются все грязные и тяжёлые работы.
Пойманных воров превращают в государственных рабов. Для предотвращения побегов в Утопии поощряются доносы: донесший о таком замысле раб получает свободу, свободный – деньги. Пойманного же беглого раба казнят, помогавшего ему свободного – обращают в рабство.
Вся одежда одинаковая. Все города идентичны. За всеми ведётся постоянное наблюдение. Вся «личная жизнь» под наблюдением. Отправляющийся в другой город обязан получить разрешение у должностных лиц. И т.д.
Хотя для своего времени эта книга была, конечно, даже прогрессивная и человеколюбивая. Но последователи ничего существенного не привнесли.
А раз Утопия не может обойтись без рабов. То и «коммунизм» не может. Конечно, если не добиться такого технологического уровня, что всё будут делать не «мясные роботы», а «железные дровосеки».)))
Но тоже вопрос тогда. А зачем при такой «прекрасной системе», которая людей учит, кнутом и пряником, и воспитывает, так уж стремиться этих рабов освобождать?)))

«Философ без иронии и сарказма» называется «Пауло Коэльо».))

Ох уж эти «недомолвки». Как-то хочется уж давно с этого слезть. Восхищения такой «смелостью» в виде перешёптываний на кухне. «О! А ведь он „про это“! — Да-да. „Про этоооо!“ Задолбало это уже давно. Все даже подумать боятся. А кто-то аж даж намекнул! „Ну всё! Теперь весь мир перевернётся!“ По сути „жёлтая пресса“.
Как эти спам-сайты. „Запад в Ужасе от того, что сказала Лолита!!!“.)))

«Лезвие бритвы» многие в разное время советовали. И видимо роман по тем временам был крут. Но как-то не хочется возвращаться к такой позиции «жизнь на острие», «борьба противопложностей» и т.п. Притом, что от прочтения такой «книги со сверхзадачей», где «автор свёл воедино» всё что по жизни насобирал, может случится эффект противоположный. Не порядок наведётся, и не точки над «i» расставятся. А наоборот всё перемешается. В общем решил не читать.)

Копитан Клим Тшугункин преведствуед вас нанашей касмитшеской шатле! Тур до Жилезнай Звизды и абратна! Жилезная Звизда — тотсамый Аналаговнет в Голактике! Тамнамрады и панимают! КОШК С САБОЙ НЕ БРАТ!!!

За лутший камент разыгрываеца бисплатная карнавальная нотш с аленем и лайками (сабаки). Парадио сказали. 💪

Читал только «Андромеду» когда-то. Дочитал с трудом. Запомнил только то, что долетели до какой-то «железной звезды». Больше ничего разумного в Космосе не нашли. Это показалось вполне закономерным. Кто-то в конце отправился в санаторий.) Персонаж ни один не запомнился. Если что-то там ещё и было, всё начисто выветрилось. Может это и хорошо, но точно не для меня.

«Не может — научим. Не хочет — заставим.»))) Человек генетически не сильно отличается от банана.)))

Спорное утверждение. Непонятно на чём основанное. Кит мало похож на шимпанзе и на слона тоже.)

«Сейчас у нас установка писать: „Я реальный человек, я реально за Путина, почему ты называешь меня ботом?“
Но уже поздно.»
«У нас на фабрике есть самый настоящий репетитор по русскому языку.
Если сильно накосячишь в каком-то слове или неправильный оборот употребишь или совсем криво предложение построишь, то вызывает к себе и проводит беседу. Это не шутка. Некоторые индивиды вообще от него не вылезают, настолько всё плохо.»
)))

У моряков в былые времена, особенно у пиратов, запах был покруче, чем у крыс.) Крысы очень умны. Если бы у них была более долгая жизнь, как у людей хотя бы, то вероятно они бы стали тут доминирующей разновидностью. Но к несчастью для них, и к счастью для нас, живут они недолго. Крысы чуть ли не сознательно принимали решения садиться на корабли и таким образом перемещаться и распространяться по всему миру. Могут выживать в самых экстремальных условиях. И обладают ещё многими способностями, включая гипноз. Способны убивать силой мысли чужаков. При отсутствии необходимости борьбы за выживание, довольно вежливы и деликатны. Как-то жили на первом этаже и проращивали пшеницу на подоконнике. Одна крыса туда стала приходить через окно. Аккуратно загибала тряпочку и брала несколько зёрнышек. Но одна женщина её застукала и подняла крик. Стала гонять её по комнате шваброй. После чего крыса перестала приходить. Видимо разочаровавшись в людях.) Морские свинки, на мой взгляд, глуповаты и скучноваты. Совсем другое дело шиншиллы. Но чтобы их заводить, придётся переходить на ночной образ жизни. Мда. Понятия не имею ни о каких «блондинчиках».)))

Китайский древний «скрепоносный» роман «Путешествие на Запад» в основном посвящён этой теме. Что с бесами надо держать ухо востро. В общем-то все приключения этого романа из таких эпизодов и состоят. Сейчас они наснимали ещё и много фильмов на эту тему. Где к разным демонам проявляется и некая толерантность, бывает что и любовь, и что прям уничтожать их вовсе необязательно. Пусть живут. Но всё же с людьми их никто не путает.)

Соблюдали дистанцию. И уж конечно не делали из них лидеров, политиков, суперзвёзд и т.д. Они и не могли «влиятельными» стать потому, что такие качества не приветствовались. Отсутствие мышления очень скоро бы выяснилось. ФДМ темой бесов интересовался, конечно. Но женскую часть этого явления почему-то не только пощадил, но и приукрасил и облагородил. Они у него совершают чуть ли не жертвенные поступки. В реальности таким вообще на последствия своих действий наплевать. Они готовы лезть куда угодно по трупам. Если кто-то становится бесполезен, они его выбрасывают и находят следующего. Не останавливаются ни перед чем. Фильм Ларса Фон Триера «Антихрист». Там тоже муж-психоаналитик копал такую тётю.
И раскопал совсем не то, что ожидал.)

Всё ж главный и наихудший «подарок» этого писателя человечеству это прокачка и романтизация наглых, бессовестных, порочных и беспринципных бабищ. Все эти Грушеньки да Филлипповны. Которые через это и прописались в общественном сознании как что-то приемлемое и даже предпочитаемое и уважаемое. (прототип Апполлинария Суслова). В японских или китайских фольклорах такие существа причисляются к демонам, разным «лисам» и прочим, и вообще душой не обладают. Да и разумом не особо. На жизнь людей эти несчастные и страдающие существа оказывают влияние дурное и деструктивное. Но ФДМ, несмотря на печальный личный опыт, таки умудрился в этом явлении если не разглядеть, то нафантазировать и глубины, и благородство, и многие другие качества. Которыми в реальной жизни подобные создания не обладают. Т.е. он просто себя на них проецировал, а они его, как сейчас выражаются, «зеркалили». А он это принимал за их «суть». В итоге они много где поналезли. И люди вынуждены их не просто терпеть. Как во времена ФДМ, но и следовать их кошмарным приоритетам, считаться с их «мнениями», идти на какие-то компромиссы, доказывать, объяснять. «Все мы люди». Это, на мой взгляд, ошибочно. Никакие это не люди. И когда-то люди это отлично видели, знали и понимали.

Кого-то мне напомнил этот стих:)
«Готы — субкультура, объединяющая молодых людей, которые исповедуют стиль жизни, связанный с отрицанием конформизма по отношению к обществу и стандартов внешнего вида, приветствующая в поведении меланхолию, повышенную ранимость, мизантропию, эстетство, мистицизм, восприятие смерти как фетиша.»

Да. И этим отбили наглухо интерес.)))