Меня не устраивает, когда люди, не влияющие совершенно ни на что, оперируют чуть ли не планетарными масштабами с какими-то лозунгами, призывами и восклицательными знаками. Точнее, меня это настораживает.) Вы рабочая, большевичка, хотите умирать как Космодемьянская, верите в Ленина, в «светлое будущее»?)) Это ваше право. Но о чём тут говорить то, тем более спорить? Я во всю эту «красную чушь» не верю. Отношусь однозначно отрицательно. У нас с вами нет общих тем и точек идейного пересечения.)
Не было никакого Ленина, и Карла Маркса не было. И большевиков не было. И Иисуса не было тоже. Всё это выдумки и галлюцинации несчастных и одиноких бедолаг. Думающих, что они живут и реальны. А на самом деле просто фантомы в чужом сне. Тульпы. Слышали про такое?)

Ну а кому, кроме него самого, могло понадобиться это всё писать?) Может с какого-то момента нанял стенографистку. Сказать сложно. Но и не сильно важно.) Я это не читал вообще. Ну может страниц пять в общей сложности из всего «великого наследия». И ни одного не знаю человека, кто хоть один том осилил. Хотя может такие и есть. Думаю, их немного и вряд ли они влияют хоть на что-то. То есть это по-любому «мыло».

:))) Возможно то возможно. Но если учесть, что «Краткость сестра таланта», то насчёт талантливости этой писанины возникают сурьёзные сомнения. Французы то свою революцию делали не по учебнику. «А вот есть некая теория. Давай ка мы её проверим. А вдруг она правильная?») Вообще то нетрудно догадаться, что такой объём текста делает что угодно сильно непрактичным. В этой библии текста не так уж и много. И то любой «христианин» может для чего угодно найти в ней обоснование. А если 54 тома по 500 страниц, тогда это...) Самый длинный сериал в истории назывался, кстати, «Путеводный Свет» или «Направляющий Свет» (Guiding Light). 18 262 серии. Жанр «Мыльная опера». Думаю, такой объём и не может быть отнесён ни к какому другому жанру.))

Французскую Революцию с этим всем вообще не стоит сравнивать. Это был переход от феодализма к чему-то новому. Совершенно неизбежный. Никакой проблемы в «частной собственности» эти французы не видели. Просто хотели её более честно распределять. И чтобы простые граждане тоже могли себя чувствовать полноценными людьми. Они не забегали вперёд, как эти. А «шлинагавногусавременем».) Никакое «светлое будущее» их не заботило. Их заботило настоящее. А у этих вот:
«Два пенса в неделю и варенье на завтра!
Алиса рассмеялась.
— Нет, я в горничные не пойду, — сказала она. — К тому же варенье я не люблю!
— Варенье отличное, — настаивала Королева.
— Спасибо, но сегодня мне, право, не хочется!
— Сегодня ты бы его все равно не получила, даже если б очень захотела, — ответила Королева. — Правило у меня твёрдое: варенье на завтра! И только на завтра!»

Но страну то они не уничтожили и мозги людям не исковеркали.

В начале верили, что коммунизм построится буквально за 5, максимум 10 лет. Первые христиане тоже верили в то, что «второе пришествие случится на днях.» Вот только большевики бога то отменили. И загробную жизнь вместе с ним. Осталось только как угодно изголяться, чтобы убедить народ жить для счастья будущих поколений. А это так себе мотивация. Поэтому когда сроки наступления коммунизма всё больше отодвигались в «прекрасное далёко», тем труднее удавалось подвести основу под само существование людей и всей этой вялотекущей канители. Всё же люди так устроены, что хочется пожить самим и для себя. А жизнь неизвестно для кого делает их злыми и несчастными. И это породило ещё много «побочек». Скажем, родители, которые «живут для детей» и «всё отдают детям». В какой-то момент выясняется, что не всё так просто. И даже если папа-мама говорят «нам ничего не надо», сам ребёнок чувствует себя обязанным. И больше склонен выполнять программу родителей, чем искать свой собственный путь. Потому, что рая нет, коммунизм нескоро, и «все мы умрём». Когда же выяснилось, что эксперимент заглох, то поучился замкнутый круг «отцов и детей». Которые вынуждены уже жить друг для друга, барахтаясь в собственной несчастности, из которой «выхода нет».)

Сжигал свою свечку с двух концов.) Жаль не попал в «Клуб 27».
В общем то это он ввёл традицию кучу всего обещать и ни фига не выполнять. До него эти цари ничего никому не обещали. И это было хотя бы понятно. А вот он то это всё и зарядил. И с тех пор люди живут и кормятся этими обещаниями.
Никто и не верит, что они когда-нибудь сбудутся. И пошло это в массы. Народ же всегда копирует «вождей». Все чего-то обещают, ничего не выпоняют. Нормой стало давно.)

Зато он круто умел играть блюз на губной гармошке. В Питере тогда никто так не мог. Да и его чарльстоны на броневичках были вполне хороши.))

— А у нас в гостях психиатр Анна Павловна:
— Анна Павловна, скажите, как из хаоса бешеных мыслей выудить доминанту?
— А х его знат, попробуйте накуриться шмали и думать о копах.))

Быкам — свои рога. А коровам — вымя.)

Ведал, что творил. Не умывал руки.)

Ким Чен Ыну такой сюжет тоже бы понравился. Про то, как всех буржуев разбомбили. Остальным тоже не повезло, но война есть война. Ничего не поделать. И остались на Земле одни северные корейцы. Стали жить долго и счастливо. Но перед войной южные корейцы успели построить звиздалёт и улететь на другую планету. Южные корейцы хоть и неправильные, но таланты кой-какие остались и у них. Поэтому спаслись. Хоть и пришли на той планете в упадок. А потом северные корейцы прилетели южных спасать и учить уму-разуму.)

А он этим мнением ни с кем, кроме дневника, и не делился.) А что «зачитывались», так знаете ли, и чай и кофе индийский растворимый достать было тяжело.
Не говоря уж про бананы.
Кому удавалось, прыгали от счастья. )))

Есть Северная Корея и есть Южная. Так ли это уж глобально и глубинно, чтоб на подобные темы толстые романы сочинять? Тем более, что Южная живёт намного лучше Северной. И давно ли эти две Кореи разделены? Зато мечтать о вкусной жратве лучше получается у голодных. О прекрасном здоровье у больных и т.д.)))

Этот «Город Солнца» тоже евгеника ещё та. Но там ещё провинившихся камнями побивают и прочее.
Всё же давно писалось. Население живёт в просторных бараках. Женщины отдельно от мужчин. Кого-то назначают для размножения. Детей сразу отнимает государство. Физические недостатки скрывать преступление караемое смертью.
Но у людей уж давно туго с фантазией по части описаний чего-то «высшего». Не говоря уж про «хорошие преобразования».)
В 1980 году А. Тарковский записал в дневнике свои впечатления от чтения романа («Лезвие бритвы»): «Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман, неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!»

К народу с такими мыслями никто не стал бы обращаться, конечно же. Народу во все времена надо что-нибудь попроще да поконкретнее. Но по прошествии времени интересующиеся могут увязать жизнь, события и поступки Марка Аврелия с его философией.
Думаю, особым раздвоением он не страдал, «на троне — не на троне.»
При этом некоторых вещей в упор не замечал. Например особенности характера собственного сына. Который и угробил значительную часть его достижений за очень короткий срок.
Но это тоже повод для размышлений. Какие в этой философии недостатки, раз так вот получилось? «Как всегда».))
Влияют философы конечно же. Ницше сильно на всё повлиял. Экзистенциалисты всякие тоже.
Не говоря уж про восточных. Которые тоже сильно на всё повлияли. И их влияние, видимо, будет сейчас только усиливаться.
Тогда как про Ницше уже довольно давно хочется сказать: «Проехали». Но тоже не про всё. «Сверхчеловеки» изрядно всем осточертели. И никто больше не верит почти в подобное. Но можно и у Ницше кой чего годное найти при желании.))

А мне он местами нравится. Особенно его лекции «про дэбилов».)))

«Город Солнца» ещё есть. Томазо Кампанеллы. Там даже более вразумительно. Хотя от некоторых моментов могут волосы на голове зашевелиться.)
Но всё же поклонники «коммунизма» больше взяли из «Утопии» Томаса Мора. Так что без рабов ну никак. И всё, что они придумали, чтобы заткнуть эту дыру в «проекте», это так прополоскать рабам мозги, чтоб они и догадаться не могли, кто они и для чего, и на каком положении находятся. Притом, что сами «полоскатели» ни разу не соответствовали своему положению.)

Один из лучших, во всех отношениях, императоров в мировой истории Марк Аврелий был, помимо прочего, философом стоиком. А это уже спустя много поколений существования этой школы. Ну а, как вы сами понимаете, такой император влиял очень на многое и многих. Так что распространялось оно вполне себе нормально. Но не «огнём и мечом», как в более диких и примитивных «направлениях человеческой мысли»), а вполне естественно и ненасильственно. Не каждый мог до этих принципов дорасти. И тем более не каждому удавалось им следовать по жизни. По причине лени и других нехороших качеств и наклонностей. И всё же такие находились.
Что до современных философов, то не знаю. Вот Дугин тоже ведь философ. И не сказать, что совсем уж «мимо». И бывает очень весело его послушать. Но не заметил пока, что слушанье его как-то повлияло на меня хоть сколько-нибудь благотворно.)))

Современные может и нет. Но в былые времена оказывали влияние очень большое. Например философы-стоики. Они и сейчас оказывают по инерции. Не будь философов-стоиков, массу вещей люди просто не смогли бы и дня вынести и вытерепеть.))