Сильное впечатление от услышанной истории. Аукнулось остро, жутко, задумчиво…
Смешок в сторону — а ничосе списочек веществ был у ребят! Весьма обстоятельно, Винни (который «На мели») одобрил бы. Комнатка, где великолепная шестёрка собиралась — чудненький филиальчик ада, исподволь касающийся ледяным дыханием струн человеческой души. А что ж они остановились на всего навсего убийстве? слабаки! Ведь есть ещё столько всего, помогающего навесить круги на штангу кармы каждого из них. Во славу Астарота, так сказать.
Амфора может излить только своё содержимое и, собственноручно создавая вселенную, мы перетекаем в неё, становимся ею, она будет соткана из наших мыслей, грёз, желаний. Но мы до боли несовершенны и потому нами сотворённые миры получатся причудливыми, абсурдными, искажёнными. И вот уже наш личный рай стремительно и неотвратимо линяет, обнаруживая под тонким слоем дивной иллюзии — ад. Индивидуальный для каждого.
Подошла к окну, гляжу на такой знакомый, наизусть скучный пейзаж и вдруг до слёз пробило осознание того, что весь мир, вот это всё вокруг — прекрасно и любимо…
Чтеца благодарю за исполнение и выбор произведения.
Все перечисленное вполне вероятно даже если ты не холостяк, а женат. И вообще любые отношения — брак, семья (родня), друзья — это очень большая лотерея. И, как и в лотерее, там очень редко выпадает выигрыш. Больше тратишь денег на покупку билетов.
Постскриптум. Тот случай, когда комментарий оказался больше самого рассказа.
Факт тот, что первый раз рассказ был опубликован под названием The End, но потом автор вернулась к названию Things, потому что именно оно делает правильный акцент. Даже прочитав её объяснение, понятное дословно, я всё-таки не поняла смысла, вложенного в название Things, поэтому приведу его в оригинале, может кто объяснит:)
«Damon Knight, editor mirabilis, first published this story in a volume of Orbit, under the title 'The End'. I don't now remember how we arrived at it, but I suspect he thought that 'Things' sounded too much like something you see on the television at one A.M., with purple tentacles. But I have gone back to it because — at least after reading the psychomyth — it puts the right emphasis. Things you use; things you possess, and are possessed by; things you build with — bricks, words. You build houses with them, and towns, and causeways. But the buildings fall, the causeways cannot go all the way. There is an abyss, a gap, a last step to be taken.»
А ещё вещи дают надежду. Они связывают с миром, с ними тяжело уходить. Жалко умирать, ты только купил новые сапоги и корова мычит недоянная… Когда куча еды — кажется — живи да радуйся. Так можно и не верить в Конец. А когда этого ничего нет, и ты давно не ел, замёрз и продрог без дома — совсем другая история. Мосты сожжены, назад пути нет.
И только ГГ строит новый, первый в их мире мост.
Прослушала этот рассказ вместе со своим другом Евгением:), так что это так сказать совместный комментарий :)) Евгений размышлял, а я записывала:))
------"------
Абсолютно во всех произведениях Роберта Шекли: роман, повесть или короткий рассказ, — главенствует бесконечная и абсолютная любовь автора к своему герою, вера в его силы, возможности, оптимизм и чувство юмора. Рассказ-идея. Человек не может иметь всё. Потому, что было бы не интересно жить. А когда имеешь мечту, стремишься к ней, жизнь обретает иной, удивительный смысл. Как утверждал Николай Гумилёв, «… разве не хорошо сотворить свою жизнь, как художник творит свою картину, как поэт создает поэму? Правда, материал не податлив, но разве не из твердого камня высекают самые дивные статуи?» А причина всему она — Женщина-Муза, творящая Мужчину-Победителя! Удивительное произведение в исполнении чарующего голоса KADMI. Благодарю от души за знакомство с одой женщине в прозе)))
Нормально написанный, очень старый рассказ Кларка.
Наверное, если у любого попавшего в такую ситуацию, «вскрыть» внутренний диалог, то получится что-то не очень хорошее. Всё-таки инстинкт выживания — главный инстинкт. Очень немногим людям удаётся с ним справится, хотя и таких случаев немало. Думаю что Кларк просто поставил на всеобщее обсуждение нравственную проблему. Достоин ли ГГ осуждения или нет.
Действительно, очень даже неожиданный рассказ для Шекли, непривычно философский и романтический, оставляющий приятное и теплое ощущение после прослушивания. Огромнейшее за это СПАСИБО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ парням Р.Шекли и KADMI!!)), которые всегда своим творчеством поднимают слушателю настроение до самой высокой планки:))) И конечно же, после прослушивания этого произведения хочется сказать своим близким и знакомым — не бегите от проблем, а совершите разворот и постарайтесь их решить, как персонажи из рассказика. Всем СЧАСТЛИВО и УСПЕХОВ!!!
да сколько вон чтецов с родным русским делают ударения, как получится. Книгу прослушайте. не нравятся ударения, попросите, вас отвяжут от стула, прослушивать не будете.
Люблю я Шмелева. Вот везде восхваляют Гоголя, Достоевского, Чехова за описание «маленького человека», а по мне, лучше Шмелева никто не передал терпеливую и незлобную натуру простого русского человека.
А прочтено так, что забываешь о том, что это Евгений Терновский читает. Слушаешь себе, как старый официант рассказывает о своей жизни.
Инспектор Барнаби — мой кумир. Редкий представитель главного героя детективного жанра — счастлив в браке, любящий и любимый муж, дорогой папочка единственной обожаемой дочери, не пьёт, не терзается внутренними сомнениями, не ведает грызущих совесть зубастых теней прошлых ошибок и груза компромиссов с совестью. Короче — стабилен и уютен во всём.
Как же приятно читать историю, не наполненную сверху донизу кровью, кишочками, и прочими подробностями, неподходящими для прослушивания во время завтрака. А всё, имеющее отношение к фу-нехорошему, обозначено контурно, изящно, намёками. Соскучилась я по таким вот сдержанно-аккуратным, размеренно-затянутым историям, когда следишь за расследованием и не особо торопишься узнать, кто коварный убийца, потому что когда узнаешь — случится the end, а так не хочется возвращаться из этой милой деревушки, с жителями которой перезнакомилась, обменялась любезностями и домашней выпечкой, выкурила на крылечке не одну пачку сигарет, а уж сколько чашек чая с молоком было выпито! (а когда не выпито — то пригублено, выплеснуто в горшочек с геранью, заботливо вылито в собачью миску).
Как жаль, что озвучена лишь одна из книг Автора. Исполнение понравилось, благодарю!
Подытожу: увлечение коллекционированием флоры местного леса, подогретое духом соревнования, может быть опасно и до чёртиков пощекотать нервы, а то и защекотать до смерти.
«Так образы изменчивых фантазий,
Бегущие, как в небе облака,
Окаменев, живут потом века
В отточенной и завершенной фразе.»
( Валерий Брюсов)
Книга написана прекрасным языком, как будто сплетенным из удивительной красоты предложений.
Наверное, всё-таки, такие вещи лучше читать самому. Но Сергей Чонишвили преподносит роман с таким изяществом, что просто слушаешь и наслаждаешься, даже если не всё понимаешь. Конечно, для тех, кто знает значение карт таро повествование будет более интересно и понятно.
И всё же. Любому читателю-слушателю, которого увлекают интеллектуальные игры, думаю, этот роман-игра придется по вкусу.
***
Первый раз прослушала аудиокнигу два года назад, и она меня приворожила. Временами казалось, что весь этот роман-игра состоит из цитат. Емких, весомых, мудрых, глубоких, необычайно интересных.
С величайшим наслаждением прослушала «Последнюю любовь...» ещё раз.
***
«День создан для любви, а ночь для песни. Потому что любовь видит, а ночь слышит.»
К своему стыду вдруг поняла, что практически не знакома с творчеством Шоу. И как выяснилось — напрасно. Рассказ очень живой, лёгкий. Главный герой приводит в бешенство, почти с первой минуты, но как же изящно и непринуждённо это подано.)) Вывод: надо почитать Б.Шоу.
Здравствуйте!
Спасибо Вам за прекрасные комментарии. Вот здесь довольно интересно написано о рассказе "" Возьмем рассказ еще одного периода Хемингуэя — «Там, где чисто, светло».
У героев уже даже нет имен. Действующие лица рассказа — Старик, Бармен, Посетитель. Берется даже уже не эпизод. Действия нет совсем. В «У нас в Мичигане» — целая история: сначала описание жизни, городка, уклад дома Смитов. Потом мужчины едут на охоту, проходит, может быть, целая неделя. В «Что-то кончилось» действие разворачивается в течение одного вечера — до восхода луны — Марджори и Ник ставят удочки, потом — объяснение, Марджори уходит.
В «Там, где чисто, светло» действия нет совсем. Это уже не эпизод. Это кадр. Старик пьет виски. И перед ним растет стопка блюдечек. Разговор, который ведут о старике посетители, как бы специально подчеркивает эту самую всеобщность человеческого страдания в XX веке. Старик — богат, его отчаянье не от бедности Можно сравнить старика Смита в начале «Униженных и оскорбленных» Достоевского. Оно, таким образом, не от социального неустройства. Оно не от возраста — Ник и Марджори молоды и имеют друзей. Оно не от уровня культуры и степени сознания — среди героев Хемингуэя люмпены и процветающие писатели, владельцы яхт и безработные. «Там, где чисто, светло» — один из наиболее ярких и замечательных рассказов Хемингуэя. Там все доведено до символа. Недаром в этом рассказе молитва — символ веры, единства человека с богом превращен в символ одиночества, заброшенности и опустошенности, «Отче Ничто, да святится Ничто твое, да приидет Ничто твое».
Путь от ранних рассказов до «Чисто, светло» — это путь освобождения от бытовых, несколько натуралистических деталей («У нас в Мичигане»), путь освобождения от характерного, индивидуального в классическом смысле слова. Это путь от бытописания к мифу. Он ведет к «Старику и морю», где решаются основные, библейские вопросы — Старик и Море — Человек и Жизнь. "" Взято отсюда shalamov.ru/library/21/64.html
Мне кажется на этом сайте можно прослушать любое произведение любое количество раз, во всяком случае у меня получается.
Еще раз огромное Вам спасибо за отзывы и комментарии!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Смешок в сторону — а ничосе списочек веществ был у ребят! Весьма обстоятельно, Винни (который «На мели») одобрил бы. Комнатка, где великолепная шестёрка собиралась — чудненький филиальчик ада, исподволь касающийся ледяным дыханием струн человеческой души. А что ж они остановились на всего навсего убийстве? слабаки! Ведь есть ещё столько всего, помогающего навесить круги на штангу кармы каждого из них. Во славу Астарота, так сказать.
Амфора может излить только своё содержимое и, собственноручно создавая вселенную, мы перетекаем в неё, становимся ею, она будет соткана из наших мыслей, грёз, желаний. Но мы до боли несовершенны и потому нами сотворённые миры получатся причудливыми, абсурдными, искажёнными. И вот уже наш личный рай стремительно и неотвратимо линяет, обнаруживая под тонким слоем дивной иллюзии — ад. Индивидуальный для каждого.
Подошла к окну, гляжу на такой знакомый, наизусть скучный пейзаж и вдруг до слёз пробило осознание того, что весь мир, вот это всё вокруг — прекрасно и любимо…
Чтеца благодарю за исполнение и выбор произведения.
Постскриптум. Тот случай, когда комментарий оказался больше самого рассказа.
«Damon Knight, editor mirabilis, first published this story in a volume of Orbit, under the title 'The End'. I don't now remember how we arrived at it, but I suspect he thought that 'Things' sounded too much like something you see on the television at one A.M., with purple tentacles. But I have gone back to it because — at least after reading the psychomyth — it puts the right emphasis. Things you use; things you possess, and are possessed by; things you build with — bricks, words. You build houses with them, and towns, and causeways. But the buildings fall, the causeways cannot go all the way. There is an abyss, a gap, a last step to be taken.»
И только ГГ строит новый, первый в их мире мост.
------"------
Абсолютно во всех произведениях Роберта Шекли: роман, повесть или короткий рассказ, — главенствует бесконечная и абсолютная любовь автора к своему герою, вера в его силы, возможности, оптимизм и чувство юмора. Рассказ-идея. Человек не может иметь всё. Потому, что было бы не интересно жить. А когда имеешь мечту, стремишься к ней, жизнь обретает иной, удивительный смысл. Как утверждал Николай Гумилёв, «… разве не хорошо сотворить свою жизнь, как художник творит свою картину, как поэт создает поэму? Правда, материал не податлив, но разве не из твердого камня высекают самые дивные статуи?» А причина всему она — Женщина-Муза, творящая Мужчину-Победителя! Удивительное произведение в исполнении чарующего голоса KADMI. Благодарю от души за знакомство с одой женщине в прозе)))
Конечно же в гараЖЖЖе и мастерской!)
Наверное, если у любого попавшего в такую ситуацию, «вскрыть» внутренний диалог, то получится что-то не очень хорошее. Всё-таки инстинкт выживания — главный инстинкт. Очень немногим людям удаётся с ним справится, хотя и таких случаев немало. Думаю что Кларк просто поставил на всеобщее обсуждение нравственную проблему. Достоин ли ГГ осуждения или нет.
Люблю Блоха, он очарователен. Если бы меня во время прослушивания домовой утащил, я б даже и не заметила. Ну, или по крайней мере не расстроилась)
А прочтено так, что забываешь о том, что это Евгений Терновский читает. Слушаешь себе, как старый официант рассказывает о своей жизни.
Как же приятно читать историю, не наполненную сверху донизу кровью, кишочками, и прочими подробностями, неподходящими для прослушивания во время завтрака. А всё, имеющее отношение к фу-нехорошему, обозначено контурно, изящно, намёками. Соскучилась я по таким вот сдержанно-аккуратным, размеренно-затянутым историям, когда следишь за расследованием и не особо торопишься узнать, кто коварный убийца, потому что когда узнаешь — случится the end, а так не хочется возвращаться из этой милой деревушки, с жителями которой перезнакомилась, обменялась любезностями и домашней выпечкой, выкурила на крылечке не одну пачку сигарет, а уж сколько чашек чая с молоком было выпито! (а когда не выпито — то пригублено, выплеснуто в горшочек с геранью, заботливо вылито в собачью миску).
Как жаль, что озвучена лишь одна из книг Автора. Исполнение понравилось, благодарю!
Подытожу: увлечение коллекционированием флоры местного леса, подогретое духом соревнования, может быть опасно и до чёртиков пощекотать нервы, а то и защекотать до смерти.
Бегущие, как в небе облака,
Окаменев, живут потом века
В отточенной и завершенной фразе.»
( Валерий Брюсов)
Книга написана прекрасным языком, как будто сплетенным из удивительной красоты предложений.
Наверное, всё-таки, такие вещи лучше читать самому. Но Сергей Чонишвили преподносит роман с таким изяществом, что просто слушаешь и наслаждаешься, даже если не всё понимаешь. Конечно, для тех, кто знает значение карт таро повествование будет более интересно и понятно.
И всё же. Любому читателю-слушателю, которого увлекают интеллектуальные игры, думаю, этот роман-игра придется по вкусу.
***
Первый раз прослушала аудиокнигу два года назад, и она меня приворожила. Временами казалось, что весь этот роман-игра состоит из цитат. Емких, весомых, мудрых, глубоких, необычайно интересных.
С величайшим наслаждением прослушала «Последнюю любовь...» ещё раз.
***
«День создан для любви, а ночь для песни. Потому что любовь видит, а ночь слышит.»
Спасибо Вам за прекрасные комментарии. Вот здесь довольно интересно написано о рассказе "" Возьмем рассказ еще одного периода Хемингуэя — «Там, где чисто, светло».
У героев уже даже нет имен. Действующие лица рассказа — Старик, Бармен, Посетитель. Берется даже уже не эпизод. Действия нет совсем. В «У нас в Мичигане» — целая история: сначала описание жизни, городка, уклад дома Смитов. Потом мужчины едут на охоту, проходит, может быть, целая неделя. В «Что-то кончилось» действие разворачивается в течение одного вечера — до восхода луны — Марджори и Ник ставят удочки, потом — объяснение, Марджори уходит.
В «Там, где чисто, светло» действия нет совсем. Это уже не эпизод. Это кадр. Старик пьет виски. И перед ним растет стопка блюдечек. Разговор, который ведут о старике посетители, как бы специально подчеркивает эту самую всеобщность человеческого страдания в XX веке. Старик — богат, его отчаянье не от бедности Можно сравнить старика Смита в начале «Униженных и оскорбленных» Достоевского. Оно, таким образом, не от социального неустройства. Оно не от возраста — Ник и Марджори молоды и имеют друзей. Оно не от уровня культуры и степени сознания — среди героев Хемингуэя люмпены и процветающие писатели, владельцы яхт и безработные. «Там, где чисто, светло» — один из наиболее ярких и замечательных рассказов Хемингуэя. Там все доведено до символа. Недаром в этом рассказе молитва — символ веры, единства человека с богом превращен в символ одиночества, заброшенности и опустошенности, «Отче Ничто, да святится Ничто твое, да приидет Ничто твое».
Путь от ранних рассказов до «Чисто, светло» — это путь освобождения от бытовых, несколько натуралистических деталей («У нас в Мичигане»), путь освобождения от характерного, индивидуального в классическом смысле слова. Это путь от бытописания к мифу. Он ведет к «Старику и морю», где решаются основные, библейские вопросы — Старик и Море — Человек и Жизнь. "" Взято отсюда shalamov.ru/library/21/64.html
Мне кажется на этом сайте можно прослушать любое произведение любое количество раз, во всяком случае у меня получается.
Еще раз огромное Вам спасибо за отзывы и комментарии!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim