Тема более-менее актуальна, поэтому привлекла внимание. Прочтение: прыгающе-проглатывающее. Сюжет оценён лишь до пятой минуты прослушивания: на моменте смакования постпохмельных синдромов терпение закончилось)

Музыка прекрасна, текст из-за шумов оценить не удалось.

Игра случая есть логика судьбы) Выигрывает тот, у кого есть чувство старшего по жизни. Обожаю эту грино-гумилёвскую атмосферу, так мастерски обрисованную Александром Водяным. Спасибо!

Действительно, каждому своё)) Не волнуйтесь, а то ошибки полезли)

— Я вижу его машину. — Правда? — заголосили наперебой таксисты.… Дверь была вырвана с корнями.

Наталья, Вы грамотно пишете, значит, более-менее начитаны) Тогда Вам ли не знать, что классики и высокопарность — это не одно и то же, и что качество речи не зависит от жанра. Дело не в «высокопарности», а в тех нюансах, когда по первым кадрам ясно, что фильм будет высокого уровня, по первым тактам — что это не примитивная мелодия, по первым фразам текста — одарён автор языковым чутьём или нет). Любые навыки можно развить, ориентируясь на лучшие образцы. Так кто больше помог автору: Вы своей защитой «итаксойдёт» или я критикой этого?))

Не про озвучку: низкий уровень качества речи выдаёт предстоящий примитив, не стала слушать до конца. И ведь это даже не корявый перевод, а русская речь. Читайте больше классиков))

Что за… Четыре минуты не самой лучшей музыки — потом, наконец, голос чтеца. Не стала продираться сквозь шум музыки к невнятным словам.

С таких рассказов-анекдотов и началась когда-то моя любовь к Чехову. Прослушала первую версию рассказа. Гармонично. Кроме звукового фона. Царапал назойливый вальс, но более всего — неуместное пение чёрного дрозда, когда герои ехали по равнине: дрозд любит тенистые заросли, на равнине — уже другие солисты. Очень люблю романтичное журчанье этой чёрной птички, даже ещё раз послушала The Beatles «Blackbird», где в конце заливается дрозд: yandex.ru/video/preview/?text=битлз%20черный%20дрозд&path=wizard&parent-reqid=1632611890244096-16552499555891373807-sas2-0820-842-sas-l7-balancer-8080-BAL-2408&wiz_type=vital&filmId=7887628497860705741

Произведение (его часть) побуждает обратиться к нашей недавней истории, задуматься об отношении властей к людям, о самоотверженности, о роли случая в жизни. Перепалка же в комментариях вызывает удивление: зачем солидным людям цепляться к мелочам, когда за плечами столько много общего. Ценить друг друга надо. Как мы вас) Хотя спор дал много интересной информации)

Какие верные слова.

Спасибо, очень интересно. Тем не менее, не институт диктует правила языку, а язык диктует, какими станут правила. Институт лишь фиксирует наиболее частотное употребление языковых форм. Пока утвердят и выпустят словари — нормы устаревают на несколько лет, язык-то живой, развивается! А вот по каким законам он развивается — загадка великая есть. Кто её разгадает — филологическим Ньютоном-Эйнштейном станет.

Да, это лучшее, что слушала и я за последнее время. Очень сильное, НАСТОЯЩЕЕ произведение. Проникновенное исполнение. Такие же мощные эмоции вызвал когда-то аудиоспектакль «Три старухи» (Олег Богаев) akniga.org/bogaev-oleg-tri-staruhi-kino-dlya-ushey, а также «Ночевала тучка золотая» Анатолия Приставкина, «Матерь человеческая» Виталия Закруткина. Почитайте-послушайте обязательно!

Спасибо за информацию!

Словно душевный советский фильм посмотрела — о любви, ожидании, приоритетах. О судьбах, которые могли бы сложиться иначе, если бы… Грустно, красиво, философски. А какая выдержка у главной героини! Просто мило улыбнулась, просто мило попрощалась. Другое, очень мощное по воздействию произведение Юрия Нагибина об отсроченной «военной» любви — повесть «Терпение». akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie

Большое спасибо за информацию о постановке. Тоже было жаль, что не указаны исполнители такого замечательного аудиоспектакля.

Аудиоспектакли по произведениям классиков всегда хороши. Отдыхаешь душой и ушами) Спасибо за новые старые имена!

«Послевкусие» безрадостное. Почему? 1) Возможно, скоро мы все будем, как те тощие былинки, пытаться прорасти сквозь бетон, пластик и прочую химию, особенно жители мегаполисов. Не зря ведь «особенных» детей становится всё больше. 2) Мир кардинально поменялся со времени написания рассказа: покорён космос, научились делить атомы, технический прогресс достиг невообразимых высот — а уровень жизни у слишком многих остался почти такой же, как у главного героя. 3) «Детский сад!» — так я иногда ругаю какого-нибудь великовозрастного недотёпу. К сожалению, это применимо и к несчастному папаше. Эволюция катит своё колесо, подминая слабых духом и телом. Карабкаемся, ребята, не тупим! И сами сажаем свои садики! Большое спасибо Константину Огневому за отличное прочтение.

Вполне себе мужской рассказ: собственные буйные чувства описываются автором с тончайшими переливами, женщина же представлена бесчувственной резиновой куклой. Странная, излишне трагичная концовка (напомнила «Митину любовь» Бунина). Пожалуй, в то время было модно стреляться. (К примеру, «Страдания юного Вертера» породили когда-то волну романтичных самоубийств). Сам Толстой в возрасте главного героя писал в дневнике, что влюблён и намерен признаться в любви, а иначе застрелится! Вот что делает с человеком свободное наличие оружия под рукой!) Интересно было сопоставить рассказ с семейной жизнью Льва Николаевича. Большое спасибо Александру Синице за отличное прочтение произведения!

Эх, Анюта… Какая самоотверженность и обречённость, нелюбовь к себе и полная безропотность — с надеждой на ответное хоть немного тёплое отношение. Увы! Когда посвящаешь себя кому-то — это часто не ценится, просто принимается как должное. Чтобы не оказаться в подобной зависимости, нужны образование и жильё. Какой бы тогда была Анюта? Интересно, какой процент автобиографичности в этом рассказе? Чехов — мастер по воздействию на читателя. Чтец — тоже, только немного в другую сторону от точки отсчёта: не совсем внятно произнесённые слова («короткие серые глаза»), музыка не по стилю. Тем не менее, большое спасибо Вам, Александр, за угощение такой вкусной миниатюрой. Успехов!