Чехов Антон - Анюта

Грустное лаконичное произведение о том, как не следует позволять обращаться с собой((( Почти ничего не изменилось со времен Чехова…

А я вот тут подумал что таких девушек и взаимоотношений почти нет сейчас. Гордыня и отсутствие искренних чувств преобладает. Самолюбование и показ своих прелестей где возможно, это да… а вот любви и самопожертвования мизер. Мир стремительно меняется. Готовы ли мы, большой вопрос.

В каких условиях людям приходилось учиться! И ведь учились! И становились хорошими специалистами. Если врач, то на все руки: и зубы лечить, и роды принимать. Диагноз могли поставить безо всяких анализов… А нынче непонятно, кого винить. То ли учиться не хотят, то ли плохо учат. А может, и то и другое…

Эх, Анюта… Какая самоотверженность и обречённость, нелюбовь к себе и полная безропотность — с надеждой на ответное хоть немного тёплое отношение. Увы! Когда посвящаешь себя кому-то — это часто не ценится, просто принимается как должное. Чтобы не оказаться в подобной зависимости, нужны образование и жильё. Какой бы тогда была Анюта? Интересно, какой процент автобиографичности в этом рассказе? Чехов — мастер по воздействию на читателя. Чтец — тоже, только немного в другую сторону от точки отсчёта: не совсем внятно произнесённые слова («короткие серые глаза»), музыка не по стилю. Тем не менее, большое спасибо Вам, Александр, за угощение такой вкусной миниатюрой. Успехов!

Анюта — блаженная простота! Горькая правда жизни.

По поводу современных соглашусь, хотя многие из них просто изуродованные дети, которых как вы совершенно справедливо изволили заметить используют нечистоплотные люди. Что касается Анюты, мне ближе по духу не жертвы, а ищущие справедливость люди. Я увидела в рассказе больше не возвышенность Анюты, а подлость, пользующихся ею людей. Мне кажется Чехов об этом.

не стоит понимать реализм Чехова так уж прямо… Анюта и ни герой и не покорная жертва белого патриархата. она лишь элемент любимого писательского приема Чехова: поставить рядом равнодушную мразь, считающую себя хорошим человеком и хорошего человека который себя обвиняет. Чехов сыплет соль на рану читателя… а вот почему студент мерзавец-хотя современный читатель увидит в нем лишь неприятного и равнодушного человека? а вот тут два противоречивых друг другу момента-во первых Россия тогда дико отсталая и любой кончивший университет-будет обеспечен до конца жизни (это ни как сейчас). Врач не исключение-их не хватает, они на расхват! в Англии того времени врач выходил на личную практику-и должен был как то не умереть с голоду на тех немногих пациентов что шли к молодому специалисту(неизбежно по низкой цене-иначе кто пойдет?) а уж в клинику принимали самых самых популярных и прославленных за хорошее лечение (поэтому доктор из Собаки Баскервилей нереально крут! он уходит из лучшей клиник-сам (к пациенту миллионеру))
а во вторых общая для РФ мысль что учитель и врач в РФ больше чем врач парадоксально растет из тех времен! казалось бы-да ради хорошей жизни же во врачи! ан нет это было поколение давшее народовольцев… идея служения народу была религией и религией фанатичной! (Один из художников, увидевших эту картину «Кочегар», сказал очень точно: «Я всю жизнь и не знал, что я кому-то должен. А оказывается, ещё как, и что хуже — мне никогда не погасить этого долга».)
Все эти идеи бродили в студенческой среде-и современники судили героя Чехова с этим уровнем претензий… среди дворян, купцов и чиновников-такой был бы еще и норм, но это будущий врач????!!!