У Медведева есть замечательный абзац, который полностью характеризуют его сочинение — про то, что в момент нарастания мощности операторам СТРОГО нельзя было сбрасывать АЗ. Что тут «как есть»?
Почитайте Карпана, посмотрите интервью с Штейнбергом, который, в отличе от Медведева, был там, в пекле.
Дело не в бравировании, а в том, что о такой катастрофе нужно знать ФАКТЫ, а не вот это вот

Считаю, что «Чернобыльская тетрадь» имеет шанс на существование, исключительно как художественное произведение. Медведев — инженер- атомщик, хоть и не работал на РБМК. такие просчеты, как влияние на масштаб катастрофы отключение САОР, срабатывание АЗМ перед нажатием АЗ-5, и изображение персонала как размазней и карьеристов считаю некорректным и недостаточно правдивым. Это я и хотел сказать.
Для начала, читать INSAG-7, после анализа этого документа можно и Медведева почитать, для смеха)

Еще раз- почитайте отчет Insag7, почитайте регламент РБМК предаварийный, не верите Дятлову- почитайте Карпана(зам ГИ по науке) Медведев наделал кучу грубых технических ошибок, не соответствующих реальности.
Посмотрите интервью с СИУР чаэс А.Фатаховым. после ознакомления с этима материалами Дятлову как-то больше веришь, чнм Медведеву.

Книга не соответствует действительности. Прочтите воспоминания самого Дятлова, посмотрите интервью со Столярчуком Б. Почитайте отчеты и документы. Почитайте про самого Медведева. Жаль, что такие сочинения до сих пор принимаются как объективная истина.