*Как не очень сложно догадаться, я не носитель языка, но, тем не менее, мне захотелось донести его красоту и звучание для тех, кто, например, никогда его не слышал:) (Если тут есть коренные литовцы — Atsiprašau! ;)*
Есть. Спасибо, интересный опыт. Не в упрек — мелодичность мелодичностью, но построение «мелодии» фразы не совсем типичное для языка. Дифтонги скраденные, есть пропуски согласных. Мне мнится, что разговорный у Вас вполне хорош, но чтение на запись этож другое. Тем не менее ставлю балшой плусплус

Не могу слушать книги, в озвучке которых на одно авторское предложение идет 5 предложений примечания. Это издевательство над авторским текстом. А уж корчи чтицы при французском… увольте.

О подделке книг (Уейз) услышала впервые. Деньги, картины, рукописи — понятно, но процесс подделки традицинной книги для извлечения дохода когда-то в будущем…
Книга весьма неспешно повествует, запаситесь терпением. Чтец отличный, благодарю.

Послушайте вот это Лекарь. Ученик Авицены.
Я под впечатлением. Магии там нет, реализм и обыгранная история того времени

Нееет, не осилю… интрига не обнаруживается (а жанр обязывает как бы), слюна клокочет, примечаний многовато, некоторые весьма пустячные. Удовольствия от прослушивания никакого.

Выходит что Бехистунская надпись сродни надписи на Розетском камне… Пока слушаю, но чтец второй на моей памяти, которому нужно к логопеду учиться беззвучно сглатывать слюну. Сколько продвинусь далее не знаю, зависит от заинтересованности инфой и сюжетом

Книга принадлежит к исчезающему жанру науч-поп. Первая половина слушалась с великим интересом, тут и искусство, и психология и социум. Когда дело дошло до стигматизации (исключительно на фоне «всобъемлющего» несчастья жизни геев), стало занудно. Быстренько перешла к концу в надежде на какое-то завершающее обобщение всего. Не нашлось. Однако благодарна за возможность узнать автора и получить пищу для моих собственных размышлений на тему в каком мире мы живем и куда этот мир стремится.

Отлично! Скуку навевал лишь предлог изначального проекта переделки человека. Недаром кто-то здесь упоминал «День триффидов», по сути та же идея. Уиндему спасибо. Чтец… увы. Слушала на скорости минус 10, сносно.

12 дорожка… и лишь легковесные слова… Для меня не нашлось ничего способного заинтересовать. Вяло, тускло.

Выше моих умственных способностей эта книга… в физике не разбираюсь и бесконечные технические описания просто занудны. Фантастику люблю и читаю с удовольствием (Лема в том числе), но это мне не по силам. Никакой «лирик» не выдержит, пусть «физики» восхищаются.

Неуклюжая басня 1001-ночи с вкраплениями жесткого реализма. На 56 проц. прослушки стало утомительно и занудно.

Герасимов как всегда ужасен, но выбора не было, слушала. Книга завлекает, поскольку проблемы относительно новые. Сама себе задаю вопрос — и как я должна реагировать на нового члена моего окружения, когда знаю что он за собой тянет все свои обманы и преступления. Он от них откажется сидя на той стенке с батончиком в руке? Очевидно нет, будет строить свою жизнь по тем же в пути приобретенным принципам беззакония — обмануть, украсть, пробраться…

А в чем его шарлатанство?

На основательный ответ еще не наслушала (на данный момент дорожка 114), но слушаю дальше, не бросаю. Коллизия героев бедный/богатый, она очень правдоподобно вертится как белка, ему (с миллионами) все наскучило. Похоже на знакомую реальную жизнь. Секс не обожествлен и на том спасибо. Того, что зовется «для души» нет, реализм. Если не превратится в любовный роман, есть вероятность дослушать до конца.

Текст слушается хорошо, не сюсючный. У чтеца приятный голос, но везде отсутствуют хотя бы малейшие паузы при переходе от одного отрывка (от имени одного персонажа) к другому и каждый раз торопеешь при этой перемене

Качество записи ужасное. «Зелен камень» прослушала, нормальный исторический роман, спасибо. Про соль не хотелось…

Ось конфликта романа, на которую нанизана вся фабула мне кажется хлипкой и неубедительной, исключительно надуманной, а за этим следует недоумение и непонятность самого этого конфликта. По сути и сам конфликт отсутствует, присутствуют лишь его внешние проявления, без указания причин эти проявления вызвавших.
Интересный образ – социально безответственная семья, но такая «гордая», что никогда даже спасибо не говорит за помощь, как–будто помощь той семье причитается. Книга написана в 1984 г., а на сегодняшний день мы имеем уже социальный слой из поколения в поколение бытующий благодаря соцобеспечению. И они «не сеют, не жнут» и спасибо не говорят… гордые! Олдридж сам мог это явление лицезреть, потому что умер в 2015 г. в Лондоне.
Ничего трогательного тут не нашла, какая-то изнанка всего.

Книга искусственно затянута, могла бы кончится с 2-ым браком героини и потом фабула не неслась бы галопом по годам, когда в начале один год растягивается в бесконечность (в начале романа это не утомляет, лишь удивляет — героине все еще 18...). В целом приемлемое чтиво для читателей женского романа.

До 3-ей дорожки!

Автора уважаю. Но это — вялотекущее ничего.