Мне понравились две книги Гуляковского, те, в которых в силу обстоятельств неизбежен контакт с чуждой, неизвестной цивилизацией. Он не строит неизвестный мир, что стало уже определенным клише в современной фэнтези, он задает условия возможного или невозможного контакта с неизвестным и задает вопросы, на которые не дает ответа, оставляя их поиск читателю, простор для фантазии…
Книга гениальная и ужасающая. ГГ социопат и олигофрен (ах, извините, альтернативно одаренный!) Социопат, поскольку не приемлет правил сосуществования с людьми (напр. малое – возврат долга), одаренный — ярче обычного среднестатистического человека воспринимает образы и запахи. Написано в 1989 г., если бы ГГ пошел на психэкспертизу был бы признан невменяемым и не сидел бы в тюрьме, а глотал бы таблетки и т.д. до следующего обострения.
*Как не очень сложно догадаться, я не носитель языка, но, тем не менее, мне захотелось донести его красоту и звучание для тех, кто, например, никогда его не слышал:) (Если тут есть коренные литовцы — Atsiprašau! ;)*
Есть. Спасибо, интересный опыт. Не в упрек — мелодичность мелодичностью, но построение «мелодии» фразы не совсем типичное для языка. Дифтонги скраденные, есть пропуски согласных. Мне мнится, что разговорный у Вас вполне хорош, но чтение на запись этож другое. Тем не менее ставлю балшой плусплус
Не могу слушать книги, в озвучке которых на одно авторское предложение идет 5 предложений примечания. Это издевательство над авторским текстом. А уж корчи чтицы при французском… увольте.
О подделке книг (Уейз) услышала впервые. Деньги, картины, рукописи — понятно, но процесс подделки традицинной книги для извлечения дохода когда-то в будущем…
Книга весьма неспешно повествует, запаситесь терпением. Чтец отличный, благодарю.
Нееет, не осилю… интрига не обнаруживается (а жанр обязывает как бы), слюна клокочет, примечаний многовато, некоторые весьма пустячные. Удовольствия от прослушивания никакого.
Выходит что Бехистунская надпись сродни надписи на Розетском камне… Пока слушаю, но чтец второй на моей памяти, которому нужно к логопеду учиться беззвучно сглатывать слюну. Сколько продвинусь далее не знаю, зависит от заинтересованности инфой и сюжетом
Книга принадлежит к исчезающему жанру науч-поп. Первая половина слушалась с великим интересом, тут и искусство, и психология и социум. Когда дело дошло до стигматизации (исключительно на фоне «всобъемлющего» несчастья жизни геев), стало занудно. Быстренько перешла к концу в надежде на какое-то завершающее обобщение всего. Не нашлось. Однако благодарна за возможность узнать автора и получить пищу для моих собственных размышлений на тему в каком мире мы живем и куда этот мир стремится.
Отлично! Скуку навевал лишь предлог изначального проекта переделки человека. Недаром кто-то здесь упоминал «День триффидов», по сути та же идея. Уиндему спасибо. Чтец… увы. Слушала на скорости минус 10, сносно.
Выше моих умственных способностей эта книга… в физике не разбираюсь и бесконечные технические описания просто занудны. Фантастику люблю и читаю с удовольствием (Лема в том числе), но это мне не по силам. Никакой «лирик» не выдержит, пусть «физики» восхищаются.
Герасимов как всегда ужасен, но выбора не было, слушала. Книга завлекает, поскольку проблемы относительно новые. Сама себе задаю вопрос — и как я должна реагировать на нового члена моего окружения, когда знаю что он за собой тянет все свои обманы и преступления. Он от них откажется сидя на той стенке с батончиком в руке? Очевидно нет, будет строить свою жизнь по тем же в пути приобретенным принципам беззакония — обмануть, украсть, пробраться…
На основательный ответ еще не наслушала (на данный момент дорожка 114), но слушаю дальше, не бросаю. Коллизия героев бедный/богатый, она очень правдоподобно вертится как белка, ему (с миллионами) все наскучило. Похоже на знакомую реальную жизнь. Секс не обожествлен и на том спасибо. Того, что зовется «для души» нет, реализм. Если не превратится в любовный роман, есть вероятность дослушать до конца.
Текст слушается хорошо, не сюсючный. У чтеца приятный голос, но везде отсутствуют хотя бы малейшие паузы при переходе от одного отрывка (от имени одного персонажа) к другому и каждый раз торопеешь при этой перемене
Есть. Спасибо, интересный опыт. Не в упрек — мелодичность мелодичностью, но построение «мелодии» фразы не совсем типичное для языка. Дифтонги скраденные, есть пропуски согласных. Мне мнится, что разговорный у Вас вполне хорош, но чтение на запись этож другое. Тем не менее ставлю балшой плусплус
Книга весьма неспешно повествует, запаситесь терпением. Чтец отличный, благодарю.
Я под впечатлением. Магии там нет, реализм и обыгранная история того времени