Спасибо за много буков.
Всего -то речь идет о разумной достаточности. Надеюсь это выражение знакомо вам.
Я даже не могу понять как это можно не понять.
Кроме того, надеюсь что это шутка: «Неандертальцы например изобрели примитивную одежду из шкур животных только потому что сначала осознали что есть проблема холода потом мечтали как бы согреться а уж только потом путём логических измышлений и усилием мозга придумали себе хоть какую-то одежонку.»
Они изобрели не потому что осознали проблему холода, а потому что возникла проблема холода. Реагируя на раздражитель. И уже накрывшись шкурой осознали проблему.
Мы, имеется ввиду гомо сапиенс, реагируем точно так же.
Но, я смотрю что наш диспут выходит за рамки обсуждения, в общем-то, очень хорошего рассказа, автор которого совершенно не виноват в том, что мы не можем найти согласия в оценке его основной идеи. Поэтому. Предлагаю, осознав это прекратить беседу. Или, если желание ещё больше обосновать свою точку зрения будет преобладать над осознанием что мы уже вышли за рамки, продолжить её в личке.

Что ж я такой, что ничего не понимаю… Всегда вроде понимал, а тут тебе на…
Но опять таки не согласен. Спичка, — это не чудо. Это результат условий которые вынудили её сделать. Вот когда у тебя есть спички, еда, одежда, тогда наступает время фантазий, наступает время чистого творчества. Но оно почему-то не происходит…
Может это результат условий жизни, но я могу людей способных что-то, как говорится «с ноля» придумать, пересчитать по пальцам одной руки. Да и в теперешних, супер комфортных условиях жизни, что-то, придумщиков и реализаторов этих придумок не густо наберется. Единицы. На грани социальной погрешности…
Так что «давлеет дневни злоба его»..., а после уже придумывай, что хочешь.
Ну вот ка-то так я считаю. ИМХО, разумеется. Вам свою точку зрения не навязываю.

Давненько не был на сайте, выпал из темы…
А сейчас, с разбегу, растерялся даже и,… ничего не назову… Аж самому смешно…
Но когда коммент писал, были мысли. Которые за 2 годика испарились…

Ну, не знаю, дружище. Имеете право на мнение, — это факт, но меня не убедили.
Суть же моего комментария проста как рок-н-рол, — не надо искать сложных решений, когда есть простые. Так что и спички были бы и свечки. Просто когда нужна спичка брали бы спичку, а не огнемет. А когда нужна свечка, брали бы именно её, а не осветительный прибор на 3 киловатта.

Полностью согласен.

Начитка — бесподобно!
Сама книга — написана в принципе хорошо. Хорошие повороты сюжета. Плотно по событиям. Внимание держит.
Единственное напрягают эротические фантазии автора, которые, в принципе, совершенно ни к месту.

Спасибо. Трогательно. Вот и пойми источники мотивации поступков…
Головин, как обычно, на высоте! Ему отдельное спасибо.

В общем слушательно. Всё «вытянул» на себе Литвинов.
А вот само произведение так себе, на любителя, хотя написано плотненько.

В общем нормально. Начитка — зачёт.
Больше всего понравилось описание:
«Он пришел в себя в мусорном баке, не помня, как туда оказался.»
Гениально!

Спасибо дружище! Так действительно лучше.
ИМХО разумеется.

Все в точку! Поддерживаю полностью!

Разобрался. Разница в фоне. Только все равно видно плохо. Неконтрастно. Нужно присматриваться.
Было лучше, стало хуже.

Не понятно, каким книгам я ставил лайк, каким дизлайк.
Все одинаково желтое. Непорядок. Для мня, например, это важно.

Может и слышит, только до мозга сигнал не доходит…
Так всегда бывает когда кто-то начинает бороться за наше и ваше удобство, счастье, свободу (нужное подчеркнуть).

Всё в этом рассказе хорошо. И завязка, и развязка, и динамика, и сельская атмосфера.
Написано здорово, сочно, колоритно, от души, как сейчас принято говорить «атмосферно».
И идея прикольная, и развязка хорошая.
Андрею Кравцу, как всегда, огромное спасибо и благодарность за труды!
Кравец это стабильно отличный уровень.

А сказка очень даже неплоха! Зачёт! Спасибо Татьяна!
Джангир, так же спасибо за отличное прочтение!

А описание теперь, это описание автора? Или может все-таки произведения?
Про Татьяну всё понятно… «итак, она звалась Татьяна...»
О чем сказка то?

Странно, а мне наоборот… ушел к Дим Димычу от Казанцева…
Вот уж, «на вкус и цвет....»

Спасибо дружище!!! Буду слушать непременно!
Как удивительно устроена жизнь… не прочёл бы эти цитаты, не слушал бы… :)

Друзья: АВТОР — Клименко Тимофей и ИСПОЛНИТЕЛЬ — Necrophos. Спасибо вам за труды!
Ничего не писал, пока не дослушал обе книги. Здесь уже много комментов, я так понимаю, что слушатель, это вряд ли это прочтёт, но я свой коммент напишу специально для вас.
Побудительной причиной стали негативные комментарии, причём не оправдано негативные. Может этот цикл про шамана не вершина печатного слова на земном шаре, не «Война и мир» Льва Толстого, но он совсем не так плох, как его пытаются здесь выставить. Еще одной причиной стало то (отследил совершенно случайно), что два негативных комментария, от одного и того же комментатора, на две книги, одна положительностью начитки — 4 часа 31 минута, вторая — 8 часов 28 минут появились в течение двух минут. Это наводит на очень нехорошие мысли. Первая, — вы кому-то очень не нравитесь, вторая приблизительно такая же, с ключевым словом «заказуха».

Итак, о книгах «Шаман наших дней» и «Два шамана».

Главный вывод, — в принципе, очень неплохо, интересно, получил удовольствие.
И для начала, сразу ложка дегтя. Я бы начитывал не так. Но это я, я не так слышу и не так представляю себе картинку. Могу ошибаться, а могу быть вообще исключением из правил. Так что к сведению примите, но особого внимания не обращайте. В остальном замечаний нет. Зачёт.
Не скучно, легко, насыщенно событиями. Каждая отдельная история хороша. Повествование затягивает. Исполнение, если не придираться, очень хорошее.
Ждем ещё и ещё «Амулет».
Еще раз спасибо вам и, … удачи!