Всё-таки Корасаку удаётся лучше та фантастика где он не прибегает к ссылкам на научные данные и фразам, вроде «металлы совершенно неизвестные в эпоху палеолита».

Если они и не были известны, то это не значит что их не существовало на Земле…
Так то, к примеру, «хром(Cr) является довольно распространённым элементом в земной коре (0,03 % по массе)»©
Странный и слабый рассказец.
«Горы судьбы» и «Львы Эльдорадо», мне кажется, это единственная нормальная у него дилогия.

чего-то не того…
не фантастика.
30% — мой предел.
повелся на имя исполнителя.
осечка.

смотрю обложку… не понимаю… намекаете что я — муха и моё дело — сидеть на куске каки и мыть лапки, и не пытаться лезть в беседу умных людей?
я наверное так и сделаю :-Р

Кхм!.. Я не могу похвастаться доскональным знанием тонкостей личной жизни Алана Тюринга, но хотелось бы напомнить Вам слова нашего Вождя Октябрьской Революции

в описании Охотников? Есть немного.

Такого больше не пишут. Удивительный писатель, этот Юрьев.
Ещё раз спасибо чтецу. С удовольствием послушал. Отличное прочтение!
А на постере — обложка, прямо с того издания, что я читал в детстве — ещё один плюс.

а теперь перечитайте свои показания из посленего поста и ответьте мне на вопрос:
А ОТКУДА Вы знаете назвение произведения, если исполнител его НЕ УКАЗАЛ.
ЗЫ: я Пелевина тоже не читаю. Уже лет двадцать, как не читаю. Слушаю. Да и другие книги тоже.

я тоже не знаю кто такой этот ваш Пелевин. Но я не собираюсь обсуждать его личность как и пылать седалищем в каментах под явно провокационной публикацией.
Вы не знаете, кто такой Пелевин, однако, Вам знакомо произведение, не так ли?
«Еси-Чё Тоятут афффигетьЪ убедительно и доходчиво прочитал отрывок из SNUFF! +100500!
Спасибо!»©
Я, вот например, не смог сразу вспомнит откуда это, хотя с произведением знаком. (не с автором!)

сдается мне что данный отрывок зачитан исключительно для разжигания срача в каментах.
Что касается самого произведения, то в нём есть более интересные мысли, кроме этого отрывка. Да и он, к сожалению подан в обрезанном виде, вследствие чего, «фонит и не переливается», а должно быть наоборот.

Вот это книга!!! Даже не верится…
Спасибо, Белослав Хмелёв, земной Вам поклон! (и я думаю, что не только от меня)
Бросаю всё, начинаю слушать, тем более, что прочтение вполне хорошее.

«Сумбурный артхаус»©
усугубленный фразой: «Тревожно запикал детектор. Афина тревожно огляделась. В двух шагах справа в траве посвёркивали(странно, что не „тревожно посверкивали“) синие «змейки» «электры». Сделав шаг влево, детектор запищал сильнее.» Ну да, дедектор он такой: сделает шаг и сразу — пищать, как не родной!

но закручено лихо, идеи свежие. потянет с пивом.

что такое я только-что прослушал???
старадания по Сэлинждеру на современный лад?
наброски на повесть?
записки сумасшедшего?
(предлагайте свои варианты)

чтецу есть куда расти.

«подняли настроение»? очевидно Вы не сталкивались с подобным в своей жизни. У Меня этот рассказ вызвал раздражение, когда я всмомнил, сколько раз меня кидали на зарплату, под разными предлогами. Приходилось вырвав крохи увольняться к чертям.
Знавал я одного подобного человека, который много чего обещал но не делал.
Сколько раз ему били рожу, сосчитать сложно и что самое смешное — это не помогало.
Предпоследнее, что было с его участием: он, взяв неплохую предоплату за ремонт, сделал половину и пропал на неделю, а человека сроки поджимали. Говорят ему тогда сломали руку. Но это его не остановило. Через два месяца он совершил нечто подобное.(толи материал для ремонта купил не оговоренный, а в два раза дешевле, то ли что то в этом роде)
такие люди, мне кажется, больные.

разговор не беспредметен, вот вам чёткие контраргументы: youtu.be/KmeAs-SaZOo

«Многие учёные верят в Бога. Это разумно.»©
Мне придётся Вас огорчить, но лично мне кажется, что в верят те учёные, которые не могут чего-то объяснить с научной точки. А особенно, если вопрос касается их профессиональной сферы деятельности.
Обратимся к всеми любимой вики, к прошедшему проверку материалу, а конкретно к статье о бозоне Хиггса.
«Бозон Хиггса — последняя найденная частица Стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана «Частица Бога: если Вселенная это ответ, то каков вопрос? (англ.)русск.» она названа«god particle» (частица бога или божья частица), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «чёртова частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации. Многие учёные не одобряют это прозвище, считая более удачным «бозон бутылки шампанского» (англ. champagne bottle boson) — из-за игры образами, так как потенциал комплексного поля Хиггса напоминает донышко бутылки шампанского, а его открытие явно приведёт к опустошению не одной такой бутылки.»©

а лирика от русских поэтов, это — вообще нечто невообразимое!
www.youtube.com/watch?v=7QlqeZ6vkx8

разве нет?

у исмалитов есть замечательная фраза: «люби свою веру, но уважай другие»

не правда ли интересно? :=)

Да, конечно же! Меня всё устраивает, абсолютно! Просто мне ПОКАЗАЛОСЬ, что Ваша мысль в том комментарии, на который я так остро отреагировал, ушла несколько в сторону от сути вопроса.
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))
= = = =
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.

почитайте лучше Марка Твена.
«Таинственный незнакомец»
я в 15 лет прочитал. И один раз перечитал потом. До сих пор помню.
без всяких насильственных внушений с малых лет.