С «Кометой» кажется не знаком, поинтересуюсь. Есть авторы которые набирают силу с каждым произведением. Матереют так сказать. А есть такие, что первые пару вещей напишут так что за уши не оттащишь, а потом сдуваются.
Поищу из чистого любопытства. Но без удовольствия.
Дело в том что все те два-три-четыре рассказа что я имел честь слушать вызывали у меня стойкое чувство дежа-вю. Есть в них какая-то «вторичность». Не в слоге. А в сюжете, в подаче ситуаций, в сюжетных ходах. И получается что вроде бы рассказ незнакомый, а на всём протяжении впечатление что уже читал, или видел в кино, что вот на следующей сттранице должно быть вот так. Переворачиваешь, читаешь. Нет. Не так как ожидал, но что-то дико знакомое!
И вроде у него всё своё, но…
Говорю — не мой уровень. Это продвинутым домохозяйкам слушать во время готовки или глажки белья. ))
Мне же подавай такое, типа стругачей что-нибудь например, или Шекли. Бестера Альфреда опять же. Дуглас Адамс тоже катит. Такое, где не угадаешь, что на следующей строчке будет. )))
Юрий, не в обиду!

Спасибо за пояснение. Это в принципе и так понятно.
1. Ну про повесточку уже давно ходит прикол (и не только в России, но и в самих Штатах) о том, что если ты — одноногий негр-гей-сирота, то тебе все двери в жизни открыты!
2. Я вообще-то иронизировал. Судя по всему эти амазонки (книги я не читал и рассказа тоже) — ярые лесбухи, и решили разбавить своё общество, согласно корпоративным нормам — одноногим негром-геем, как завещал великий… (имя сами придумайте :)) )

Юру зря ненавидят, он неплохо пишет. Для домохозяек. Но, в отличие от других пейсателей от слова «лопата», он хоть с русским языком грамотно обращается и к ним его сложно причислить, он скорее — аффтар, чем пейсатель, и в графомании мной замечен не был (правда я знаком всего с парой-тройкой рассказов).
Но беда в том что его творчество я бы назвал «литературным флудом». Знаете в интернете есть такое понятие «флуд» — отправка множества бессмысленных сообщений в чат.
У Юрия произведения это — литературный флуд(«flood » англ. — «поток»), как это Я называю. ;)
Это как река. Она течет, но смысла в ее течении нет абсолютно никакого. Она — просто течет.
Так и Юрий. Он просто пишет. Без какой-то вычурности, но грамотно. Но без особого смысла.
И…
Нет, в тех рассказах, что я слышал, в одном была мораль, но очень трудноуловимая. В большом же произведении, мне кажется, её найти будет ещё сложнее.

Из описания книги:
"…А тем временем, на другой стороне земного шара… Юг бывших США, штат Луизиана. Семь сильных, смелых и независимых сестёр-охотниц из женской общины маленького городка Индепенденс отправляются в Большой Новый Орлеан, чтобы захватить в разрушенном ядерными боеголовками мегаполисе физически здорового афроамериканца, каковой нужен сёстрам, чтобы их «женский народ» продолжал оставаться diverse and inclusive. "©
Впервые услышал это словосочетание. Пришлось искать в нете. Так и не понял, какое корпоративная бизнес-политика имеет отношение к племени постаповских амазонок?

"Diversity & inclusion (разнообразие и добавление)— это политика включения в бизнес-процессы самых разных людей: разных национальных групп, женщин, людей с ограниченными возможностями. В целом эта политика направлена на то, чтобы сделать бизнес как можно более разнообразным. В мире этот тренд существует уже более 10 лет, но в России это новое явление."© какой-то интернет

Такие дискуссии в обсуждении, хочется присоединиться, но не могу слушать Хвоста. :(
Прочитаю, присоединюсь, если не забуду. :)

А я после слова «магия» это описание читал уже слово через два… Не заметил.
Спасибо, добавили веселья!

ткнул наугад и тут же услышал: «заря едва занималась, но уже проснулись первые петухи»©
это — абзац! ржунимагу!!!
даже каментить неохота.

52%поторопился я книге лайк поставить, похоже. ))

«Если я вижу, что человек рядом со мной взволнован или расстроен, я стараюсь как следует наорать на него, чтобы ему стало легче и он успокоился. Этому меня научили родители!»© интернет :)

«нунчаки полуцилиндрической формы… назывались конкей»©
полуцилиндрической это как?
и, кстати, контей — нижний край ручки(тот конец нунчки, где нет соединяющего элемента)
рановато я автора похвалил. Иногда «радует» читателя неоправданными нудными длиннотами…

«Посмотрим, что может противостоять тай-цзи-цюань этому техническому новшеству»© — ошибка чтеца или описка автора? Наверное — «противопоставить»?
Извиняюсь, что обращаю внимание, но когда гладкий текст нарушается подобными ляпами, это действует как стакан холодной воды в лицо.

на 18% не выдержал.
«За что весь экипаж в собак превратила?!… Штурман, конечно, сволочь порядочная, но не настолько же чтобы у него зубы в рот не входили!»© наверное правильно будет «не помещались»?
Корявости в тексте встречаются но я обратил внимание лишь на три(включая эту), а это довольно хороший показатель нынче, как ни печально это бы не звучало. :(

Книга, как и обещано, состоит из кучи всего что нам давно знакомо — в основном отсылки к фильмам. Робот разговаривает цитатами из советского кино, есть джедайка-принцесса, и русский «комми», довольно свовольный раздолбай-робот-медбрат, эротика и зомби, в общем — всё, как обещано в описании. Только это не литературные штампы, а скорее — киноштампы.
Написано так, словно писали в 90х. Тогда подобный стиль был довольно популярен среди писателей-юмористической фентези и фантастики. Чем-то стиль напомнил Бориса Штерна с его серией рассказов о знаменитом космическом капитане Бел Аморе. Написано примерно в таком же глумливом стиле.
Начитано на 5+ От души плюсанул чтецу. Да и книге тоже пожалуй плюсану. Слушаю дальше.

«Но был ли изначально порядок, вот в чём вопрос?»©
Да нет какой там порядок. Порядок это упорядоченное состояние(типа кристаллической решетки или молекул стабильной жидкости), а хаос это когда возможно абсолютно любое событие. В равномерно плотно распределенных атомах как раз любое событие возможно.
Это и есть чистый хаос.
Да и сейчас… какой же сейчас порядок? Есть упорядоченные структуры, типа разных кристаллических решёток и устойчивых хим.соединений. Какие то из элементов тоже, но всё это находится в неизменном виде весьма условно — потому что постоянно происходят процессы окисления, диффузии или просто — ядерная реакция. Вселенная ныне полна хаоса.
А вот что дальше будет, вот это уже веселее.
Когда всё прогорит, окислится и ядерно прореагирует всё вещество опять равномерно распределится по вселенной. Энтропия станет равна нулю. И снова будет ждать внешнего толчка. Или будет под влиянием сил гравитации собираться в протокомок. Выходит что энтропия в таком случае как раз будет равно что ни на есть самой настоящей Единице!!! Вот это мне мозг и сворачивает. Эта штука покруче апорий Зенона, я Вам доложу! :)

«И если в полностью спокойной Вселенной толкнуть какой-нибудь атом, то у меня лично возникает вопрос: а откуда в полностью спокойной Вселенной взялись вы? ;)» © Вот с этим тоже проблема. Но ведь кто-то дал первоначальный импульс Большому взрыву?
Существовал себе комок равномерно плотной материи-энергии и вдруг что-то задело одну частицу. И вот — из порядка получился хаос…

Хотя понятия термодинамической и информационной энтропии вводятся в рамках различных формализмов, они имеют общий физический смысл — логарифм числа доступных микросостояний системы. Взаимосвязь этих понятий впервые установил Людвиг Больцман. В неравновесных (необратимых) процессах энтропия также служит мерой близости состояния системы к равновесному: чем больше энтропия, тем ближе система к равновесию (в состоянии термодинамического равновесия энтропия системы максимальна).© Вики.
В астрофизике увеличение энтропии ведет к полной остановке всех процессов во Вселенной и состоянию полного покоя, но если тут вспомнить о том что энтропия это — минимальная вероятность события, то возникает парадокс — если в полностью покойной Вселенной толкнуть какой-нибудь атом, тут же начнется хаос — он толкнет другой и так далее (цепная реакция).
Вот поэтому от слова энтропия и сворачивается мой моск :)

Впервые о черных дырах заговорил Альберт Эйнштейн в 1916 году, когда создал общую теорию относительности. Сам термин возник в 1967 году благодаря Джону Уилеру. А первую черную дыру «заметили» в 1971 году. Классификация черных дыр включает три типа: черные дыры звездной массы, сверхмассивные и черные дыры средней массы.

«Потом он и есть перестал… А через некоторое время ему стала не нужна и машина: он научился мысленно представлять себе и кубы, и все их стороны; мог мысленно заставить их вращаться с любой скоростью или мысленно собрать их вместе, или раскидать в разные стороны»© — видимо всё дело в волшебном порошке.
«Вы всё ещё кипятите? Тогда мы идём к вам!»© ОБНОН ))

позволю себе дополнить Ваш камент:
Мандала символизирует сферу обитания божеств, чистые земли будд. В принципе, мандала — это геометрический символ сложной структуры, который интерпретируется как модель вселенной, «карта космоса».
Типичная форма — внешний круг, вписанный в него квадрат, в который вписан внутренний круг, который часто сегментирован или имеет форму лотоса.

спасибо!
всегда думал что ударение на последнем слоге. хорошо что я этим словом не пользовался, не то опозорился бы лишний раз перед Буддой! :)

Смотри-ка! Альфач вылез! Доминирует!
Ой, боюсь, боюсь!!!

Спасибо. Заставили залезть с толковый словарь украинского языка. ))) Действительно — одно из значений такое.
Просто меня смутило то, что я слышал это слово в польском языке немного в другом значении.