Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Нивен Ларри - Нейтронная звезда

58 минут
Нейтронная звезда
100%
Скорость
00:00 / 02:55
01 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
12:36
02 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
04:30
03 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
02:57
04 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
03:16
05 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
05:18
06 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
02:11
07 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
04:54
08 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
04:11
09 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
04:27
10 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
03:49
11 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
02:06
12 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
05:29
13 НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА Ларри Нивен
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.40 из 10
Длительность
58 минут
Год
2022
Характеристики: Приключенческое
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Пилот Беовульф на мели. Как водится, вскоре ему делают интересное предложение: всего лишь слетать к нейтронной звезде. Правда, предыдущие пилоты умудрились погибнуть прямо в разрекламированном неуязвимом корпусе корабля. Конечно, Беовульф возьмется за задание — но как он будет выпутываться?

Рассказ лауреат премии «Хьюго» 1967 года.
Другое название
Neutron Star [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5469 5500 2468 0537
Поделиться аудиокнигой

34 комментария

Популярные Новые По порядку
Странно что в таком далёком будущем с межзвездыми полётами не знают о гравитации. Построили корпус и отправили к объекту с сильной гравитацией и сделали круглые глаза что корабль повредился а экипаж подвергся воздействию гравитации на подобии спагеттификации что вблизи черной дыры бывает. Нет, серьезно? Технологичные пришельцы не подумали что экипаж например может расплющить или разорвать? Я уже с первых минут понял что за таинственный «фактор икс». Очень наивно написано и странно за что рассказ получил премию. Наверное потому что во время написания о спагеттификации и о объектах с сильной гравитацией ещё ничего не знали или теории об этом только зарождались.
Ответить
Иван
Странно, что Вам странно.
В те года даже о существовании черных дыр не знали, в самом рассказе это сказано.
Ответить
Василий Широков
Да что вы говорите! Мало ли что в рассказе написано. На заборе тоже много чего понаписано. Шварцшильд в 1915 году ещё их существование вывел уравнениями. Конкретно о сферически-симметричной чёрной дыре без вращения и без электрического заряда. И о массивных объектах с такой гравитацией, что для её преодоление потребуется скорость выше скорости света вообще впервые написал в 1784 году Джон Мичелл. Я потому и высказал своё предположение что о эффекте спагеттификации тогда наверное особо и не писали и эти теории только зарождались(я про то что будет с человеком при падении на такой объект) а автор рассказа с учеными не переписывался. Иначе не понаписал бы такую лабуду о нейтронной звезде.
Ответить
Василий Широков
Впервые о черных дырах заговорил Альберт Эйнштейн в 1916 году, когда создал общую теорию относительности. Сам термин возник в 1967 году благодаря Джону Уилеру. А первую черную дыру «заметили» в 1971 году. Классификация черных дыр включает три типа: черные дыры звездной массы, сверхмассивные и черные дыры средней массы.
Ответить
Иван
Я с вами согласен, но вы слишком требовательны к фантастике такого рода. Мы же не будем спорить, что С. Лем — талантище, а и у него в путешествиях Трурля и Клапауция внутри звезды-гиганта «Ворозаврона» (который, видимо, что-то вроде Бетельгейзе) проложены туннели «силовыми полями огражденные» и по ним якобы даже кто-то пролетает, чтобы «срезать» пространство и сэкономить время. И никого там не разрывает приливными силами и время для них не замедляется.
Ответить
Не совсем понятно, за что рассказ получил премию Хьюго.
Ответить
George Smith
В комментариях часто задают этот вопрос. И не только к этому рассказу. Возможно, премию дали, потому, что читатели решили, что ничего лучше в том году не было представлено. Такое тоже бывает. А вообще, многие зацикливаются на физике нейтронной звезды, но рассказ-то не про физику — физика у Нивела часто только декорации. Рассказ-то в общем о том, как какая-то инопланетная корпорация вместе с родным человеческим правительством, загнали героя в угол, вынудив его отправиться в экспедицию, которая сулила только смерть. Первые угрожали тюрьмой, вторые… тоже тюрьмой, и даже угрожали взорвать его. Но он смог всех их обыграть. Возможно, именно, то, что герой рассказа смог победить систему склонило при голосовании симпатии читателей в сторону Нивела. А нейтронная звезда — это так… для форсу.
Ответить
George Smith
Сочините неведомое интересней автора! С подробностями. Достаньте нейтронную звезду «руками»… Потом критикуйте
Ответить
Дмитрий Губанов
Вопрос не в том, интересней или нет, но у Хьюго довольно высокие критерии, под которые этот рассказ явно не подпадает. Ну разве что, в том году вообще ничего знакового из рассказов не было.
Ответить
George Smith
Он для жителей 66 года простыми словами рассказал широкой массе о самых последних знаниях астрофизиков.
Ответить
Замечательный фантастический рассказ.
Ответить
Eine wunderschöne Geschichte
Ответить
очень неплохой наглядный пример, в фантастической обертке. Спасибо Автору и Чтецу.
Ответить
Интересное описание звезды. Выдуманные пришельцы не лишены человеческого, но своеобразны, чуть наивны, но хитры. Прочтение не без орехов в интонации, однако сюжет захватывает сильнее, ускоряясь от усиления гравитации.
Всё же не понятно, что позволило астронавту выжить, если материя звезды тверда… Вот тут уже работает «голливудский» монтаж :-)
Ответить
Дмитрий Губанов
орехи в интонации это сильно, а где вы услышали, что астронавт трогал звезду руками? И монтаж — это совсем из другой оперы, поверьте.
Ответить
Очень интересно, но я физику в школе плохо учил, и немного не понял. Корабль разрывало, потому что один его конец ближе к нейтронной звезде, чем другой. А Беовульфа то почему разрывало? Он же маленького размера?)
Ответить
Неплохо, с поправкой на год написания. Литературные достоинства явно перевешивают научно-популярную составляющую. Мы тут уже избалованы публикациями Хокинга, Фейнмана, Крауза, и сай-фай по их мотивам, все считаем, что нам на бытовом уровне все понятно про гравитацию, кванты и пространство-время, а в 66 это было не так. Конечно, это скорее анекдот в форме рассказа, но послушать вполне можно. Озвучено хорошо.
Ответить
А в данном случае размер не особенно важен. При приближении к чёрной дыре (не знаю, насколько это же применимо к нейтронным звёздам) в районе Предела Шварцшильда разница между тяготением (и, соответственно, ускорением) стремится к бесконечности. В результате, грубо говоря, ноги начинают ускоряться быстрее, чем голова. И чем больше ускоряются — тем сильнее их тянет. Вот и разрыв.
Ответить
Анатолий Оркас
Очень спорный вопрос, многие учёные занимающиеся этим вопросом так и не пришли к единому мнению. Теоретически, попав в черную дыру, человек может даже не погибнуть, по крайней мере сразу. Пространство-время здесь искривлены настолько, что он может даже не заметить перехода – его просто моментально затянет.
Ответить
Koтзiлла
О, я не мню себя экспертом по данному вопросу :) Может, не заметит, а может, наоборот: время так замедлится, что его его мучения растянутся на вечность :) А может, действительно, в момент искривления П-В свойства меняются так, что никакого разрыва не будет, и человек (любой материальный объект) превратится в нечто нам неведомое с даже непредставимыми свойствами.
Кстати, интересный задел на тему рассказа. Чёрная Дыра как генератор другой Вселенной — идея не новая. А вот человек, в неё попавший, и в этой вселенной ставший Богом (со всеми недостатками подобного положения) — идея стоящая внимания :)
Ответить
Анатолий Оркас
Не совсем так. Хокинг разделил понятия видимый горизонт и, собственно, горизонт событий как таковой. И если видимого горизонта еще возможно достичь чему-либо, что обладает массой, то горизонт событий — это то место, где не просто ноги будут растягиваться быстрее головы, а каждая элементарная частица, посути, потеряет связь с другой, в рамках одного «физического тела».
Ну и главное — до сих пор нет единой теории гравитации и нет четкого представления о ней, как о явлении… она просто… нууу… есть… как-то там описывается в разных мирах(микро и макро), но единой теории нет и пока что не предвидится. Это сейчас! Когда мы знаем о космосе больше, чем о собственном Мировом Океане, и любая информация доступна, условно, каждому человеку, независимо от расстояний, когда наш аппарат практически покинул пределы солнечной системы…
Опять же, если размышлять о ЧД, как об обычном сверхмасивном, и в тоже время сверхкомпактном объекте, то по-простому, вторая космическая скорость для него стремиться к бесконечности, т.е., в какой-то момент превышает скорость света, не позволяя даже фотонам покинуть это тело. Но это порождает еще больше вопросов… а как же «безмассовость» фотона? Если он движется со скоростью света, значит не обладает массой. Почему тогда он «притягивается» к массивным объектам? Пресловутый волновой дуализм — в этот же список, — как может быть притянута волна, когда мы не «наблюдаем» за светом? Ну и квантовая спутанность, в оконцове… Если КС проявляется быстрее скорости света, значит, запустив один связанный фотон за горизонт событий и измерив спин его пары, мы узнаем и спин первого. Т.е., суть — получим информацию из глубин черной дыры, что считается невозможным.
И это я еще вообще молчу про Пространство-время, про многомерность пространства в рамках наиболее актуальной М-теории...)))
Вот такая вот фигня, эта ваша теоретическая физика. Понятно только то, что ничего не понятно.
Ответить
Strahov_sn
А фотон и не притягивается к массивным обьектам, он просто следует искривленному гравитацией пространству-времени. Но в целом это все для обычного человека очень интересно, но абсолютно непонятно и контринтуитивно. Кстати, странно, что автор не упомянул ничего про время вблизи такого массивного обьекта, кажется, стоило бы.
Ответить
Александр Сухаричев
Ребята, о чем вы спорите? Нивен Ларри даже не нюхал науку издалека! Слово (хотябы) «физика» и слово «нивен ларри» — суть вещи несовметимые!!!
Как гуманитарий может писать о том, о чем он представления даже не имеет!?
«писал твердую сайнс-фикшн», ага, блин! Я такую «твердую» писал в классе шестом. Жаль что тетрадки выбросил. Опубдиковать бы щас, немного подправив стиль, и — пинтык — я миллионер и почитаемый н\ф автор!
Ответить
Мойша, брат Изи
А мы-таки и не спорим, я просто дополнил комментарий своими глубинными познаниями физики :) Это, знаете, в двигателях или устройстве точилки для ножей не все разбираются, а в астрофизике — все :)
Ответить
Александр Сухаричев
Вот это — поворот! Мне даже спать расхотелось!
Вы — астрофизик? Меня всегда интересовал термин «Ентропия Вселенной»
Если я его правильно понял то энтропия — суть — само себе противоречащее состояние материи(не математическая энтропия)
Когда я пытаюсь об этом думать у меня мозги в трубочку сворачиваются! ))
Ответить
Мойша, брат Изи
Вот видите, как все просто — ваш мозг свернулся в трубочку, и вы об этом спокойно говорите! Теперь представим, что ваш мозг — это пространство-время вблизи черной дыры… Вот такой я астрофизик, крутой, а?
Ответить
Мойша, брат Изи
Энтропия не является «состоянием материи». Энтропия — один из МАТЕМАТИЧЕСКИХ законов, которые оказывают влияние на окружающую реальность. Их много, этих математических законов (и один из самых ярких из них — осмос), но энтропия основана на определении замкнутости системы, а до сих пор не решено, является ли Вселенная замкнутой системой или нет. Отсюда все непонятки с математикой и, как следствие, с реальным измерением результатов.
Ответить
Анатолий Оркас
Хотя понятия термодинамической и информационной энтропии вводятся в рамках различных формализмов, они имеют общий физический смысл — логарифм числа доступных микросостояний системы. Взаимосвязь этих понятий впервые установил Людвиг Больцман. В неравновесных (необратимых) процессах энтропия также служит мерой близости состояния системы к равновесному: чем больше энтропия, тем ближе система к равновесию (в состоянии термодинамического равновесия энтропия системы максимальна).© Вики.
В астрофизике увеличение энтропии ведет к полной остановке всех процессов во Вселенной и состоянию полного покоя, но если тут вспомнить о том что энтропия это — минимальная вероятность события, то возникает парадокс — если в полностью покойной Вселенной толкнуть какой-нибудь атом, тут же начнется хаос — он толкнет другой и так далее (цепная реакция).
Вот поэтому от слова энтропия и сворачивается мой моск :)
Ответить
Мойша, брат Изи
Мойша, я вас уважаю, но таки давайте сойдёмся: логарифм не является «физическим смыслом». Ни с какой точки зрения! Физический смысл у энтропии другой! Это мера беспорядка, хаоса. А что такое «хаос»? Это когда мы не можем выделить в нём ни одной структуры. Например, вакуум является хаосом псевдоэлементарных частиц. Так что «энтропия» не является ВЕРОЯТНОСТЬЮ. Например: какова вероятность того, что кроме ноля у нас будет какое-нибудь другое число? Понимаете, да? Сама по себе задача не имеет смысла, но если энтропия не равна бесконечности — то вероятность этого велика. И если в полностью спокойной Вселенной толкнуть какой-нибудь атом, то у меня лично возникает вопрос: а откуда в полностью спокойной Вселенной взялись вы? ;)
Ответить
Анатолий Оркас
«И если в полностью спокойной Вселенной толкнуть какой-нибудь атом, то у меня лично возникает вопрос: а откуда в полностью спокойной Вселенной взялись вы? ;)» © Вот с этим тоже проблема. Но ведь кто-то дал первоначальный импульс Большому взрыву?
Существовал себе комок равномерно плотной материи-энергии и вдруг что-то задело одну частицу. И вот — из порядка получился хаос…
Ответить
Мойша, брат Изи
По современной теории — примерно так. Но был ли изначально порядок, вот в чём вопрос? То есть, имела ли Протовселенная хоть какую-то структуру? Если нет — то получилось строго наоборот. Равномерно (бесструктурно!) плотный комок грохнул — и из хаоса получился порядок. Или окружающая Вселенная не кажется вам порядком? ;)
Ответить
Анатолий Оркас
«Но был ли изначально порядок, вот в чём вопрос?»©
Да нет какой там порядок. Порядок это упорядоченное состояние(типа кристаллической решетки или молекул стабильной жидкости), а хаос это когда возможно абсолютно любое событие. В равномерно плотно распределенных атомах как раз любое событие возможно.
Это и есть чистый хаос.
Да и сейчас… какой же сейчас порядок? Есть упорядоченные структуры, типа разных кристаллических решёток и устойчивых хим.соединений. Какие то из элементов тоже, но всё это находится в неизменном виде весьма условно — потому что постоянно происходят процессы окисления, диффузии или просто — ядерная реакция. Вселенная ныне полна хаоса.
А вот что дальше будет, вот это уже веселее.
Когда всё прогорит, окислится и ядерно прореагирует всё вещество опять равномерно распределится по вселенной. Энтропия станет равна нулю. И снова будет ждать внешнего толчка. Или будет под влиянием сил гравитации собираться в протокомок. Выходит что энтропия в таком случае как раз будет равно что ни на есть самой настоящей Единице!!! Вот это мне мозг и сворачивает. Эта штука покруче апорий Зенона, я Вам доложу! :)
Ответить
Александр Сухаричев
«А мы-таки и не спорим, „©
кстати, завтра почитаю ваш диалог. Краем глаза зацепил — интересно.
Судить буду строго! Но — завтра!!! )))
Ответить
Strahov_sn
«И если видимого горизонта еще возможно достичь чему-либо, что обладает массой, то горизонт событий — это то место, где не просто ноги будут растягиваться быстрее головы, а каждая элементарная частица, посути, потеряет связь с другой, в рамках одного «физического тела».»©

У Вас образование, судя по всему, получше чем у Нивена, но всё ж какое-то неполоное. Может подзабыли что-то?

«Горизо́нт (др.-греч. ὁρίζων — буквально: ограничивающий) — граница неба с земной или водной поверхностью. По другому определению в понятие включают также видимую часть этой поверхности. Различают горизонт видимый и горизонт истинный.»©
Видимого горизонта НЕЛЬЗЯ ДОСТИЧЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! Это — условная линия, удаление от набелюдателя которой зависит от высоты его над поверхностью.

«Горизо́нт собы́тий — граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя. „©
иными словами Вы, как предлагаете, “запустив один связанный фотон за горизонт событий и измерив спин его пары, мы узнаем и спин первого. „© просто не сможете этого сделать потому что первый фотон будет находиться за горизонтом событий. В этом и заключается смысл данного термина.
Насчет растягвания ног и прочего — это увидит внешний наблюдатель, для человека который будет падать в черную дыру ничего подобного не будет наблюдаться потому что у него будет иная система отсчета.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Martini Bella Только что
Ненавижу охотников
Есть продолжение этой книги — «Дворец Наслаждений ». Не такой динамичный сюжет, как в первой части, идёт развязка:...
Igor Igor 2 минуты назад
как-то затянуто и занудно…
Ustinovaanna 8 минут назад
Спасибо Торопову
Андрей Андреев 15 минут назад
50 процентов прослушал. больше не лезет. хренатня какая то.
Svetlana Gerasimchuk 19 минут назад
Необычные рассказы. Волшебная мистика с удивительными гипотезами. Очень понравились. Прочтение классное! Спасибо.
Ольга Кравченко 24 минуты назад
Теплый рассказ! послушали с дочкой, порадовались!
Ольга Кравченко 26 минут назад
что-то невозможное!!! собрались гении и создали проект, который опередил время! Этногенез возвращайся! Дмитрий...
svetahappist 37 минут назад
Это что то потрясающее. Голос! Сюжет! Вау. Первый раз, за годы прослушки, было страшно. Дослушивала днём, но и днём...
Ustinovaanna 40 минут назад
Муж дурак. Лучше бы жена прибралась, а муж бы пел в своей таверне
Елена Фортушнова 41 минуту назад
Отличное прочтение! Спасибо, Глеб!
Институт Культуры 41 минуту назад
Добрый день. «Не делайте еды из культа»… Это откуда вы взяли?
Андрей Андреев 42 минуты назад
1) скорость +20% 2) не слушайте это
MAMAWIN 57 минут назад
Чтец великолепный.книга не однозначное впечатление вызвала .5 из 10
Не дослушала, музыка фоном очень громко…
Очень умно, я бы сказала мудро. Думаю профессор всё поймёт. Озвучке спасибо, мне понравилось и рассказ хороший.
Виталий 1 час назад
Прослушал половину, больше не хочется. Те моменты, которые про быт и общение отдыхающих, вполне атмосферны. А вот...
Андрей Андреев 1 час назад
как я должен был понять что клоп это клоп, а Суслик мальчик? это аудиокнига. ясен пень я не стал слушать дальше после...
Ustinovaanna 2 часа назад
Что за отец?! М. Ивановой спасибо за прочтение
Svetlana Gerasimchuk 2 часа назад
Да, старый прекрасный рассказ! Поучительный (
Эфир