Книга, как и обещано, состоит из кучи всего что нам давно знакомо — в основном отсылки к фильмам. Робот разговаривает цитатами из советского кино, есть джедайка-принцесса, и русский «комми», довольно свовольный раздолбай-робот-медбрат, эротика и зомби, в общем — всё, как обещано в описании. Только это не литературные штампы, а скорее — киноштампы.
Написано так, словно писали в 90х. Тогда подобный стиль был довольно популярен среди писателей-юмористической фентези и фантастики. Чем-то стиль напомнил Бориса Штерна с его серией рассказов о знаменитом космическом капитане Бел Аморе. Написано примерно в таком же глумливом стиле.
Начитано на 5+ От души плюсанул чтецу. Да и книге тоже пожалуй плюсану. Слушаю дальше.
Впервые о черных дырах заговорил Альберт Эйнштейн в 1916 году, когда создал общую теорию относительности. Сам термин возник в 1967 году благодаря Джону Уилеру. А первую черную дыру «заметили» в 1971 году. Классификация черных дыр включает три типа: черные дыры звездной массы, сверхмассивные и черные дыры средней массы.
позволю себе дополнить Ваш камент:
Мандала символизирует сферу обитания божеств, чистые земли будд. В принципе, мандала — это геометрический символ сложной структуры, который интерпретируется как модель вселенной, «карта космоса». Типичная форма — внешний круг, вписанный в него квадрат, в который вписан внутренний круг, который часто сегментирован или имеет форму лотоса.
Спасибо. Заставили залезть с толковый словарь украинского языка. ))) Действительно — одно из значений такое.
Просто меня смутило то, что я слышал это слово в польском языке немного в другом значении.
ну, вообще-то, по-классике и культуре общения, следует писать текст, и сопровождать его ссылкой на источник информации.
Причём текст может в свободной форме пересказыввать содержание того что находится по ссылке.
как бы так…
Это — культура интернет-споров и вообще — какого-либо разговора по существу.
По моему это удобно. Можно полностью доверять собеседникку, а можно сверять его слова с информацией по ссылке. К тому же адрес ссылки косвенно помогает понять стоит ли доверять этой информации и вообще заходить на страницу.
такие дела.
Моё пристрастие — нф. Что касается того рассказа что я Вам предложил в первый раз, то — ЛИЧНО НА МОЙ взгляд/вкус это вполне веселый, и написаный вполне нормальным стилем рассказец.
Так что насчет Пухова?
Ждать? ;)
_---
остальной Ваш гневный выпад я оставлю без комментария. Неохота срач разжигать на пустом месте.
это — абзац! ржунимагу!!!
даже каментить неохота.
полуцилиндрической это как?
и, кстати, контей — нижний край ручки(тот конец нунчки, где нет соединяющего элемента)
рановато я автора похвалил. Иногда «радует» читателя неоправданными нудными длиннотами…
Извиняюсь, что обращаю внимание, но когда гладкий текст нарушается подобными ляпами, это действует как стакан холодной воды в лицо.
«За что весь экипаж в собак превратила?!… Штурман, конечно, сволочь порядочная, но не настолько же чтобы у него зубы в рот не входили!»© наверное правильно будет «не помещались»?
Корявости в тексте встречаются но я обратил внимание лишь на три(включая эту), а это довольно хороший показатель нынче, как ни печально это бы не звучало. :(
Книга, как и обещано, состоит из кучи всего что нам давно знакомо — в основном отсылки к фильмам. Робот разговаривает цитатами из советского кино, есть джедайка-принцесса, и русский «комми», довольно свовольный раздолбай-робот-медбрат, эротика и зомби, в общем — всё, как обещано в описании. Только это не литературные штампы, а скорее — киноштампы.
Написано так, словно писали в 90х. Тогда подобный стиль был довольно популярен среди писателей-юмористической фентези и фантастики. Чем-то стиль напомнил Бориса Штерна с его серией рассказов о знаменитом космическом капитане Бел Аморе. Написано примерно в таком же глумливом стиле.
Начитано на 5+ От души плюсанул чтецу. Да и книге тоже пожалуй плюсану. Слушаю дальше.
Да нет какой там порядок. Порядок это упорядоченное состояние(типа кристаллической решетки или молекул стабильной жидкости), а хаос это когда возможно абсолютно любое событие. В равномерно плотно распределенных атомах как раз любое событие возможно.
Это и есть чистый хаос.
Да и сейчас… какой же сейчас порядок? Есть упорядоченные структуры, типа разных кристаллических решёток и устойчивых хим.соединений. Какие то из элементов тоже, но всё это находится в неизменном виде весьма условно — потому что постоянно происходят процессы окисления, диффузии или просто — ядерная реакция. Вселенная ныне полна хаоса.
А вот что дальше будет, вот это уже веселее.
Когда всё прогорит, окислится и ядерно прореагирует всё вещество опять равномерно распределится по вселенной. Энтропия станет равна нулю. И снова будет ждать внешнего толчка. Или будет под влиянием сил гравитации собираться в протокомок. Выходит что энтропия в таком случае как раз будет равно что ни на есть самой настоящей Единице!!! Вот это мне мозг и сворачивает. Эта штука покруче апорий Зенона, я Вам доложу! :)
Существовал себе комок равномерно плотной материи-энергии и вдруг что-то задело одну частицу. И вот — из порядка получился хаос…
В астрофизике увеличение энтропии ведет к полной остановке всех процессов во Вселенной и состоянию полного покоя, но если тут вспомнить о том что энтропия это — минимальная вероятность события, то возникает парадокс — если в полностью покойной Вселенной толкнуть какой-нибудь атом, тут же начнется хаос — он толкнет другой и так далее (цепная реакция).
Вот поэтому от слова энтропия и сворачивается мой моск :)
«Вы всё ещё кипятите? Тогда мы идём к вам!»© ОБНОН ))
Мандала символизирует сферу обитания божеств, чистые земли будд. В принципе, мандала — это геометрический символ сложной структуры, который интерпретируется как модель вселенной, «карта космоса».
Типичная форма — внешний круг, вписанный в него квадрат, в который вписан внутренний круг, который часто сегментирован или имеет форму лотоса.
всегда думал что ударение на последнем слоге. хорошо что я этим словом не пользовался, не то опозорился бы лишний раз перед Буддой! :)
Ой, боюсь, боюсь!!!
Просто меня смутило то, что я слышал это слово в польском языке немного в другом значении.
Причём текст может в свободной форме пересказыввать содержание того что находится по ссылке.
как бы так…
Это — культура интернет-споров и вообще — какого-либо разговора по существу.
По моему это удобно. Можно полностью доверять собеседникку, а можно сверять его слова с информацией по ссылке. К тому же адрес ссылки косвенно помогает понять стоит ли доверять этой информации и вообще заходить на страницу.
такие дела.
«Что ж… теперь понятны ваши литературные пристрастия…»
Моё пристрастие — нф. Что касается того рассказа что я Вам предложил в первый раз, то — ЛИЧНО НА МОЙ взгляд/вкус это вполне веселый, и написаный вполне нормальным стилем рассказец.
Так что насчет Пухова?
Ждать? ;)
_---
остальной Ваш гневный выпад я оставлю без комментария. Неохота срач разжигать на пустом месте.
Рассказ называется «Спасение жизни»
Милости просим!