Забавная повесть, особенно если помнить, что написана она в 1949. Расовое презрение якобы основано на бессознательном понимании своей культурной вторичности. Это Исаак Азимов не сам придумал. Это из газетных психоаналитиков тех лет.
Особенно веселит описание кризиса на Земле: 6 миллиардов! Продукты заканчиваются! Жить не где! :)) Караул!
К тому же через пару страниц Земля оказывается основным поставщиком продовольствия.
А в основе сюжета лежит тончайшая как подошва мысль — чтобы наладить экономику в государстве, надо ввязаться в войну и потерпеть сокрушительное поражение. Абсурд? А вот и нет! Поражение уничтожит традиции и приведёт к власти яркие индивидуальности.
<… > — тут следует ругательство из области изучения расстройств развития, подставьте на свой вкус.
Предположение, конечно, правильное, у Азимова много про киборгов, вот и в «Я, Робот» части тела заменяются, но это 50-е годы! Ведь что-то повлияло на общество в 1981 году, когда были задуманы два известных фильма и оба фильма вышли в 1984 г. В одном мальчик из нашего времени попадает в прекрасное-далёко, где биоробот спасает ему жизнь, а в другом киборг из ужасного будущего прибывает в наши дни, чтобы убить мальчика (точнее его маму Сару).
Хочется без спойлеров помочь тем, кто решает, читать или нет. Это так называемый «медицинский триллер». Жаль, что на этом сайте не указывается год выхода книги, это роман 1998 г., так что бешенство имеется в виду коровье, ну и, конечно, бешенство нехороших, алчущих денег людей. Если кто вышел на книгу по жанру, имейте в виду, что фантастикой она станет только на 69% и вообще это скорее похоже на т. наз. «женский роман», прикрытый сверху для виду кишочками, маточками и прочим мясцом. Написано не то, чтобы плохо; с учётом, что писал человек с медицинским, а не с филологическим образованием, даже очень хорошо написано (литнегры были задействованы на все 100), увлекательно, хотя многие, мне кажется, угадают, чем всё кончится. Как положено «прогрессивному» роману, он немного, что называется, ЛГБТ и слегка бичует жажду доллара и расизм, обходя их классовую суть. Небольшие ошибки переводчиков ничего в целом не испортили.
Приятно вам послушать (или проследовать к другой книге)!
Идея интересная, но рассказано без всякого таланта или литературного мастерства. Стиль газетной статьи — это и есть старинный science fiction. Есть всё-таки разница этого термина с нашим «НФ». В штатах в 30-х ещё, а в 50-х в промышленных масштабах писались всякие выдуманные вещи в статейках на фоне интереса к науке. Кто-то верил, а кто-то для развлечения читал. Отсюда и название — science fiction, научная фикция. Настоящий SF в России писался в первой половине 90-х, всякие «крысы в метро» и нло…
Столько комментариев и ни один, как и аннотация, не пытается предупредить читателя, что рассказ — элементарная порнография с затёртым сюжетом!
И ещё, если кому-то понравилось, что сексуальную полячку убили — это нормально, автор к этому и вёл.
«Оценка чего-либо не может быть объективной.» — это объективное заявление?
Если нет, его можно не принимать в расчёт. Если да, то вы опровергли самого себя, дав объективную оценку «Оценка чего-либо не может быть объективной».
:))))))
А ещё Достоевский изрядный плотник был, стулья просто с эргономическим дизайном лепил! Удобные блин! Или вот у Толстова табуретки отличные выходили. До сих пор не скрипят…
Учёный «задумчиво тыкал сухой веткой в животное, пытаясь его классифицировать» Эх красота!
Или ещё суперсплав из не менее чем 5 (!) металлов + одного человека тоже очень хорош…
Для тех кто решает, слушать ли.
НФ на тему фон-неймановских машин. Как часто у Брина, с тоской и надеждой растянутыми на нечеловеческие миллионы лет. Недостаток типично американский: проблему вселенского значения решает один человек, причём, девушка с капризным роботом, это отстой. Движухи тоже нет, хотя её ждёшь; возможно, автор устал или задумал продолжение. Есть интрига, она в непонятности роли одного из фон-неймановских автоматов (автоматы наделены романтическими чувствами, что сдвигает немного в космооперу и это тоже отстой). Интрига прямо не раскрывается, внимательный читатель должен, типа догадаться (искатель — на самом деле, предатель-помогатель).
Мне кажется, ничто не доставляет в НФ больше древнего инопланетного трупа и приближающегося к нему космонавта в скафандре, поэтому надо слушать, но лучше, всё-таки читать, поскольку подростковые интонации усугубляют…
Чтецы, ради всего святого, оставьте интонации специалистам, просто следите за дикцией и ударениями!!! Поймите, люди этим перевоплощениям учатся в театральных училищах, а вы хотите на голом таланте выехать?
Но вот и всё понятно стало, вам просто не понравилось! Почему? Очень хорошие рассказы, грамотные, пристойные, а главное, как положено твёрдой фантастике, образовывающие. Минобр должен рекомендовать такое для чтения в дни школьных каникул. Терминус — это вообще жанровый шедевр, в нём мрачный готический роман искусно свёрнут автором в непротиворечивый научно-фантастический рассказ высокой твёрдости.
PS
Ничего, попадёте под суд, будете на презумпцию истово молиться.
Быть может вас удивит, но Солярис мы прочли. И нам, как вам, не показалось… Есть анализ текста, вообще какие-то аргументы? Презумпция невиновности требует доказательную базу сначала с вашей стороны.
Особенно веселит описание кризиса на Земле: 6 миллиардов! Продукты заканчиваются! Жить не где! :)) Караул!
К тому же через пару страниц Земля оказывается основным поставщиком продовольствия.
А в основе сюжета лежит тончайшая как подошва мысль — чтобы наладить экономику в государстве, надо ввязаться в войну и потерпеть сокрушительное поражение. Абсурд? А вот и нет! Поражение уничтожит традиции и приведёт к власти яркие индивидуальности.
<… > — тут следует ругательство из области изучения расстройств развития, подставьте на свой вкус.
Приятно вам послушать (или проследовать к другой книге)!
А кто кого, скажите пожалуйста. Спойлером эту зоо-порно-сопле-драму не испортишь.
Начитано хорошо.
Только она здесь ни к селу ни к городу.
И ещё, если кому-то понравилось, что сексуальную полячку убили — это нормально, автор к этому и вёл.
Если нет, его можно не принимать в расчёт. Если да, то вы опровергли самого себя, дав объективную оценку «Оценка чего-либо не может быть объективной».
:))))))
Учёный «задумчиво тыкал сухой веткой в животное, пытаясь его классифицировать» Эх красота!
Или ещё суперсплав из не менее чем 5 (!) металлов + одного человека тоже очень хорош…
НФ на тему фон-неймановских машин. Как часто у Брина, с тоской и надеждой растянутыми на нечеловеческие миллионы лет. Недостаток типично американский: проблему вселенского значения решает один человек, причём, девушка с капризным роботом, это отстой. Движухи тоже нет, хотя её ждёшь; возможно, автор устал или задумал продолжение. Есть интрига, она в непонятности роли одного из фон-неймановских автоматов (автоматы наделены романтическими чувствами, что сдвигает немного в космооперу и это тоже отстой). Интрига прямо не раскрывается, внимательный читатель должен, типа догадаться (искатель — на самом деле, предатель-помогатель).
Мне кажется, ничто не доставляет в НФ больше древнего инопланетного трупа и приближающегося к нему космонавта в скафандре, поэтому надо слушать, но лучше, всё-таки читать, поскольку подростковые интонации усугубляют…
Чтецы, ради всего святого, оставьте интонации специалистам, просто следите за дикцией и ударениями!!! Поймите, люди этим перевоплощениям учатся в театральных училищах, а вы хотите на голом таланте выехать?
Но бессмыслица такая…
PS
Ничего, попадёте под суд, будете на презумпцию истово молиться.