У Марка Твена есть ещё «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» и «Жанна д'Арк». Где ничего такого уж «чуждого» не наблюдается, а совсем наоборот. Помнится в детстве даже польский детский мини-сериал шёл по телевизору на основе «Янки из Коннектикута». Который всем детям очень нравился. Вместо «янки» там были польские тинэйджеры. И король там был не Артур, а тоже поляк. Но весь основной сюжет был скомунизжен у Марка Твена. Фактически первый роман про «попаданцев» в истории. 1889 год однако.:)

Видимо Марк Твен, имея богатый и разнообразный жизненный опыт и знания, просто очень злился и огорчался, что так много людей так сильно зашорены и суеверны. В этом и причина написания сего.
А вот если говорить про Каутского и «Происхождение христианства», то он как и многие, считал большую часть текстов подделками и подтасовками более позднего происхождения.
И видит причину его возникновения совсем не в этом.
«Каутский отмечает, что эпоха, в которую возникло христианство, является периодом тяжелейшего кризиса, охватившего всю Римскую империю. Он привел к полному разложению традиционных форм производства, государства, идей и верований. Тупиковая ситуация, сложившаяся в античном обществе, породила такие явления, как индивидуализм, легковерие, страсть к чудесному, лживость (как дополнение страсти к чудесному и легковерию), всякого рода фальсификации. И эта же эпоха в истории Римской империи отличается ростом религиозности, распространением эсхатологических и мессианских идей.»

Звучит как фрагмент сценария. Описание словами того, на что экранного времени в видео или киноформате требуется около полминуты.

И не то и не другое. Марк Твен отрицал религии и их «легитимность» по факту. А значит и «ересью» страдать не мог. Ей могут страдать лишь в том случае, если в целом разделяют концепцию «креационизма» или чего-то ещё, но не согласны с отдельными пунктами.
При этом Марк Твен не был и атеистом в примитивном смысле. Свои взгляды он чётко формулировал. Поэтому и атеизм он формировать не пытался.

«Таинственный незнакомец» тоже печатался в «Библиотеке атеистической литературы». И ещё много чего там интересного печаталось. Например Каутский «Происхождение христианства».:)

Это хорошо ещё, что Полад Бюль Бюль, своим талантом и обаянием, этот текст сумел облагородить. Сам по себе он глупее некуда. Не говоря уж про то, что рифма эта только в русском языке, а действие фильма происходит на Кавказе. Вот у Высоцкого «Баллада о Любви» это да. И в ней тема становится куда глубже и яснее, чем всякая «кровь-морковь».

Эта книга была напечатана в очень хорошей серии «Библиотека атеистической литературы» в 1981 году. Незадолго до того, как начались гонки на лафетах.

Я даже больше скажу. Сейчас возродился очень повышенный интерес к немому кино. Его смотрят миллионы.

В 1940-м «Ребекка» вышла. Как я мог догадаться, кого вы имели в виду? Притом, что сейчас для очень многих между Эйнштейном и Эйзенштейном нет вообще никакой разницы. Поэтому я даже и не удивился.:)

Крутой фильм. В особенности саундтрек Свена Грюнберга. Хотя никто так и не сумел перевести несложный текст в сцене танцующих роботов. Но звучит он всё равно впечатляюще.:)

К этой книге обычно рекомендуется ещё одна с тем же названием. Там несколько авторов. Джон Коневей, С. М. Коземен, Даррен Нэйш и Скотт Хартман.
Про то, что динозавры вовсе не так могли выглядеть, как принято их рисовать. Это вполне обоснованно. Поскольку по костям внешний облик воссоздаётся очень относительно. А реконструкторы скорее боялись допустить лишнего, чем переборщить. В результате динозавры все цвета хаки и не слишком в дизайнерском плане привлекательны. Хотя природа пестрит многообразием. Так что в основе этого творчества лежит палеонтология.:)

Фарфора я тоже какое-то количество расписал. Лучшим моим достижением, помнится, был чайник с русалками.:)))

Большие доходы Ренуара на этом поприще некоторые сомнения вызывают.:)

У меня отец был ювелир. У него очень много было всяких редких книг такого плана. И про эмаль и про всё. Дядя занимался чеканкой. А я в детстве гравировал, но потом забросил. Сейчас всё роботы гравируют.:)

Сикейрос на Троцкого покушался. Неудачно правда.:) Картины у него жесткач, конечно. Но советским людям к такому искусству не привыкать.:))

Прогресс и технологии не успевают за вашими идеями.:)

Че на трибунах смотрелся хорошо. Было что фотографировать.:)))

«Ч» это «Че Гевара» на трибуну в Свердловске вылезал?:))) Чем ближе к цивилизации, тем меньше «сверхспособностей». У волков это всё развито намного круче, чем у собак. Собаки за контакт с человеком платят непомерную цену. И не только они.

Версия очень даже в стиле Курта Воннегута. «Сирены Титана» был у него такой роман. В котором была и собака, которую звали Казак.:) Но что-то мне подсказывает, что она не совсем верна. Ведь помимо звуков есть ещё и мигалки. Которые на таком большом расстоянии чертовски сложно рассмотреть. И у собак они не вызывают никакого интереса.:)

Песню, которую вы процитировали, персонаж известного популярного фильма поёт в состоянии мрачного и отчаянного гнева и помутнения, возмущённый наглой несправедливостью местных «олигархов», а вовсе не в любовной экзальтации.:)