Вообще-то лучше всю эту историю 20 века рассматривать хотя бы по десятилетиям. Потому, что примерно каждые 10 лет всё очень радикально менялось. Порой до неузнаваемости. А иначе никакой объективности в этой теме не найти. Навесить тупо ярлыки «до» и «после» не получается ну никак.
Это такая же «объективность», как в рекламных трейлерах для кино. Вырезают удачные куски, монтируют. Люди в кинотеатры и прутся. И там частенько выясняют, к своему огорчению, что кроме этих нескольких кусков в том кине и смотреть то не на что.:)
Был когда-то фильм с Арнольдом Шварцнеггером. «Будь голодным» назывался. Смысл был в том, что надо очень хотеть стать крутым качком. Жрать протеины, ходить в тренажёры. Иначе крутым качком, «мистером вселенная», не стать.
Ну а эти все «мясо-кишки» ни фига мистер-вселенности не могут подсобить.:)))
По поводу этой Башни всякие были версии. Встречалась даже такая, что над Землёй некогда висела большущая станция инопланетян-захватчиков, которые за богов себя выдавали. А люди хотели туда залезть и поломать. Ради чего и стали строить эту Башню.
Но к ним, чтоб они туда не лезли, применили специфическое оружие, вроде излучения, влияющего на мозги. )))
Так «нецельность» и есть проблема. До слонов и черепахи уж не дойти. Это Недостижимый Идеал. Но хоть некое подобие цельности для благополучия существования мира желательно. К сожалению, это уже фатально. Как цыплёнок, вылупившийся из яйца. По размерам его обратно засунуть можно ещё. Но вопрос:«Зачем?». И хочет ли этого сам цыплёнок?:))
Просто я заметил, что всякая информация ценилась тогда, когда её было трудно добывать. Всякие там ксерокопии, фотокопии и машинописи из рук в руки передавались. Как некие святыни. Приёмы Кун Фу или какие-нибудь аутотренинги. Булгаков блуждал таким образом в руконогопечатных «талмудах». Даже эта библия была в большом дефиците. И вот из пользователей этих ксерокопий возникли всякие нынешние «мастера» и «проповедники» всякого разного. Не хочу говорить чего. А когда всё доступно, тогда оно перестаёт цениться. Это можно легко изменить. И всё опять станет хорошо.:))
А «Клод Хоуп, офицер английского флота — Никита Михалков» это само по себе праздник.
Да не последней. «какая именно война не имеет никакого значения.» тоже утверждение весьма спорное.
Бесспорна лишь китайская мудрость:
«Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.»©
Неужели? В таком случае любой пылесос или тостер тоже герой.
Уже видна на этом берегу.
:)
Ещё стакан — шестнадцати не дать!
:))
Чтоб Хипопотамусом питаться!
:)
Это такая же «объективность», как в рекламных трейлерах для кино. Вырезают удачные куски, монтируют. Люди в кинотеатры и прутся. И там частенько выясняют, к своему огорчению, что кроме этих нескольких кусков в том кине и смотреть то не на что.:)
Ну а эти все «мясо-кишки» ни фига мистер-вселенности не могут подсобить.:)))
©
PiSi вот где-то так мы движемся в сторону ИИ. :)))
Но к ним, чтоб они туда не лезли, применили специфическое оружие, вроде излучения, влияющего на мозги. )))