Там, где жили сёстры Бронте, в деревне Хоэрт, все эти события были лишь смутными отголосками. Поэтому в «оторванности от жизни» их упрекнуть сложно. От своей реальной жизни они оторваны не были.

Не только шоколадка. Ещё ламповые радиолы были «Ригонда». И ещё есть клуб азартных игр с таким названием.:)

Вообще-то про скалолаза была метафора. Её не стоило понимать столь буквально.:) Имелось в виду, что чужая цель не обязательно пригодна и полезна для кого-то, даже если он видит в ней главный смысл своей жизни.:)
Моё мнение таково, что часто употребляемое вами слово «должен», «должны» в этой теме совершенно неуместно.
Никто тут никому ничего не «должен».
Где гарантии, что запихивание в башку всей этой информации приведёт их к счастливой, нормальной, полезной для них и для всего остального жизни?
Да и пока он будет всё это запихивать в свои несчастные мозги, он будет уже старый и от «прогресса» этого вашего безнадёжно отстанет.
Особенно, если учесть, что многое творят коллективы маленькие и большие. А не «гении-одиночки».
Энергия увянет. Радостей юности и молодости лишён. На них у него не будет сил и времени. Потом он будет страдать от неудовлетворённости собой и всем миром. И в страдании этом помрёт. Как и миллиарды людей до него.
«Если человечество и нуждается в каком-то спасении, то лишь в спасении от „учителей человечества“.©
У.Г.Кришнамурти

«Воспитатели», вроде печально известной секты Столбуна или разные учреждения Третьего Рейха зарекомендовали себя вполне конкретно и более чем достаточно. И, разумеется, ссылались на «прогресс».
«Прогрессом» вообще можно оправдать любую дичь. Но скорее это оправдание будет убедительно лишь для самого «прогрессора» и его «последователей».
Кто хочет так «прогрессировать», пусть «прогрессирует». И учится, у кого пожелает.
Но при этом пусть и общается, тогда уж, с такими же себе подобными «прогрессорами» и избавит от навязывания своих методов и идей весь остальной мир.
Хотя бы потому, что если кто-то, например, скалолаз и видит свой прогресс исключительно в скалолазании. А представитель более молодого поколения в перспективе, скажем, айтишник. То многолетнее обучение у скалолаза ему, мягко говоря, лишнее.:)))

Как минимум, воспитатель не может быть фанатиком какой-нибудь «великой идеи» или «единственно правильной теории». И само общество не должно быть такими «идеями» инфицировано. Но именно такие в воспитатели и стремятся чаще всего.
Для «права» нужна не теория, а конкретный проверенный и обоснованный результат. Как, например, в медицине. Т.е. у врача в его области право есть.
А воспитатели не могут никак похвастаться таким бэкграундом. Особенно, если «будущее» и само существование государства, в котором они функционируют, находится под большим вопросом. А приличного «настоящего» нельзя продемонстрировать тоже.
В итоге это, как ни верти, эксперимент с непредсказуемым результатом и сомнительными основаниями.
А «воспитуемых», при таком раскладе, правильнее называть подопытными.
И какие бы распрекрасные «перспективы развития общества» тот же Ефремов или кто-то другой не расписывал, это не добавляет никому никаких «прав» нисколько.
И скорее ближе к какому-нибудь сектанству или шарлатанству, чем к чему-то более обоснованному и правомерному.

Был эпизод в фильме «Через тернии к звёздам». Когда тётка учёная решила на мозг подопытной дистанционно воздействовать. После чего та решила утопиться.
Тут вопрос даже не в «методах воздействия». А в том, из какого места у кого-то вырастает само «право» на какое-либо воздействие.
И если внимательно отследить, откуда оно вырастает, чаще всего можно прийти к выводу, что никакого такого «права» у любителей «воздействовать» на самом деле нет и быть не может.

Был такой фильм когда-то фантастический.
«Скрытый враг» или «Скрытые»
«Поведение инопланетного организма в «Скрытых» отличается мотивами (сначала он хочет красный феррари, а потом стать президентом США) и использованием огнестрельного оружия, но в целом он ведёт себя как маньяк из слэшера.»©
:)))

Приучаю народ к классике. Всего-то. А стезя сия с каждым днём всё тернистей, извилистей и неблагодарней.:)
Последние иллюзии растворились, когда вы написали, что не Филипп Киркоров. Всё надеялся, вопреки здравому смыслу: «А вдруг она всё таки Филя?»:)))

Его любил. Чего же боле?
Да и чему нас учат в школе?
Что от него осталось мне?
Всё те же яйца на окне.

Он был смешной
Он был забавный
Тупой, но всё же
Очень славный.

Он зацепился за сучок
Моим багром
О том молчок!
))

Однажды зайчик мой проснулся
А я нечаянно нагнулся
С тех пор он в лодке не сидит
Раз англосакс-гермафродит.
:)

Ну с зайцем плавал я на лодке
Когда имел бутылку водки
Я с ним чудил. Какая скука!
Зайчишку в лодке веселить.
:))

Также утомительно в миллионный раз кому-то объяснять, что алкоголь, вообще-то, наркотик. Причём тяжёлый. А изменение названия сути не меняет. Алкаши — это такие же наркоманы. Причём не в лучшей вариации. Но по ним то и заметно. Разве нет?)))

Булгаков на главную скрепу замахнулся.:)

Всяко могло быть. Могла и забодать.:)
Но видимо в тебе агрессии не обнаружила.
Поняла, что ты просто грибник.:))

Да вряд ли. Даже подростки сами наехать не догадаются.
Издавна известно, что теоретически опасно встретить лосиху с дитями.
И надо стоять не двигаться. Уходить медленно.
Но и то случаев таких мало. И сам я лосих с лосятами встречал несколько раз. И ничего такого не было.
А лосята, даже подростки, безопасные.
Но если пьяный дурак какой, тогда и ёжик опасен может стать.:))
Да нет никого в природе опасного, если сам человек дурью своей не нарывается.

Лосята не могут. А вот мама-лосиха может.:))

Имеется в виду не замечательный чтец этой книжки, а «нечто большее».)))

Но тут изначально было ясно, какой это «талант».
Вроде всегда все понимали, что раз «слон на ухо наступил», то никаких Поваротти ждать не стоит. И время зря тратить незачем. Всякие ресурсы, включая человеческие, тоже. И тем не менее.)

Просто если «жизнь — дерьмо», то смысл жизни не в том, чтобы кому то доказывать обратное. Это означает врать. А в том, чтоб попытаться найти способ из этого дерьма выбраться. Что пытался сделать, если не ошибаюсь, Будда.)

Не факт. Скажем, эротические расслабухи, на данный момент, лучше начитывают роботы. У них больше чувств, и меньше комплексов. Да и книги часто тоже.)))