Кинг сидит где-то и плачет: «Загубили! Жыстокий мир моды! Лучше б мне доверили его загубить!»:)

Тонино Гуэрра автор таких мощнейших сценариев, что не всегда и понятно, как такое было возможно сочинить. Эта сказка тоже яркая, образная и прочитана отлично. Всё очень живо и красочно представляется.

Не думаю, что хамы вообще нуждаются в какой-либо помощи.))
Да и этот комментатор может не такой уж прям хам и никакого такого развёрнутого ответа не предполагал. Про глубинные смыслы и прочее. Реакция в виде спокойного молчания, к которой он наверняка давно привык, вполне бы его устроила. Ведь тишина тоже бывает целебной. Даже аудиозаписи с разными видами тишины очень востребованы.)))
А с каких мест и времён берёт начало некое «мессианство» однозначно сказать трудно. Корни могут уходить в глубину веков.
Хотя могут и поближе к нашему времени. Когда были всякие общественные собрания, кого-то «брали на буксир» и т.д. Мне это не близко и оно себя исторически не оправдало. Лишняя и ненужная трата времени, нервов и сил. Всякое там «возлюби ближнего» мне совершенно чуждо. Никого разматывать и помогать даже в мыслях не имею. Сказать, что я «за любую движуху» не могу тоже. Многие явления и объекты приемлемы только в статичном состоянии. Чем они статичнее, тем лучше для всех и для всего. А мой комментарий больше относился не к этим внешним, посторонним темам, а к вопросу самоуважения.:)))

Кому-то важно внешне симпатично подать, кому-то неважно. В данном случае скорее неважно. При всём уважении, вами иногда овладевает желание «со всеми жить дружно» и ради этого приносить в жертву здравый смысл и искажать факты, наверняка очевидные для вас самих. Никакого «американского стиля» не существует. Стиль у каждого свой, независимо от того, кто где обитает. С «глубинным смыслом» аналогично. :)
При этом, казалось бы, комментарий, начинающийся со слов: «Полная хрень» таких реверансов и расшаркиваний ну никак не заслуживает.:)))

Четвёртую книгу он ещё не дописал. Но она точно из всей серии самая интересная.)

Умел он портить настроение.:)

Это правильно.:)

«Тейлор Эберт — обычная девушка.» Это вроде уже понятно.
Автор столько книжек написал. И вроде бы все разные.
Может как-нибудь и описания можно сделать разные?
Самому же автору будет во благо.

Все лягут, а я встану.:)))

Интрига держится в секрете. Известно только, что актёр в главной роли тот же, что и в первой части. Съёмки уже шли полным ходом. Только этот вирус помешал. В самой книжке интересных эпизодов после первой части немного. Но может за счёт спецэффектов что-нибудь да слепят.

А Папа Римский его за это похвалил. После чего у Гибсона крышу то и сорвало. Ещё он планировал снять сиквел. Это даже интереснее. Про что может быть сиквел то?

Ну да. А Мел Гибсон специально ходил на скотобойню перед тем, как снимать фильм про Иисуса.

Для художественной гимнастики обязательно необходим какой-нибудь предмет. Список предметов расширяется постепенно. Когда то это была всего лишь шаль. Но прогресс то не остановить. Возможности тут открываются безграничные. ⚽🏐🏈🎤📞💣💥👍 :)

В слове «клюнуть» букву «к» с буквой «пэ» случайно не перепутал?:))

А это смотря в какой местности. На большей части окультуренной суши эти «сверхспособности альфа-самца» Быкова не сработают. А также во многих местах могут иметь для него наипечальнейшие последствия.:)

Так Далай-лама активно продвигал, благословлял и спонсировал печально известного Сёко Асахару. Знаний у него было хоть отбавляй. И положение в «иерархии» у этого Далай-ламы вроде как одно из высочайших. Тем не менее он не смог разобраться даже в том, что у него перед носом. И распознать опасного безумца и шарлатана. И это далеко не единственный его «прокол». Зато сколько кому может понадобиться минут или жизней для «просветления», и что для этого надо делать, такие персонажи видят чётко.:)

Уверенность приходит не сразу.:))

Есть такая «система понимания» у некоторых неплохих по сути людей.
Они подключаются к «источникам информации», неважно какой, культурной или исторической, политической. Хоть рок-н-ролльной.
И на этих источниках подвисают. Формируют даже болезненные привязанности.
И это у них продолжается до тех пор, пока они не получат убедительных сведений и доказательств. Что этот «источник» тире «человек» на самом деле — полное дерьмо.
Никак не раньше.
А когда им говорят «правду», из какого-то внешнего опять же источника, тогда только они начинают возмущаться и восклицать, что «больше я с этим ничего общего иметь не желаю.» Обиженные, обманутые и оскорблённые.
Но, при более внимательном рассмотрении, получается, что «осознание» случилось только в мозгу индивидуума. И на внешнее положение вещей это никак не повлияло. Он-она-оно мог бы намного раньше к тем же выводам прийти. И тогда бы возмущаться не пришлось, и судорожно сдирать с себя какашки.
Чтобы вновь оказаться «чистым». Опять же лишь в собственном представлении о себе.
А если уж совсем честно взглянуть на такие «игры ума», как пел Джон Леннон, то выходит странная картина:
Человек массу времени провёл в дерьме и плотной связке с этим самым дерьмом.
Хотя никто его насильно это делать не заставлял. Это был его добровольный выбор.
Он даже сам это к себе притягивал и хотел ещё. До тех пор, пока это не стало уж совсем «некруто».:)
Так или иначе, человек кучу времени провёл в дерьме. Хотя мог бы распорядиться всем иначе.
Отразилось ли это на его жизни? Видимо да. Какие-то возможности такой человек просто упускает. Поскольку протащить это дерьмо «через таможню» нереально уже тогда, когда он с ним связался. Это не имеет срока давности. Поэтому человек тормозит и профукивает свои возможности. Из-за своего «багажа».
Называть это «кармой» не стоит. Понятие «карма» предполагает нечто обязательное. А в этом ничего обязательного нет. Зато есть результат.
Что люди всю жизнь, лучшие годы, проводят в дерьме. В нём они и помирают. Без всякой надобности.
Если говорить про «Учение Будды», то оно сводится к пониманию этих элементарных вещей. В этом нет ничего сложного.
А всякая «усложниловка» вроде: «надо изучить Дзогчен и ещё массу всего, чтобы вскарабкаться на следующую ступень „духовной иерархии“ это спекуляции.
Не говоря уж про утверждения, что „Кто-то достиг за 5 минут, а кому-то надо много жизней“. Всё это противоречит самой сути Буддизма. И, вместо очищения ума от всякого хлама, способствует ещё большему засорению и усилению путаницы.
Вполне вероятно, что для последователей изложенных тут практик это всё и работает так, как они хотят.
Но их обстоятельства и предпосылки, вся история, настолько отличаются от обстоятельств „нашего простого парня“, что он при всём желании не сможет их на свою жизнь натянуть. А лишь бездумно пытаться копировать в надежде непонятно на что. Ни к какому вразумительному результату это привести не может.

А также это новое прочтение «Буратино».♿🚾🚮🐽🥱:)
И в этом ваша трагедия.:))

В комментариях буйно расцвёл «духовный карьеризм», отсылки к авторитетам и другие «нехорошие излишества».:)
«Посмотрите на свое тело —
Окрашенная кукла, бедная игрушка
Сочлененных частей, готовых к краху,
Больная и страдающая вещь
С головой, полной ложных фантазий.»

«Дхаммапада»
©