Ума не приложу.:) Инесса тут предлагает смеяться над не смешным кривлянием Ширвиндта из бездарной экранизации знаменитого и смешного романа. =)))

А кого им ещё надо было веселить? Адика? Или, может, Вас? =)))

Такс. Задачка. Ну я попробую.:)))
… has only got one ball,
… has two but very small,
… is rather sim’lar,
But poor old… has no balls at all.
А поётся примерно так:
www.youtube.com/watch?v=EM4xzSkP6RA
:)))

Время — самый ценный ресурс. Остальное — пыль.:)
www.youtube.com/watch?v=tH2w6Oxx0kQ

«Это гнусное раздолбайство!» Как заметил один персонаж Клайва Баркера.:)))

Естественно-принудительный отбор в эволюции существует. И он всегда был и есть качественный. Хотя занимает время. Не переживай. Кладбищенская яма также не конец. А может даже ещё и начало.:)

Гурджиев, в отличии от Блаватской, если ему честно и углублённо следовать, не разочарует никого и никогда. За Гурджиевым очень крутая старая школа суфиев. Жестоких Джедаев. Вроде Насреддина.:)
Он не какой-то там выскочка и бездельник. Матёрый такой дядя. Кучу ремёсел знал. Настоящий Вельзевул. А не девочка весом в 200 килограмм. Которая любила из окна своего купе разбрасывать цветочки и общаться с привидениями.:))

Такой выдающийся чтец Капитан Абр был сторонником вальдорфских школ. Штайнеровских, стало быть. Но, разумеется, для таких школ всё общество должно созреть. Иначе из такой затеи ничего не получается, кроме бардака. Я не сильно интересовался антропософией самого Штайнера. Кажется его сторонником был такой русский поэт Андрей Белый. Но времени прошло с тех пор много. Ясно, что эти школы себя утвердили, а учения Блаватской нет. Поэтому выходит, что Блаватская, на данный момент, препятствует прогрессу. Даже не потому, что «правее или левее». А потому, что естественный отбор не прошла. А Штайнер, «предатель», прошёл. Такая вот заковыка. У эволюции своя логика и предпочтения. С этим можно только смириться.

Да Штайнер там был Рудольф. Поклонники Блаватской называли его предателем. Что он вот так подло предал её поучения. Своё что-то изобрёл. Как, кстати, и Фрейд всех своих учеников считал предателями. Но по Штайнеру функционируют школы по всему миру. Которые призананы вполне конкурентными официальным учебным заведениям и многие ученики закончили всякие крутые университеты и выбились в люди. Основная разница в том, что в штайнеровских школах вообще нет оценок. Дети не соревнуются между собой. Хотя есть и другие нюансы.
Система Штайнера признана официальной и конкурентноспособной. Тогда как из поучений Блаватской никого такого не вышло. Никаких вразумительных школ не открыто. И результатов ноль. Поэтому, по результатам, «предательство» Штайнера вышло весьма успешным. А уверовать в Блаватскую, как и в Рерихов, уже мало кто сподобится. Как это для кого-то не печально.

Если помнишь такую рок оперу «Иисус Христос — суперзвездос», то хотя она и была ориентирована на широкую и непритязательную публику, автор либретто был очень не глуп.
Иуда в этой рок-опере олицетворяет истеблишмент.
У него есть своя логика и правда.
Но суть одна. Любой истеблишмент это — предательство интересов людей. И другим он быть не может.
Когда он там убегает от танка, или мучается совестью, сдавать или не сдавать этого ИИ-суса.:)
Любой истеблишмент всегда использует желания и стремления людей в своих целях. И всегда их предаёт. Но случаются моменты, когда они идут в резонансе. И одно от другого людям нельзя отличить. Тут то многие люди и прокалываются.
Потому, что реальная сила человека только та, что в самом человеке. А не та, что идёт от истеблишмента. И даже от ИИ-суса. На данный момент это одно и то же. И если человек в этом пункте путается и ошибается, то потом он остаётся ни с чем. Любой истеблишмент мимикрирует под стремления людей. И через это тырит у них силы, которые этим людям реально нужны и необходимы.

При этом нельзя не отметить, что некая правда в этом рассказе есть. Но не про «восстание машин». А про то, что у машины, в сочетании с человеком, образуется нечто вроде личности и характера. В процессе их взаимодействия. Любой, кто ездил на чужом средстве передвижения, владелец которого был ему чужд и несимпатичен, способен это подтвердить.:)

Мы тогда уже видели фильмы про Фредди Крюгера и про «Пятницу 13». «Зловещих мертвецов» и ещё кучу всего. Про зомби, про вампиров, про каннибалов и маньяков. Всяких Дарио Ардженто и прочих мастеров кошмаров итальянских. И тут, помнится, прочитали статью про Сивена Кинга. Интервью с ним. Узнали, что он любит слушать хард-рок. Это зачли ему в плюс, конечно. Узнали, что он самый непревзойдённый мастер ужасов в мире. И тут какие-то взбесившиеся грузовики. Неописуемое постигло разочарование. Это типа злой «Камаз» или «Зил». Невозможно передать словами.:)))

«И просила женщина, державшая ребенка на руках: – Скажи нам о Детях.
И он сказал: – Ваши дети – не дети вам. Они сыны и дочери тоски Жизни по самой себе. Они приходят благодаря вам, но не от вас, и, хотя они с вами, они не принадлежат вам. Вы можете дать им вашу любовь, но не ваши мысли, Ибо у них есть свои мысли. Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам, Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня, где вы не можете побывать даже в мечтах. Вы можете стремиться походить на них, но не старайтесь сделать их похожими на себя. Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне. Вы – луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед. Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас своей силой, чтобы его стрелы летели быстро и далеко. Пусть ваш изгиб в руке Стрелка несет радость, Ибо как любит стрелок летящую стрелу, так любит он и лук, остающийся на месте.»
Халиль Джебран «Пророк». ©

Там и по теме этого рассказа тоже. Про этих «АА». Но там у Дэнни выбор другой. Или он напьётся или он сойдёт с ума. От всех этих кошмаров, что на него наваливаются. Он глушит свои способности. «АА» ему помогают, но не до конца. Он просто научается в заглушенном состоянии пребывать и использовать способности по минимуму. Ещё ему помогает и многое объясняет повар из того отеля. Но тоже не вполне успешно. До тех пор, пока не появляется «сияющая» девочка с такими же способностями и проблемами. Мысль в том, что по настоящему человек решает эту проблему только тогда, когда начинает жить и действовать ради других. «АА» тоже помогают за счёт того, что человек перестаёт циклиться на себе, размыкается. А когда он зацикленный на себе эгоцентрик, как его отец, эта проблема по настоящему не решаема. Про саму структуру снов. Про то, что эти умертвия материализуются за счёт энергии самого человека и т.д. Т.е. это не просто продолжение старого «хита» Кинга от отсутствия новых идей. А именно развитие и переосмысление. Выход на новый уровень. Хотя книжка могла бы быть и покороче.)

В «Доктор Сон» глубже и шире раскрываются темы, которые в «Сиянии» не раскрыты. На описание не стоит полагаться.

Ещё Сенека умную мысль сказал однажды:
«Чернь считает религию истиной, мудрец – ложью, правитель – полезным изобретением».

Замечательная была песенка у британцев во время Второй Мировой:
«У Гитлера только одно яичко,
У Геринга — два, но очень мелких,
У Гиммлера что-то вроде того,
А бедный Геббельс совсем их лишён.

У Гитлера только одно яичко,
А второе — в Альберт-Холле.
Его мамаша — жалкая скряга —
Отрезала его, когда тот младенцем был.

Она бросила его под яблоню,
Но оно утонуло в глубоком синем море.
А рыбы накрыли стол
И съели его с гребешками.»
Как всегда, перевод не передаёт всей тонкости и поэтичности нюансов. Но, при некоторой текстовой доработке, эта песня несомненно могла бы снова обрести новую популярность. =)))

Не в том дело. Вундервафлю то искривлённую на холодной тяге Адольф пытался мастерить. По версии Чабана, в которую я лично не верю. Нехорошо как-то радоваться своей причастности и солидарности с делами этого Адольфа. Тут уж как ни верти. К тому же истеблишмент хорошим не бывает нигде. А люди живут везде всякие. И одно с другим путать не следует. Особенно, когда речь идёт о городе настолько разношёрстном, что даже ваш сын иноземную принцессу там отрыть сумел. С чего это все эти люди должны страдать не понять за что, к чему они никакого отношения не имеют? Если кому помирать невтерпёж, как говорится: «Начни с себя! Улучши мир своим скорейшим отсутствием!» Не стоит много думать о других, пока с собой не разобрался.=)))

Германский город Хамельн, 1284 год. Так написано в интернетах. Но там не ворота, а только бревно с надписью. Про Умную Дуню ещё была сказка. Которая не ворота, а дверь от своей хаты всюду за собой таскала. И это её сильно психологически успокаивало. Придавало уверенности в себе.:))

В основном он почти всеми экранизациями не доволен был всегда. Даже кубриковским «Сиянием». А эти «Грузовики», помнится, сильно многих разочаровали ещё в детстве. Перед этим про него статьи были всякие хвалебные. Ожидали чего-то ого-го. Чтобы ночью в холодном поту просыпаться. Напугать грузовиком советского ребёнка задача не из простых. :)